| Thread |
Grifter38 le Mer Mai 18, 2005 20:30
|
|
|
|
J'ai un pote qui viens d'appeler (déja mardi dernier, la police l'appel pour lui dire qu'il ont retrouvé sa voiture qui avais été volée la veille... Calcinée  )
Il a été arreté par la police (ou les gendarmes je sais pas) pour "Vitesse excessive" ; Il a demandé quelle vitesse, et il ont dis qu'il avais pas de radrs, ni meme jumelle. Il a demandé comment il pouvais affirmer qu'il roulais trop vite, et ils ont dis qu'un flic en civil, les avais vu rouler vite...
Ca c'est passé sur le periphe et sur le procet verbal c'est marqué "Vitesse excessive suivent le contexe" (un truc dans le genre)
Donc la question qu'on s pose, c'est : "Peut-il s'y opposer, dans le sens ou il n'y a pas de preuve autre que le flic qui a estimé une vitessse par rapport a d'autres voitures (alors que le periphe etait desert)" Ou "Ya rien a faire, et subir la sentence ?"
D'autant, qu'il disait que si il etait au dessus de la vitesse, s'etait pas de beaucoup (-->Quel niveau de delit alors ?)
Si quelqu'un peut m'eclairer, ou meme me dire ou je peux me renseigner....
Merci  |
|
|
|
 |
|
jean-roch le Mer Mai 18, 2005 21:00
|
|
|
|
|
en tout cas, si on peut dresser un pv sur cette base, ça craint  |
|
|
|
|
|
Thoff le Mer Mai 18, 2005 21:31
|
|
|
|
|
La contestation est possible... Mais il faut un témoin, qui était là lors de Procès Verbal. Par contre, pas de points en moins. Ca c'est sûr !
Pour l'amende, il vaut mieux la payer par contre...
Le terme exact : "Vitesse Inadaptée" à la circulation...
Cette information vient d'un ami motard... D'ailleurs, vous le connaissez, c'est Julio, qui passait de temps à autre sur PS...  |
|
|
|
|
|
marco le Mer Mai 18, 2005 21:48
|
|
|
|
|
| Grifter38 a écrit: | J'ai un pote qui viens d'appeler (déja mardi dernier, la police l'appel pour lui dire qu'il ont retrouvé sa voiture qui avais été volée la veille... Calcinée )
Il a été arreté par la police (ou les gendarmes je sais pas) pour "Vitesse excessive" ; Il a demandé quelle vitesse, et il ont dis qu'il avais pas de radrs, ni meme jumelle. Il a demandé comment il pouvais affirmer qu'il roulais trop vite, et ils ont dis qu'un flic en civil, les avais vu rouler vite...
Ca c'est passé sur le periphe et sur le procet verbal c'est marqué "Vitesse excessive suivent le contexe" (un truc dans le genre)
Donc la question qu'on s pose, c'est : "Peut-il s'y opposer, dans le sens ou il n'y a pas de preuve autre que le flic qui a estimé une vitessse par rapport a d'autres voitures (alors que le periphe etait desert)" Ou "Ya rien a faire, et subir la sentence ?"
D'autant, qu'il disait que si il etait au dessus de la vitesse, s'etait pas de beaucoup (-->Quel niveau de delit alors ?)
Si quelqu'un peut m'eclairer, ou meme me dire ou je peux me renseigner....
Merci |
déjà tu as de la chance y ' en a qui on répondu
en bref et en clair tu veux dire quoi ? |
|
|
|
|
|
HP le Mer Mai 18, 2005 21:49
|
|
|
|
|
Le PB c'est que le flic est assermenté ... même en civil ...
Et là franchement c'est mal barré ! ... j'ai eu le même genre de problème y'a longtemps ... |
|
|
|
|
|
Grifter38 le Mer Mai 18, 2005 21:58
|
|
|
|
|
| marco a écrit: |
déjà tu as de la chance y ' en a qui on répondu
en bref et en clair tu veux dire quoi ? |
Je demande si il doit contester ou si ça sert a rien de faire cette démarche...
Sinon, c'est deja cool pour les points, je lui en parlerais.
Et c'est vrai que comme le flic est asermenté... (d'un autre coté mon pote contestais la maniere de faire, sans radars, par l'infraction.) Mais comme il est étudiant, si il peut éviter de payer une amende.... Esperont qu'au final, il fera plus attention au volant, (dans la mesure ou il etait vraiment en exces... |
|
|
|
|
|
marco le Mer Mai 18, 2005 22:04
|
|
|
|
|
quel rapport avec la voiture brulée ? |
|
|
|
|
|
Xav le Mer Mai 18, 2005 22:15
|
|
|
|
|
le fait que le gars a pas de bol en ce moment
Le coup de la voiture brulé, c'est aussi arrivé à un pote à moi... y'en a qu'on vraiment rien d'autre à foutre que de bruler des voitures... |
|
|
|
|
|
bess le Jeu Mai 19, 2005 0:52
|
|
|
|
|
Il aura au pire, un pv de categorie 1.. dc pas de points en moins, et une petite amende...
Si il conteste l'amende.. il faut qu'il la paye. sinon, il aura une majoration... ensuite il se fera remboursé si cas échéant... |
|
|
|
|
|
supermat le Jeu Mai 19, 2005 13:02
|
|
|
|
|
D'abord le flic était en civil. Qu'est-ce qui prouve qu'il était en service? (donc il produire un relevé d'horaire s'il l'a)
ensuite, était-il en mission pour contrôler la vitesse des gens?
Ensuite, il est peut-être assermenté mais il ne dispose d'aucun mécanisme pour contrôler la vitesse des voitures à part son appréciation personnelle (bon si le gars roulait à 250 à l'heure, c'est sûr qu'y a pas besoin d'appareil)
Et pour finir, si tu laisse faire, on va finir par avoir des flics en week end, qui pourront nous verbaliser en mangeant un glace avec les enfants ou a n'import quel moment.
Je dis stop!!!! |
|
|
|
|
|
marco le Jeu Mai 19, 2005 13:11
|
|
|
|
|
| supermat a écrit: |
Et pour finir, si tu laisse faire, on va finir par avoir des flics en week end, qui pourront nous verbaliser en mangeant un glace avec les enfants ou a n'import quel moment.
Je dis stop!!!! |
un peu de précisions que diable :
- le flic en week-end est-il en service le week-end ou est t-il en week-end donc pas en service.
- un flic qui serait en service et qui mangerait une glace serait en contravention avec le 'jamais pendant le service " rituel
- pourquoi ce flic en service un week-end mangerait-il des glaces avec les enfants - serais-ce une tentative de pédophilie amorcée ? rappelons que ces faits ne doivent jamais être divulgués sous peine de sanctions administratives
-en plus il mange sa glace en week-end mais aussi à n'importe quel moment . Ce moment se situe t-il dans le week-end ou avant ou après . Si c'est après c'est con car la glace va fondre et les enfants vont se barrer et il sera plus en service le week-end mais en semaine .
En bref qui est qui, qui fait quoi , pas simple tous cela  |
|
|
|
|
|
supermat le Jeu Mai 19, 2005 15:42
|
|
|
|
|
En fait, tout dépend de l'âge du capitaine |
|
|
|
|
|
antoinepierre le Jeu Mai 19, 2005 18:52
|
|
|
|
|
Le PV pour vitesse excessive existe tout à fait, il est donné quand le policier n'a pas d'appareil permettant de chiffrer exactement la vitesse.
La conséquence en est que ton amende et les points retirés (si c'est le cas) sont réduits au minimum syndical.
Tu peux tout à fait contester, si tu as du temps à perdre et un autre argument que : "mais non j'allais pas vite, d'abord, il n'avait pas de radar".
Dans tous les cas commence par payer ou va chercher un avocat spécialiste du sujet qui te coutera de toutes façons plus que ton amende.
A toi de voir. |
|
|
|
|
|
Grifter38 le Jeu Mai 19, 2005 19:04
|
|
|
|
|
Merci a tous.
Je lui ai dis, il est bien marqué sur son PV une amende de 90€ mais pas de points en moins. Il va payer et fera une lettre de contestation apres. Je vous tiendrais au courant quand il aura fait la lettre. |
|
|
|
|
|
supermat le Ven Mai 20, 2005 6:56
|
|
|
|
|
| antoinepierre a écrit: | Le PV pour vitesse excessive existe tout à fait, il est donné quand le policier n'a pas d'appareil permettant de chiffrer exactement la vitesse.
La conséquence en est que ton amende et les points retirés (si c'est le cas) sont réduits au minimum syndical.
Tu peux tout à fait contester, si tu as du temps à perdre et un autre argument que : "mais non j'allais pas vite, d'abord, il n'avait pas de radar".
Dans tous les cas commence par payer ou va chercher un avocat spécialiste du sujet qui te coutera de toutes façons plus que ton amende.
A toi de voir. |
Bah ouais, mais moi, tu vois, ça me fout les boules ce genre de trucs... La police est donc toute puissante. Et quand ce pouvoir est entre les mains d'un mec sensé (et il y en a chez les flics), ça va, mais quand il est placé dans les deux neurones d'un dégénéré avec hypertrophie chronique de la connerie et de l'ego (et il y en a chez les flics), làç, c'est dramatique. |
|
|
|
|
|
|
|
Connexion
Se connecter pour lire ses MP
