Article complet: Fuck the Pope, mais avec une capote Svp...

01.12.05

Permalien 11:56:05 Catégories: News   French (FR)

Fuck the Pope, mais avec une capote Svp...

SIDA

Et oui, aujourd'hui encore c'est la triste journée du SIDA...
Combien de personnes de par le monde vivent, survivent et meurent avec cette maladie de l'Amour?

Et quand on pense que l'autre abruti de Panzer Pope de mes 2 appelle à copuler sans capotes... :( Plus tous les culs bénis et autres tourmentés du châpeau pointu qui lui emboîtent le pas :( Quelle tristesse...
Mais ils ne sont pas tous comme ça, lors des cours d'éducation sexuelle dans mon lycée Marseillais Jésuite, ils encouragaient à la fidélité, tout en parlant bien des moyens de contraception et des préservatifs. Plus tous les intervenants venant en parler...
Moi je dis, l'Abbé Pierre Pape !!!! Au moins on rigolerait en voyant défiler les maîtresses à leur enterrement...

Bon, plus sérieusement, ne prenez pas de risques, 1 minute de bonheur ne valent pas une vie d'emmerdes...
Et n'oubliez pas, le SIDA ne se chope pas en étant assis à côté d'un malade, ni en lui serrant la main, ni en lui roulant une pelle...

On en parle sur le forum...


-----------------------------------

 BBwonder sur le forum a écrit:
Bravo Laulau pour ton commentaire !

Oui, il faut utiliser la capote. Malheureusementl, beaucoup de gens sont encore inconscient de cette maladie, en pensant ça n'arrive qu'aux autres.

Le Brésil, des pays du Sud, est un pays, où les gens ne sont pas conscient non plus, mais où le traitement est plus efficace... heureusement... mais ce n'est pas suffisant alors CAPOTE pour tout le monde Wink

pour le Pape... no comment... encore un arriéré... malheureusement...



 jean-roch sur le forum a écrit:
si seulement les religieux pouvaient uniquement s'occuper de leur religion Rolling Eyes
bref, je vous souhaite plein de petites capotes à tous Laughing Surprised



 marco sur le forum a écrit:
jean-roch :
si seulement les religieux pouvaient uniquement s'occuper de leur religion Rolling Eyes
bref, je vous souhaite plein de petites capotes à tous Laughing Surprised

le pire c'est que quand on laisse faire ils veulent en plus gérer des états avec les conséquences effrayantes que l'on connait.
les religieux c'est bien mais à la trappe seulement .
Enfin je pense qu'il y a ,comme dans tous les milieux les plus pervertis , encore des gens honnêtes genre Abbé Pierre mais c'est vrai que la recherche du noms de ces gens rend l'utilisation du pluriel est difficile.



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Bonjour à toutes et tous.

Je partage totalement votre analyse sur l'attitude de l'église catholique pour tout ce qui concerne la sexualité, qu'il s'agisse de l'abstinence, du refus du préservatif, de la condamnation - minable - de l'homosexualité, etc ...

Le dogme de l'église catholique est tellement contraire à la nature humaine que c'en est effarant.

L'église catholique porte à mon sens une lourde part de responsabilité dans le nombre record de contaminations par le SIDA en Afrique.



 marco sur le forum a écrit:
je ne suis pas convaincu que l'église catholique ait le monopole de la connerie . Je la soupçonne d'ententes illicites avec les autres opérateurs (heu religions) du marché



 jean-roch sur le forum a écrit:
marco :
je ne suis pas convaincu que l'église catholique ait le monopole de la connerie . Je la soupçonne d'ententes illicites avec les autres opérateurs (heu religions) du marché
Plus_1 bravo2



 S@turnin sur le forum a écrit:
marco :
je ne suis pas convaincu que l'église catholique ait le monopole de la connerie . Je la soupçonne d'ententes illicites avec les autres opérateurs (heu religions) du marché


Ok d'ac mon marco.....

Et vive le sexe et l'absinthe.... Embarassed Wink ah non il a ecrit abstinence Razz



 supermat sur le forum a écrit:
Et moi je suis d'accord avec vous tous!

Et il y a un truc très sympa aussi, c'est le préservatif féminin, qui est, je trouve beaucoup plus agréable que le masculin... Mais après, c'est chacun ses goûts (fraise, banane,...)

TOujours est-il qu'il faut impérativement se protéger!!!

Et disons à nos profs de Bio de'en parler un peu plus au pitchous au collège!!!



 Le VA sur le forum a écrit:
Moi je copule pu donc j'suis tranquille pour le moment Embarassed
Bon pis faire une seule journée par an j'crois que c'est largement pas suffisant !

C'est un peu comme avec l'Euro... ils ont fait un battage mediatique et publicitaire pour expliquer, répondre aux questions etc etc...
Faudrait p'tet faire la meme chose pour le SIDA non ? Crying or Very sad

M'enfin c'est vrai que ça serait une perte d'argent pour ceux qui nous dirigent ! Embarassed Mad



 lmame sur le forum a écrit:
Oui mais regarde par exemple Chirac qui veut des capotes dans les lycées... Quand j'y étais, il y a quelques années, ça avait déjà été proposé et il y avait eu de telles levées de boucliers de la part des parents, proviseurs, profs, associations etc... que ça n'avait pas pû être appliqué.
Là, à mon avis, c'est comme les 30% d'impôts en moins, on ne va jamais les voir venir Smile

En revanche, des intervenants, des cours etc (avec démo d'application du préservatif par Clara Morgane, là Surprised ) je repasse mon bac Laughing



 supermat sur le forum a écrit:
Ouais, ben moi, j'aime pas clara! J'préfère Jenna... Elle vient faire des cours de prso, c'est clai que je le fais tout de suite!!!!!!!



 marco sur le forum a écrit:
j'ai compris que tu faisais tout de suite mais le reste est un peu flou Embarassed



 supermat sur le forum a écrit:
Nan, je te parle d'un temps que les plus de 30 ans ne peuvent pas comprendre...

et que si la sus-prénommée jeune femme faisait des cours d'éducation sexuelle au collège, je me sentirais soudain pris d'un grand accès de juvénilité, et retournerait bien volontiers la jeune f... Heu non, et retournerais bien volontiers au collège...

Ca y est, toi y en avoir compris? Ou toi y en a vouloir que moi y en a répéter?



 lmame sur le forum a écrit:
supermat :
Nan, je te parle d'un temps que les plus de 30 ans ne peuvent pas comprendre...

et que si la sus-prénommée jeune femme faisait des cours d'éducation sexuelle au collège, je me sentirais soudain pris d'un grand accès de juvénilité, et retournerait bien volontiers la jeune f... Heu non, et retournerais bien volontiers au collège...

Ca y est, toi y en avoir compris? Ou toi y en a vouloir que moi y en a répéter?


Jenna Jameson?



 supermat sur le forum a écrit:
Bah oui!! Surprised Surprised



 supermat sur le forum a écrit:
Ahem!! Si je vais trop loin, vous les enlevez hein?



 lmame sur le forum a écrit:
Pas de soucis ptdr, tu vois, j'ai moins de 30 ans et je la connais Wink



 antoinepierre sur le forum a écrit:
Coucou, v'la l'papiste !
lmame :


Et oui, aujourd'hui encore c'est la triste journée du SIDA...
Combien de personnes de par le monde vivent, survivent et meurent avec cette maladie de l'Amour?

Et quand on pense que l'autre abruti de Panzer Pope de mes 2 appelle à copuler sans capotes... Sad Plus tous les culs bénis et autres tourmentés du châpeau pointu qui lui emboîtent le pas Sad Quelle tristesse...
Mais ils ne sont pas tous comme ça, lors des cours d'éducation sexuelle dans mon lycée Marseillais Jésuite, ils encouragaient à la fidélité, tout en parlant bien des moyens de contraception et des préservatifs. Plus tous les intervenants venant en parler...
Moi je dis, l'Abbé Pierre Pape !!!! Au moins on rigolerait en voyant défiler les maîtresses à leur enterrement...

Bon, plus sérieusement, ne prenez pas de risques, 1 minute de bonheur ne valent pas une vie d'emmerdes...
Et n'oubliez pas, le SIDA ne se chope pas en étant assis à côté d'un malade, ni en lui serrant la main, ni en lui roulant une pelle...
- le pape n'a jamais encouragé la copulation sans préservatif. Il dit que l'acte sexuel ne doit se faire que dans l'institution du mariage. Les partenaires sont donc tout neufs et ne devraient donc pas être contaminés.
Notez que l'église condamne l'usage des drogues.
- l'église est contre l'homosexualité : bah oui, c'est écrit dans la bible : "tu ne coucheras avec un homme comme on couche avec une femme car c'est une abomination."
- l'église catholique romaine n'autorise pas le mariage des pretres mais ce n'est qu'une décision papale, la bible indique que les pretres n'auront qu'une femme. Une évolution est possible.
- pourquoi "panzer pope" ? Parce qu'il défend le dogme catholique ? Et alors, c'est son taf, non ?
Parce qu'il est d'origine allemande ? Et alors, ce n'est pas infâmant ?
- si une gentille personne remplaçait "fuck the pope" par "fuck the rabin" ou "fuck the mollah", tout le monde hurlerait.

J'ai peut-être l'air d'un vieux réac mais ................................. c'est vrai ! Laughing ( que je suis un vieux réac ! )

P.S. : je ne connais pas les 2 charmantes blondes à forte poitrine mais je ne demande pas mieux.



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
J'ai peut-être l'air d'un vieux réac mais ................................. c'est vrai !

C'est le moins qu'on puisse dire ...

Le problème, c'est que tout cela, c'est du dogme, c'est totalement contre nature en ce sens que la nature humaine n'est pas ainsi faite : proner l'abstinence pour endiguer l'épidémie de SIDA, c'est totalement crétin.

Il y a hélas un certain nombre de gens qui prennent ce genre de discours pour argent comptant, et qui par exemple n'utilisent pas de préservatif, avec les conséquences que l'on connaît.

Par ailleurs, concernant les divagations papales sur la morale sexuelle, Freud a écrit des développements fort intéressants sur le lien entre la morale sexuelle dans les sociétés civilisées et la maladie nerveuse : je ne crois pas qu'il soit de l'intérêt de l'humanité d'être névrosée au delà du raisonnable.

Concernant l'homosexualité, l'amalgame fait par le pape avec la pédophilie est un vrai scandale.

Pour le reste, ce sont de purs fantasmes homophobes, maintes fois ressassés par des individus pour lesquels l'homosexualité pose problème : on se demande pourquoi mais il serait intéressant pour eux de s'interroger sur leur propre sexualité plutôt que d'insulter leur prochain.

Je note d'ailleurs - puisque c'est récemment contre l'homosexualité que l'église catholique s'est illustrée - que 71 % des allemands désapprouvent les récentes instructions papales à ce sujet, ce qui est intéressant car Benoit 16 est allemand !

Enfin, toujours à ce sujet, la bible est plus nuancée (exemple : David et Johnatan), et ce n'est pas du tout pareil dans d'autres églises, et notamment chez les protestants.



 BBwonder sur le forum a écrit:
petits coquins Laughing Laughing Laughing Laughing


edit : Laulau et Supermat Wink



 Le VA sur le forum a écrit:
Mes models sont + gonflés ! et toc ! Razz Razz Razz Razz



 BBwonder sur le forum a écrit:
Rolling Eyes Laughing Laughing Laughing



 lmame sur le forum a écrit:
Ahhhhhh je commençais à désespérer de susciter des réactions Very Happy
Alors je vais essayer d'expliquer des trucs:

AntoinePierre :

- le pape n'a jamais encouragé la copulation sans préservatif. Il dit que l'acte sexuel ne doit se faire que dans l'institution du mariage. Les partenaires sont donc tout neufs et ne devraient donc pas être contaminés.
Notez que l'église condamne l'usage des drogues.

A partir du moment où tu dis qu'il ne faut pas en utiliser et que tu sais très bien que les gens n'attendent pas le mariage... Si c'était "juste" un soucis contraceptif (et encore...) je ne dis pas, mais là, c'est un phénomène mondial et quand on voit les dégâts que cela occasionne...
Sinon, sondage aux sorties des urnes, 70 % des fifilles de bonne famille dans un lycée catho parisien ne sont plus vierges à 16 ans Smile (source véridique et digne de foi, et non... ce n'est pas moi Razz ).

AntoinePierre :

- l'église est contre l'homosexualité : bah oui, c'est écrit dans la bible : "tu ne coucheras avec un homme comme on couche avec une femme car c'est une abomination."

Bah je n'ai pas parlé des Gay là, j'ai parlé en terme général Smile
Perso je ne juge personne par sa sexualité (mis à part certaines pratiques répugnantes comme la pédophilie et autres trucs bien crade), tant qu'on me fiche la paix... Smile

AntoinePierre :

- l'église catholique romaine n'autorise pas le mariage des pretres mais ce n'est qu'une décision papale, la bible indique que les pretres n'auront qu'une femme. Une évolution est possible.

Ben toute ma famille est protestante, enfin... ce qu'il en reste vu qu'une bonne moitié a été zigouillée lors de la St Barthélémy et autres joyeuses parties champêtres dans les cévènnes, mais c'est une autre histoire Smile
J'ai donc quelques pasteurs heureux en ménage qui en font partie Smile
Honnêtement savoir qu'un évèque, un prêtre ou autre a pêché ne me choque pas...

AntoinePierre :

- pourquoi "panzer pope" ? Parce qu'il défend le dogme catholique ? Et alors, c'est son taf, non ?
Parce qu'il est d'origine allemande ? Et alors, ce n'est pas infâmant ?

Disons que ce terme je l'ai vu à l'origine dans le Canard Enchaîné où ce surnom lui a été donné par un journaliste de part ses origines, sa tête d'oncle fétide de la famille Adams, de son passage dans les jeunesses hitlériennes (comme beaucoup d'enfants je précise, ça remplaçait les scouts, donc pas de polémique) et de sa manière "inflexible" de travailler...
J'avoue que le terme me fait rire, tout simplement, comme quand on appelle Douste Blazy le "ministre des Affaires étranges"...

AntoinePierre :

- si une gentille personne remplaçait "fuck the pope" par "fuck the rabin" ou "fuck the mollah", tout le monde hurlerait.

Bah j'y ai pas pensé car je ne connais pas du tout leurs dogmes en fait, mais si tu veux je le mets, tant que ça concerne des abrutis avec des oeillères à la place des sourcils Smile
Perso je n'ai aucune peur ou appréhension là dessus, si ça peut me faire traiter de raciste pas des gens débiles à la vue basse, j'en ai un peu rien à faire Wink
D'autre part, sauf erreur, l'Islam et le Judaïsme n'ont pas d'épouventail "chef du culte" qui pourrait servir de cible à ce genre d'attaque, alors que l'Eglise a le pape Smile

AntoinePierre :

J'ai peut-être l'air d'un vieux réac mais ................................. c'est vrai ! ( que je suis un vieux réac ! )

Bah... T'es un débris quelque part aussi ptdr

AntoinePierre :

P.S. : je ne connais pas les 2 charmantes blondes à forte poitrine mais je ne demande pas mieux.

Faut demander à supermat, mais je crois que l'amie Jenna a quelque peu perdu de sa superbe maintenant Very Happy



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
lmame :

.. je crois que l'amie Jenna a quelque peu perdu de sa superbe maintenant Very Happy

AntoinePierre n'a qu'à aller se consoler avec Darren ... Ah mais non, c'est une abomination ... Mr. Green



 lmame sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
lmame :

.. je crois que l'amie Jenna a quelque peu perdu de sa superbe maintenant Very Happy

AntoinePierre n'a qu'à aller se consoler avec Darren ... Ah mais non, c'est une abomination ... Mr. Green


Laughing tu vas attirer toutes les blondes là ptdr

Au fait, j'ai recompressé ton image, elle était en TIFF simplement renommée en Jpeg Wink



 BBwonder sur le forum a écrit:
je le trouve bof... le Darren

celui-là je trouve plus beau




en plus il est made in Brazil Rolling Eyes Surprised



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
bbwonder :

en plus il est made in Brazil Rolling Eyes Surprised

Et puis il est aussi plus déshabillé ... Smile



 BBwonder sur le forum a écrit:
vi Surprised



 croquette sur le forum a écrit:
[quote="antoinepierre"]Coucou, v'la l'papiste !
lmame :


- si une gentille personne remplaçait "fuck the pope" par "fuck the rabin" ou "fuck the mollah", tout le monde hurlerait.




oui ça au moins c'est une certitude Exclamation tu as raison antoinepierre


bon sinon pour le reste leave il est tard je vais aller me coucher Wink



 croquette sur le forum a écrit:
bbwonder :
je le trouve bof... le Darren

celui-là je trouve plus beau




en plus il est made in Brazil Rolling Eyes Surprised




bah bb, tu fais quoi de notre brad Mad



 BBwonder sur le forum a écrit:
spécial pour croquinette Wink





 croquette sur le forum a écrit:
bbwonder :
spécial pour croquinette Wink





Shocked yessssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
antoinepierre :
J'ai peut-être l'air d'un vieux réac mais ................................. c'est vrai !

C'est le moins qu'on puisse dire ...
Enfin un connaisseur.
:
Pour le reste, ce sont de purs fantasmes homophobes, maintes fois ressassés par des individus pour lesquels l'homosexualité pose problème : on se demande pourquoi mais il serait intéressant pour eux de s'interroger sur leur propre sexualité plutôt que d'insulter leur prochain.
Je n'ai plus de sexualité, j'ai arrété !

Darren est très mignon, il le serait encore plus avec de gros lolos en silicone. Ceci n'est qu'un avis personnel.

@laurent : je fais mon possible pour mettre un peu d'animation.
@croquette : je t'aime ! (et j'ai des Durex à la fraise, interessée ?)



 croquette sur le forum a écrit:
[quote="antoinepierre"]
jjbb2005 :
antoinepierre :
J'ai peut-être l'air d'un vieux réac mais ................................. c'est vrai !

C'est le moins qu'on puisse dire ...
Enfin un connaisseur.
:
Pour le reste, ce sont de purs fantasmes homophobes, maintes fois ressassés par des individus pour lesquels l'homosexualité pose problème : on se demande pourquoi mais il serait intéressant pour eux de s'interroger sur leur propre sexualité plutôt que d'insulter leur prochain.
Je n'ai plus de sexualité, j'ai arrété !

Darren est très mignon, il le serait encore plus avec de gros lolos en silicone. Ceci n'est qu'un avis personnel.

@laurent : je fais mon possible pour mettre un peu d'animation.
@croquette : je t'aime ! (et j'ai des Durex à la fraise, interessée ?)[/quote]


Laughing Laughing Laughing Laughing


pourtant pas le printemps Laughing Laughing Laughing mais bien en forme notre ami Laughing Laughing Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :

Darren est très mignon...

Pour toi AntoinePierre, voici Darren de face ... Wink

antoinepierre :

il le serait encore plus avec de gros lolos en silicone. Ceci n'est qu'un avis personnel.

Heureusement que Benoit 16 n'est pas branché sur le forum : que dirait - il à la lecture de tes fantasmes ...



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
antoinepierre :

Darren est très mignon...

Pour toi AntoinePierre, voici Darren de face ... Wink


Twisted Evil Le photographe est NUL !! Y a trop d'ombre, on voit rien !



 BBwonder sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
jjbb2005 :
antoinepierre :

Darren est très mignon...

Pour toi AntoinePierre, voici Darren de face ... Wink


Twisted Evil Le photographe est NUL !! Y a trop d'ombre, on voit rien !

Euh ... je parlais de son visage ... Rolling Eyes



 lmame sur le forum a écrit:
antoinepierre :
jjbb2005 :
antoinepierre :
J'ai peut-être l'air d'un vieux réac mais ................................. c'est vrai !

C'est le moins qu'on puisse dire ...
Enfin un connaisseur.
:
Pour le reste, ce sont de purs fantasmes homophobes, maintes fois ressassés par des individus pour lesquels l'homosexualité pose problème : on se demande pourquoi mais il serait intéressant pour eux de s'interroger sur leur propre sexualité plutôt que d'insulter leur prochain.
Je n'ai plus de sexualité, j'ai arrété !

Darren est très mignon, il le serait encore plus avec de gros lolos en silicone. Ceci n'est qu'un avis personnel.

@laurent : je fais mon possible pour mettre un peu d'animation.
@croquette : je t'aime ! (et j'ai des Durex à la fraise, interessée ?)


Vi je m'en doute Laughing, il faudra que je parle du nouveau soft de Mobile Stream, il devrait te plaire je pense Smile



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
lmame :

il faudra que je parle du nouveau soft de Mobile Stream, il devrait te plaire je pense Smile

C'est quoi ?

antoinepierre :

Je n'ai plus de sexualité, j'ai arrété !

AntoinePierre, je vais te chercher un lien avec les videos de Darren, il n'est pas possible de te laisser dans cet état ... Wink Laughing



 lmame sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
lmame :

il faudra que je parle du nouveau soft de Mobile Stream, il devrait te plaire je pense Smile

C'est quoi ?

antoinepierre :

Je n'ai plus de sexualité, j'ai arrété !

AntoinePierre, je vais te chercher un lien avec les videos de Darren, il n'est pas possible de te laisser dans cet état ... Wink Laughing


En fait deux logiciels que Mobile Strem (une société Palm OS) est en train de faire Smile
Le premier est card reader que j'ai beta testé pour eux.
Le second... est encore en gestation Wink



 antoinepierre sur le forum a écrit:
Landscape, est de chez mobilestream, je crois ??

Darren, c'est l'équivalent de Rocco ?

Gertrude :
Laughing Laughing Laughing
C'est quoi cet avatar ?
Je vais voir ta soeur ce soir, je lui dirai que tu es une dévergondée !



 BBwonder sur le forum a écrit:
antoinepierre :
C'est quoi cet avatar ?
Je vais voir ta soeur ce soir, je lui dirai que tu es une dévergondée !


Bin mon toinou, je pensais qu'il te plairais mon avatar BBnoel... Surprised Razz Laughing Laughing Laughing

fais la bise à MarieC de ma part Wink



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :

Darren, c'est l'équivalent de Rocco ?

Ça dépend de quel côté on se place mais en quelque sorte oui ... Wink



 lmame sur le forum a écrit:
antoinepierre :
Landscape, est de chez mobilestream, je crois ??

Darren, c'est l'équivalent de Rocco ?

Gertrude :
Laughing Laughing Laughing
C'est quoi cet avatar ?
Je vais voir ta soeur ce soir, je lui dirai que tu es une dévergondée !


Vi, j'ai fait une news sur Card Reader Ici Wink
Et pour l'autre soft j'espère avoir plus de détails très bientôt Wink



 croquette sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
lmame :

il faudra que je parle du nouveau soft de Mobile Stream, il devrait te plaire je pense Smile

C'est quoi ?

antoinepierre :

Je n'ai plus de sexualité, j'ai arrété !

AntoinePierre, je vais te chercher un lien avec les videos de Darren, il n'est pas possible de te laisser dans cet état ... Wink Laughing



Laughing Laughing Laughing Laughing tu as raison jjbb, pauvre antoinepierre, il faut faire quelque chose pour lui Laughing Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :

... tu ne coucheras avec un homme comme on couche avec une femme car c'est une abomination.


croquette :

jjbb2005 :
antoinepierre :

Je n'ai plus de sexualité, j'ai arrété !

AntoinePierre, je vais te chercher un lien avec les videos de Darren, il n'est pas possible de te laisser dans cet état ... Wink Laughing

Laughing Laughing Laughing Laughing tu as raison jjbb, pauvre antoinepierre, il faut faire quelque chose pour lui Laughing Laughing Laughing


AntoinePierre, je t'ai envoyé un lien par MP ...

Je te souhaite de bons moments d'abomination avec Darren ... Wink Laughing Laughing Laughing



 lmame sur le forum a écrit:
Arf, il doit être en train de manger je pense là, soirée PA Wink



 antoinepierre sur le forum a écrit:
Réponses en vrac :

- oui, j'étais au repas PA.
- oui, j'ai fait une bise à Marie, la soeur de gertrude (dite BBwonder).
- mais si, j'aime beaucoup ton avatar de Mam'zelle Noël les fesses à l'air.
- le petit Daren, bah c'est NOOOOOOOOOOOON !
- c'est même beurk.



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :

- le petit Daren, bah c'est NOOOOOOOOOOOON !
- c'est même beurk.

Est - il légitime de dire de quelqu'un qu'il est "beurk" ?

Que l'Église catholique ne vienne pas après ça expliquer qu'elle porte un message d'amour ...

NON à l'homophobie ! non c'est non



 lmame sur le forum a écrit:
Oui, mais avec une légère variante:
Non à l'homophobie, mais "le Gay ne passera pas sur moi" non plus Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
lmame :
Oui, mais avec une légère variante:
Non à l'homophobie, mais "le Gay ne passera pas sur moi" non plus Laughing

Le "gay" ne passera sur toi que si tu le veux bien ... Mr. Green



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
antoinepierre :

- le petit Daren, bah c'est NOOOOOOOOOOOON !
- c'est même beurk.

Est - il légitime de dire de quelqu'un qu'il est "beurk" ?

Que l'Église catholique ne vienne pas après ça expliquer qu'elle porte un message d'amour ...

NON à l'homophobie ! non c'est non
Holà !

L'homophilie, je veux bien mais uniquement sympathisant.
Hors de question de faire partie des membres actifs, encore moins passifs.

Etre ouvert d'esprit : oui !
d'une autre partie : non !

P.S.: jjbb, tu prends les remarques d'une manière trop personnelle. Je ne dis pas que Darren est beurk. Je dis que se faire péter la rondelle ne me tente pas et je trouve ça beurk.
Ce n'est quand même pas une tare de ne pas bander devant un mec !



 Le VA sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing Laughing

J'adore la façon poétique dont fait preuve le débris pour ses réponses ! Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :

Ce n'est quand même pas une tare de ne pas bander devant un mec !

Ce n'est ni une tare, ni pas une tare, il n'y a pas à porter de jugement de valeur entre les différentes variantes de la sexualité.



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
antoinepierre :

Ce n'est quand même pas une tare de ne pas bander devant un mec !

Ce n'est ni une tare, ni pas une tare, il n'y a pas à porter de jugement de valeur entre les différentes variantes de la sexualité.
Bah, si.

Personne, ici, ne dit que les homos sont moins bien que les hétéros !
Mais chacun à le droit d'avoir ses préférences. MON jugement de valeur est : une fille c'est mieux POUR MOI.

Chacun ses valeurs, chacun ses choix.



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :

Personne, ici, ne dit que les homos sont moins bien que les hétéros !

Ce n'est pas ce que j'avais compris à la lecture des élucubrations de Benoit 16 ...

antoinepierre :

Mais chacun à le droit d'avoir ses préférences. MON jugement de valeur est : une fille c'est mieux POUR MOI.

Donc je traduis : TOI, tu préfères les filles, libre à quiconque d'autre que TOI de préférer les mecs.

antoinepierre :

Chacun ses valeurs, chacun ses choix.

Donc, il serait opportun d'éviter de dire que les choix ou les valeurs des autres sont "beurk" ou une "abomination" alors qu'en réalité elles sont simplement différentes de TES valeurs ou de TES choix. Wink



 jean-roch sur le forum a écrit:
jjbb2005 :

antoinepierre :

Mais chacun à le droit d'avoir ses préférences. MON jugement de valeur est : une fille c'est mieux POUR MOI.

Donc je traduis : TOI, tu préfères les filles, libre à quiconque d'autre que TOI de préférer les mecs.

c'est pas une traduction ça, c'est une équivalence, tout au plus; au minimum, une même vue d'une point de vue différent.

jjbb2005 :

antoinepierre :

Chacun ses valeurs, chacun ses choix.

Donc, il serait opportun d'éviter de dire que les choix ou les valeurs des autres sont "beurk" ou une "abomination" alors qu'en réalité elles sont simplement différentes de TES valeurs ou de TES choix. Wink

a mon avis c'était plutôt Daren : beurk.
j'ai déjà entendu bien des homos traiter de la sorte le sexe opposé Rolling Eyes
il n'a pas jugé tes choix ou tes valeurs il me semble Smile



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
jean-roch :

a mon avis c'était plutôt Daren : beurk.

AntoinePierre a précisément expliqué le contraire, en des termes choisis ... Laughing

jean-roch :

j'ai déjà entendu bien des homos traiter de la sorte le sexe opposé Rolling Eyes

Les propos sexistes sont certes condamnables, au même niveau que l'homophobie (articles R. 624-3, 624-4, 625-7 du Code pénal).

Il est à noter que les diatribes homophobes de Benoit 16 et ses sbires ne manqueraient pas de tomber sous le coup de la loi si ces propos étaient proférés en France.

jean-roch :

il n'a pas jugé tes choix ou tes valeurs il me semble Smile

Dire de choix ou de valeurs qui ne sont pas les siens que c'est "beurk" ou une "abomination", de mon point de vue, ça ressemble à un jugement, au demeurant assez négatif, c'est ce que j'essayais de faire comprendre à AntoinePierre.

Qu'il s'agisse de mes choix ou valeurs ou de ceux de mon cousin ou de mon voisin de palier importe en réalité assez peu.



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Je viens ajouter ma pierre à l'édifice, pour dire que je pense que tout le monde est d'accord Cool
Je pense qu'AntoinePierre n'est absolument pas homophobe, d'ailleurs il le dit bien ("Personne, ici, ne dit que les homos sont moins bien que les hétéros !").
Les "élucubrations" de Benoit 16 sont dictées par des canons, s'il allait contre ceux-ci il serait hérétique au vrai sens du terme. Il ne fait pas ce vraiment ce qu'il veut, je pense qu'il faut plus critiquer l'Eglise en général que le Pape lui-même.
Je voudrais surtout faire remarquer une chose, jjbb2005 tu me dis si je me trompe. j'ai la forte impression que dès qu'on dit qu'on a du mal à concevoir que quelqu'un aime "se faire péter la rondelle", beaucoup de gays le prennent pour des propos homophobes. C'est un peu la même chose avec les blacks, dès que tu en critique un, tout le monde te tombe dessus en te traitant de raciste, et finalement tu peux rien dire.



 croquette sur le forum a écrit:
bon alors les gars , tout va bien, ne vous disputez pas Very Happy


embrassez vous et n'en parlons plus Laughing Laughing Laughing leave



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
PoloC :

j'ai la forte impression que dès qu'on dit qu'on a du mal à concevoir que quelqu'un aime "se faire péter la rondelle", beaucoup de gays le prennent pour des propos homophobes.

Assimiler l'homosexualité au fait de "se faire péter la rondelle", ça me paraît une conception des choses assez curieuse, et même franchement homophobe à tel point c'est réducteur.



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNnnn Laughing Laughing

Justement c'est là l'erreur Wink
Je (on ?) n'assimile pas, et je dis "péter la ropndelle" parceque ça avait été dit plus haut. Je dis juste que quand on dit un truc qui vous plait pas, vous pensez tout de suite qu'on est homophobe, sans chercher à savoir ce qu'il y a derrière (aie aie aie le mauvais jeux de mot)
J'ai des amis gays, mais moi mon truc c'est les filles, et j'imagine pas pouvoir être avec un mec.



 marco sur le forum a écrit:
La fréquentation assidue du refuge me permet de dire que sur ce site tous les racismes sous toutes les formes possibles n'ont pas leur place.

Je pense que la société évolue et que l'homophobie sera bientôt une affaire moyennageuse et que sur le refuge c'est déjà le cas. Le mariage homosexuel ne sera bientôt plus rien d'autre qu'une affaire de statistiques , l'évolution de la société va en ce moment dans ce sens.

Restons seulement vigilants car les régressions peuvent arriver très rapidement et ne nous laissons pas embarquer dans les mouvements d'arrière garde -

Je bénis le ciel de vivre dans un pays ou la peine de mort n'a plus le droit de vivre alors que dans certains pays , le Président en est toujours au point de gracier des dindes.
Quel rapport me direz -vous ? un seul , la tolérance et l'humanisme



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
PoloC :

... quand on dit un truc qui vous plait pas ...

Je trouve là encore que la généralisation est réductrice : il ne me semble pas judicieux de réduire l'individualité de chacun à un groupe.

PoloC :

... vous pensez tout de suite qu'on est homophobe, sans chercher à savoir ce qu'il y a derrière ...

Compte tenu des conneries entendues quotidiennement sur l'homosexualité, et au premier rang l'église catholique, ce qu'il y a derrière ne m'a pas l'air très profond ... Laughing Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
marco :

Restons seulement vigilants car les régressions peuvent arriver très rapidement et ne nous laissons pas embarquer dans les mouvements d'arrière garde

Fuck the Pope ... Wink



 Le VA sur le forum a écrit:
Moi j'aime tout le monde !

Sauf les canaris jaune parce que quand j'en ecrase un ca fait "prouiiik" et qu'apres il gazouille pu Sad

Ah vi pis j'aime po les bananes parce que ca me fait gerber...

Heu sinon, homos, lesbiennes, trans ou hétéros ca me pose pas de problemes.

Chacun à le droit de vivre selon ses aspirations, autant sexuelles que philosophique ou encore religieuses (pour peu que ca devie pas du droit chemin dans ce dernier cas !).

Je n'ai jamais "jugé" quelqun sur ses orientations amoureuses, et c'est pas aujourd'hui que ca va commencer !
Je ne juge pas par parce que moi, j'ai déja été jugé par d'autres (dans un registre different certes) et que je sais combien cela peu faire mal !

Sur ce, faut que je trouve un canari... Rolling Eyes



 antoinepierre sur le forum a écrit:
Merci PoloC.
jjbb2005 :
PoloC :

j'ai la forte impression que dès qu'on dit qu'on a du mal à concevoir que quelqu'un aime "se faire péter la rondelle", beaucoup de gays le prennent pour des propos homophobes.

Assimiler l'homosexualité au fait de "se faire péter la rondelle", ça me paraît une conception des choses assez curieuse, et même franchement homophobe à tel point c'est réducteur.
Curieuse ? Pourquoi, ça se termine souvent comme ça, non ?



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
antoinepierre :

Personne, ici, ne dit que les homos sont moins bien que les hétéros !

Ce n'est pas ce que j'avais compris à la lecture des élucubrations de Benoit 16 ...
C'était quand déjà, le dernier post de Benoit XVI sur ce forum ?

jjbb :
antoinepierre :

Chacun ses valeurs, chacun ses choix.

Donc, il serait opportun d'éviter de dire que les choix ou les valeurs des autres sont "beurk" ou une "abomination" alors qu'en réalité elles sont simplement différentes de TES valeurs ou de TES choix. Wink

Arrete d'interpréter ce que je dis.
- Darren est beurk parce que les filles se pâment devant lui alors qu'elles feraient mieux de se pâmer devant moi !
- "l'abomination" est un extrait de la bible (ancien testament, purée, un truc de juifs !). Tu n'espères quand même pas que le Pape dise que la bible est à jeter ?

@Marco, je t'aime ! Suis-je en train de devenir un homosexuel gérontophile ?

P.S. : j'enc... le mollah !
P.S. 2 : le rabin aussi !



 marco sur le forum a écrit:
antoinepierre :

@Marco, je t'aime ! Suis-je en train de devenir un homosexuel gérontophile ?


mince je pensais que c'était fait depuis longtemps Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
Merci PoloC.
jjbb2005 :
PoloC :

j'ai la forte impression que dès qu'on dit qu'on a du mal à concevoir que quelqu'un aime "se faire péter la rondelle", beaucoup de gays le prennent pour des propos homophobes.

Assimiler l'homosexualité au fait de "se faire péter la rondelle", ça me paraît une conception des choses assez curieuse, et même franchement homophobe à tel point c'est réducteur.
Curieuse ? Pourquoi, ça se termine souvent comme ça, non ?

AntoinePierre, tu le fais expres dans la provocation et la fausse naïveté ...

Tu me rappelles Gérard Depardieu dans "Les valseuses" (je crois), qui dit à deux femmes rencontrées dans un bar (un bowling ?) que "comme de toute façon ça va se terminer à l'horizontale", c'est pas la peine de se reprendre un verre / de passer la soirée à palabrer / de faire tant d'histoires (j'ai oublié la suite du dialogue).

Réponse d'une des deux femmes : "Mais qu'est - ce que vous en savez que ça va se terminer à l'horizontale ? Et puis d'abord, vous êtes des paysans : il y a encore les étiquettes sur vos chemises ..." (et effectivement, Depardieu et Patrick Dewaere constatent que les étiquettes pendent derrière leur col de chemise).

Merci donc AntoinePierre, pour ce saisissant condensé des relations humaines, qui n'est pas forcément un raccourci ... mais en tout cas une bonne tranche de franche rigolade ...
Laughing Laughing Laughing



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Laughing Laughing Laughing
Sages paroles ! Laughing Laughing Laughing Wink



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
jjbb2005 :
Laughing Laughing Laughing
Sages paroles ! Laughing Laughing Laughing Wink

C'est le genre de paroles dont Benoit 16 ferait bien de s'inspirer au lieu de faire ch... avec ses fantasmes sexuellement moralisateurs ... Mr. Green Laughing Wink



 supermat sur le forum a écrit:
Ahhhh, je constate qu'après une bonne discusse, tout va bien... Je dois dire qu'en arrivant avec du retard et en pasant les threads en revue, j'ai un peu les chocottes, mais tout est bien qui finit bien!!

MAis je voudrais revenir sur un point qui me met particulièrement en boule!!

Jenna est et sera toujours la plus grande star du X de tous les temps!!!!!! (enfin en même temps, j'ai quand même sacrément levé le pieds sur le X depuis quelques temps, alors je sais pas trop... )...

Jenna powaaaaa!!!



 lmame sur le forum a écrit:
Moui, je préfère les filles "réelles" tant qu'à faire, et pas trop trop "améliorées" Rolling Eyes



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Put*, j'ai écrit un message, mais là ça avait tellement rien à voir avec le sujet que j'ai édité !! Je sais pas pourquoi, mais j'était persuadé que vous parliez de fille virtuelle (style dessin et tou et tout)



 lmame sur le forum a écrit:
non Jenna était tout ce qu'il y a de plus... tangible



 lmame sur le forum a écrit:
PoloC :
Put*, j'ai écrit un message, mais là ça avait tellement rien à voir avec le sujet que j'ai édité !! Je sais pas pourquoi, mais j'était persuadé que vous parliez de fille virtuelle (style dessin et tou et tout)

Et puis faut pas avoir peur de faire des hors sujets, c'est la règle ici ptdr



 croquette sur le forum a écrit:
lmame :
PoloC :
Put*, j'ai écrit un message, mais là ça avait tellement rien à voir avec le sujet que j'ai édité !! Je sais pas pourquoi, mais j'était persuadé que vous parliez de fille virtuelle (style dessin et tou et tout)

Et puis faut pas avoir peur de faire des hors sujets, c'est la règle ici ptdr



à propos des hors sujet Confused

c'est quoi cet avatar de noel supermat Mad il fait peur ton pere noel Mad



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
lmame :
PoloC :
Put*, j'ai écrit un message, mais là ça avait tellement rien à voir avec le sujet que j'ai édité !! Je sais pas pourquoi, mais j'était persuadé que vous parliez de fille virtuelle (style dessin et tou et tout)

Et puis faut pas avoir peur de faire des hors sujets, c'est la règle ici ptdr

c'est pas la peur du hors sujet qui m'a retenu, mais jpense que personne aurais rien compris au truc



 Le VA sur le forum a écrit:
PoloC :
c'est pas la peur du hors sujet qui m'a retenu, mais jpense que personne aurais rien compris au truc


Mais mais mais... mais mettez le Caviste nom d'un vieux croulant !!!
Il est farpaitement mur pour la cave ce canard ! Shocked Shocked Shocked



 lmame sur le forum a écrit:
Le VA :
PoloC :
c'est pas la peur du hors sujet qui m'a retenu, mais jpense que personne aurais rien compris au truc


Mais mais mais... mais mettez le Caviste nom d'un vieux croulant !!!
Il est farpaitement mur pour la cave ce canard ! Shocked Shocked Shocked


Laughing s'il le veut tout de même Very Happy



 Le VA sur le forum a écrit:
lmame :
Laughing s'il le veut tout de même Very Happy


Pfff... si en plus faut leur demander leur avis... Rolling Eyes ptdr

Bon ok ok...

PoloC mon grand, tu veux nous rejoindre à la Cave ? Smile
Si tu réponds négativement, je te parle pu !

ptdr ptdr



 supermat sur le forum a écrit:
Mon avatar est vachement bien, et en plus j'ai rien trouvé de mieux... Mais si tu trouves un truc sympa à me proposer, je suis partant!!



 Le VA sur le forum a écrit:
Meuh non fils, il est farpait ton navatar !! Shocked



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Le VA :
PoloC mon grand, tu veux nous rejoindre à la Cave ? Smile

Emballé c'est pesé ! je suis partant pour l'aventure !!! Laughing Laughing

Je prépare un chtit discours et j'arrive Cool



 supermat sur le forum a écrit:
PoloC :
Le VA :
PoloC mon grand, tu veux nous rejoindre à la Cave ? Smile

Emballé c'est pesé ! je suis partant pour l'aventure !!! Laughing Laughing

Je prépare un chtit discours et j'arrive Cool


Et ben voilà!! CAVE POWAAAAAA!!!! ouèlcôme Polo!!

Merki pôpa, chavais, qu'il te plairait mon vavatar!!



 antoinepierre sur le forum a écrit:
On s'en tape des cavistes, on veut des photos de jena ! Shocked

Vous aurez le droit de dire que c'est beurk ! Laughing (Mais d'abord, on veut des photos).



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Pas_d_accord Tu as de la chance que je sois pas encore officiellement caviste. Sinon Arrow argue

Alors ben en attendant je suis obligé de te soutenir et je plussoie frénétiquement Confused Confused

Laughing Laughing



 Le VA sur le forum a écrit:
antoinepierre :
On s'en tape des cavistes, on veut des photos de jena ! Shocked

Vous aurez le droit de dire que c'est beurk ! Laughing (Mais d'abord, on veut des photos).


T'as qu'à aller sur mon site si tu veux d'la cuisse à l'air Razz Razz Razz Razz



 Le VA sur le forum a écrit:
Polo je t'attends dans la cave pour ton intronisation (enfin dés que le grand gourou laulau t'aura tartiné tout en bleu) Laughing Laughing Laughing



 supermat sur le forum a écrit:
avec mon websense, ça pas être coton, mais j'veux bien essayer...



 Le VA sur le forum a écrit:
Oh la vache Shocked Bave 2
(dans le bon sens du terme donc...) Laughing

Bon parcontre les noeils rouge ca le fait pô ! Laughing
Mixomatose powaaaa Very Happy



 lmame sur le forum a écrit:
PoloC :
Pas_d_accord Tu as de la chance que je sois pas encore officiellement caviste. Sinon Arrow argue

Alors ben en attendant je suis obligé de te soutenir et je plussoie frénétiquement Confused Confused

Laughing Laughing


Et maintenant tu l'es... Jusqu'à ta mort... Laughing
Il faut juste passer dans la porte au fond à droite... Non, à droite, gauche c'est les douves, c'est juste pour un tatouage Smile
"Je suis la propriété du VA" ptdr



 antoinepierre sur le forum a écrit:
L'est mignonne la petite.
Comprends pas trop le titre de la photo (pas un pro de l'anglais). Y a son pétard qui tombe pour qu'elle le tienne ?
Le VA :
T'as qu'à aller sur mon site si tu veux d'la cuisse à l'air Razz Razz Razz Razz
Où ki lé ton site ?
J'ai demandé à M'sieur Google : "le site à VA" -> que dalle !

Pour faire plaisir à jjbb : beurk les photos de Jenna. (Que ce "beurk", n'empêche pas Supermat de publier d'autres photos)



 Le VA sur le forum a écrit:
antoinepierre :
L'est mignonne la petite.
Comprends pas trop le titre de la photo (pas un pro de l'anglais). Y a son pétard qui tombe pour qu'elle le tienne ?
Le VA :
T'as qu'à aller sur mon site si tu veux d'la cuisse à l'air Razz Razz Razz Razz
Où ki lé ton site ?
J'ai demandé à M'sieur Google : "le site à VA" -> que dalle !

Pour faire plaisir à jjbb : beurk les photos de Jenna. (Que ce "beurk", n'empêche pas Supermat de publier d'autres photos)


Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Bah pour le site du VA tu clic sur le bouton WWW sous ma signature !
ou si tu es un vrai faignant : http://quanticdementia.dyndns.org

ralalalala... ces vieux... tsss ! Arf



 lmame sur le forum a écrit:
Le VA :
antoinepierre :
L'est mignonne la petite.
Comprends pas trop le titre de la photo (pas un pro de l'anglais). Y a son pétard qui tombe pour qu'elle le tienne ?
Le VA :
T'as qu'à aller sur mon site si tu veux d'la cuisse à l'air Razz Razz Razz Razz
Où ki lé ton site ?
J'ai demandé à M'sieur Google : "le site à VA" -> que dalle !

Pour faire plaisir à jjbb : beurk les photos de Jenna. (Que ce "beurk", n'empêche pas Supermat de publier d'autres photos)


Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

Bah pour le site du VA tu clic sur le bouton WWW sous ma signature !
ou si tu es un vrai faignant : http://quanticdementia.dyndns.org

ralalalala... ces vieux... tsss ! Arf


Bah si t'avais un vrai hébergeur aussi Rolling Eyes
Car si les bots de Google, MSN et Yahoo viennent chez toi, ils risquent d'en consommer de la bande passante quand même...



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :

Pour faire plaisir à jjbb : beurk les photos de Jenna.

C'est inouï comme certains sont sectaires ... Mr. Green

Mais bon, je ne suis pas forcément fan de Jenna, même si c'est sans doute une brave fille ... Laughing

Voici par contre de quoi donner envie d'aller se promener dans le Val-de-Marne ... Wink



 lmame sur le forum a écrit:
C'est qui?



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
lmame :
C'est qui?

C'est marqué dans le titre de la photo, c'est Ovidie.



 Le VA sur le forum a écrit:
J'ai toujours eu un petit faible pour Ovidie Surprised



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Le VA :
J'ai toujours eu un petit faible pour Ovidie Surprised

C'est vrai qu'elle a de la conversation.



 lmame sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
lmame :
C'est qui?

C'est marqué dans le titre de la photo, c'est Ovidie.


Ah exact Laughing



 Le VA sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Le VA :
J'ai toujours eu un petit faible pour Ovidie Surprised

C'est vrai qu'elle a de la conversation.


oui justement Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing



 antoinepierre sur le forum a écrit:
Le VA :
jjbb2005 :
Le VA :
J'ai toujours eu un petit faible pour Ovidie Surprised

C'est vrai qu'elle a de la conversation.


oui justement Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
Confused Qui c'est ?

Le vieux ( Twisted Evil ) est allé sur ton très beau site, il a lu l'avertissement, il a passé son chemin.
C'est discipliné un vieil adjudant-chef !
:
!! AVERTISSEMENT !!
Certaines des images présentent sur ce site contiennent des scenes de nudité.
Ces images ne sont en aucun cas à caractère pornographique ou sexuel.
Si c'est ce que vous cherchez, passez votre chemin
.


Plaisanterie mise à part, joli travail.



 Le VA sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
Le VA :
jjbb2005 :
Le VA :
J'ai toujours eu un petit faible pour Ovidie Surprised

C'est vrai qu'elle a de la conversation.


oui justement Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
Confused Qui c'est ?

C'est la cousine de Darren ... Laughing Laughing Laughing



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
antoinepierre :
Le VA :
jjbb2005 :
Le VA :
J'ai toujours eu un petit faible pour Ovidie Surprised

C'est vrai qu'elle a de la conversation.


oui justement Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
Confused Qui c'est ?

C'est la cousine de Darren ... Laughing Laughing Laughing
Miam, miam ! (Faut bien changer du "beurk", de temps en temps) Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
jjbb2005 :
antoinepierre :
Le VA :
jjbb2005 :
Le VA :
J'ai toujours eu un petit faible pour Ovidie Surprised

C'est vrai qu'elle a de la conversation.


oui justement Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing
Confused Qui c'est ?

C'est la cousine de Darren ... Laughing Laughing Laughing
Miam, miam ! (Faut bien changer du "beurk", de temps en temps) Laughing

En voilà un qui a l'air d'apprécier en effet ... Wink



 lmame sur le forum a écrit:
ptdr



 croquette sur le forum a écrit:
lmame :
Le VA :
PoloC :
c'est pas la peur du hors sujet qui m'a retenu, mais jpense que personne aurais rien compris au truc


Mais mais mais... mais mettez le Caviste nom d'un vieux croulant !!!
Il est farpaitement mur pour la cave ce canard ! Shocked Shocked Shocked


Laughing s'il le veut tout de même Very Happy




nonnnnnn pas un caviste de plus Twisted Evil



 croquette sur le forum a écrit:
supermat :
Mon avatar est vachement bien, et en plus j'ai rien trouvé de mieux... Mais si tu trouves un truc sympa à me proposer, je suis partant!!



je vais tenter de t'en trouver un autre Rolling Eyes



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
croquette :
nonnnnnn pas un caviste de plus Twisted Evil

Trop tard Laughing



 croquette sur le forum a écrit:
jolie la dame mais c'est qui Confused



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
croquette :
jolie la dame mais c'est qui Confused

C'est OVIDIE ...

Faut suivre ...



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Une chtite recherhe sur google m'a appris que ça ressemblerait vachement à une star du X Wink



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
PoloC :
Une chtite recherhe sur google m'a appris que ça ressemblerait vachement à une star du X Wink

Euh ... Et Jenna Jameson, elle est bonne soeur ? Et Darren moine boudhiste ? Laughing



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
PoloC :
Une chtite recherhe sur google m'a appris que ça ressemblerait vachement à une star du X Wink

Euh ... Et Jenna Jameson, elle est bonne soeur ? Et Darren moine boudhiste ? Laughing

ben en fait pour Darren j'en savais rien, jamais entendu parler. Jenna j'avais compris, mais pour Ovidie si tu sais pas ben ça coule pas de source.

Ou le reste d'armagnac de Maïté sûrement Laughing Laughing



 croquette sur le forum a écrit:
PoloC :
Une chtite recherhe sur google m'a appris que ça ressemblerait vachement à une star du X Wink



bah elle est mimi tout plein Very Happy



 croquette sur le forum a écrit:
PoloC :
croquette :
nonnnnnn pas un caviste de plus Twisted Evil

Trop tard Laughing


eek2 non c'est non



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
croquette :
PoloC :
Une chtite recherhe sur google m'a appris que ça ressemblerait vachement à une star du X Wink



bah elle est mimi tout plein Very Happy

Le chien aussi : c'est un bulldog anglais, j'aime beaucoup cette race de chien, avec vraiment un physique impayable.

En fait Ovidie a été star du X, il semble que maintenant elle réalise des films X.



 Le VA sur le forum a écrit:
Oué enfin elle etait quand meme meilleure actrice (ahem) que realisatrice (re ahem...) Laughing Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Moi j'aime bien la tonalité qu'a pris ce sujet ...

Grace à Benoit 16, on se vautre dans la luxure ... Mr. Green

Pour moi, une des stars incontestée du X, ça reste quand même Ilona Staller, alias La Cicciolina (pendant qu'on y est, j'en rajoute une louche) ...



 Le VA sur le forum a écrit:
Bah alors elle je l'aime po... Crying or Very sad Laughing
Toute façon les actrices porno non plus de vrai charisme comme y a quelques années... (et ne parlons pas des acteurs masculins qui eux font carrement pitié... enfin comme dirait l'autre, leur talent ne se situe pas au niveau du cerveau...) ptdr



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Non, la Cicciolina, c'est une star en Italie : Benoit 16 est peut - être son fan n° 1 ... Mr. Green

Elle a été députée (parti radical), elle a fait des spectacles, de la chanson (dont son fameux tube : musculo rosso), des films (bien sûr), elle a été l'épouse d'un sculpteur célèbre...

Tout ceci, c'était certes il y a longtemps, mais apparemment, elle est toujours là ...

Son site est Arrow ici.



 lmame sur le forum a écrit:
Elle s'est présentée aux dernières élections Italiennes, non?



 jean-roch sur le forum a écrit:
comme VA, j'ai jamais aimé la ciccolina, je la trouve vulgaire Rolling Eyes



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
jean-roch :
comme VA, j'ai jamais aimé la ciccolina, je la trouve vulgaire Rolling Eyes

Pour une actrice de films X, ça peut être une qualité ...



 Le VA sur le forum a écrit:
Bah tte façon j'accroche pas (ou plus) à ce genre de film... pis j'ai arreté le seske ! Rolling Eyes Laughing



 antoinepierre sur le forum a écrit:
En parlant de cerveau, n'est-ce pas le grand philosophe Timsit qui disait : "On s'en fout, c'est pas le cerveau qu'on suce" ?
jjbb2005 :
jean-roch :
comme VA, j'ai jamais aimé la ciccolina, je la trouve vulgaire Rolling Eyes

Pour une actrice de films X, ça peut être une qualité ...
Voilà un homme de gout !
Gonzo uber alles !



 jean-roch sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
jean-roch :
comme VA, j'ai jamais aimé la ciccolina, je la trouve vulgaire Rolling Eyes

Pour une actrice de films X, ça peut être une qualité ...

ça doit être pour ça que je n'ai vu aucun de ses films alors Laughing



 antoinepierre sur le forum a écrit:
croquette :
jolie la dame mais c'est qui Confused
Arrete de copier sur moi !



 Le VA sur le forum a écrit:
hey j'viens de remarquer qu'elle avait oublié son slip ! Embarassed
C'est malin... c'est un coup à attraper un rhube ! Razz Laughing

Circuler



 antoinepierre sur le forum a écrit:
Le VA :
hey j'viens de remarquer qu'elle avait oublié son slip ! Embarassed
Et alors ? T'es jamais distrait le matin en partant de chez toi ?

T'es à la bourre, tu cours et paf ! t'oublies ton slip !



 Le VA sur le forum a écrit:
ptdr ptdr ptdr



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :

Gonzo uber alles !

Non, non, pas ça ...

Je suis d'ailleurs stupéfait par les pornos qui sont diffusés sur Multivision : on pourrait imaginer qu'il s'agit de films de prestige, et bien non.

C'est crade, vulgaire, voire violent ...

Pourtant, il est possible de faire de beaux films dans ce genre, par exemple le projet Zentropa par Lars Von Trier, qui est tout de même une référence en matière de cinéma : Arrow ici.

Je te recommande spécialement, Cher AntoinePierre, "HotMen CoolBoyz" ... Wink



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
antoinepierre :

Gonzo uber alles !

Non, non, pas ça ...
Mais si. Laughing
:
C'est crade, vulgaire, voire violent ...
Hormis le coté violent, c'est une bonne définition du porno, non ?
Perso, je trouve le porno esthétisant hypocrite. Je veux du cul et basta !
(OK, j'éxagère un peu, juste pour te faire plaisir)
:
Je te recommande spécialement, Cher AntoinePierre, "HotMen CoolBoyz" ... Wink
Je ne sais pas pourquoi mais je ne le sens pas... Confused



 antoinepierre sur le forum a écrit:
C'est dur de vieillir, on bafouille ! Crying or Very sad



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :

Perso, je trouve le porno esthétisant hypocrite. Je veux du cul et basta !

Si tu as regardé le site que j'ai indiqué, c'est de belles images, c'est bien fimé, de belles lumières, de beaux décors, de beaux actrices et acteurs ...

Bref, ça change de ce qui est donné à voir habituellement, et du cul, il y en a ...

Un peu de créativité dans le porno, ça change.



 lmame sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
antoinepierre :

Perso, je trouve le porno esthétisant hypocrite. Je veux du cul et basta !

Si tu as regardé le site que j'ai indiqué, c'est de belles images, c'est bien fimé, de belles lumières, de beaux décors, de beaux actrices et acteurs ...

Bref, ça change de ce qui est donné à voir habituellement, et du cul, il y en a ...

Un peu de créativité dans le porno, ça change.


C'est le porno avec Björk, le film qui avait eu un palme d'or à Cannes???? Embarassed



 lmame sur le forum a écrit:
Et en plus y'a un pong (cf le lien tennis en bas):
http://www.zentropa.dk/
ptdr



 Le VA sur le forum a écrit:
J'dois surement etre con parce que je pige rien au lien là... Embarassed



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Le VA :
J'dois surement etre con parce que je pige rien au lien là... Embarassed

Après avoir cliqué sur le lien indiqué par Lmame, il y a une page écrite en blanc sur fond noir qui s'affiche lentement, puis la phrase : "Tennis anyone ?".

Il faut cliquer dessus et une fenêtre apparaît avec un jeu de tennis ... Wink



 Le VA sur le forum a écrit:
lol oui non ça j'ai compris... Laughing Laughing Laughing

Non mais tu parles de films porno et tu mets ce lien, et là je dis que je comprends pas Laughing Laughing Laughing
(j'suis fatigué moi...)



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Pour les films pornos, le lien est ici (quelques posts plus haut) :

jjbb2005 :

Pourtant, il est possible de faire de beaux films dans ce genre, par exemple le projet Zentropa par Lars Von Trier, qui est tout de même une référence en matière de cinéma : Arrow ici.


Encore que porno n'est pas forcément le terme exact au regard de la qualité des productions Zentropa, c'est plus érotique que porno (même si c'est quand même porno).



 Le VA sur le forum a écrit:
Ah bah vé oké... c'est bien ce que je dis : j'suis fatigué ! Laughing Laughing Laughing Laughing



 croquette sur le forum a écrit:
et bien on dirait qu'on est un peu hors sujet non Laughing Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
croquette :
et bien on dirait qu'on est un peu hors sujet non Laughing Laughing Laughing

Pas du tout : Benoit 16 prétend corseter l'humanité dans un puritanisme rétrograde matiné de bigotterie.

Mais heureusement nous reprenons les choses en mains ... Laughing Wink



 antoinepierre sur le forum a écrit:
Merci de ne pas confondre bigoterie et défense du dogme.
jjbb2005 :
Mais heureusement nous reprenons les choses en mains ... Laughing Wink
Hola, on se calme !
Je préfère que ce soit Croquette qui reprenne "les choses" en mains !



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
Merci de ne pas confondre bigoterie et défense du dogme.

Vu ce que dit le dogme, il est indéfendable ... Twisted Evil



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
antoinepierre :
Merci de ne pas confondre bigoterie et défense du dogme.

Vu ce que dit le dogme, il est indéfendable ... Twisted Evil
Tu dis ça parce que tu es en colère......



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
jjbb2005 :
antoinepierre :
Merci de ne pas confondre bigoterie et défense du dogme.

Vu ce que dit le dogme, il est indéfendable ... Twisted Evil
Tu dis ça parce que tu es en colère......

Pas du tout, c'est la réalité : le dogme de l'église catholique, notamment en matière sexuelle, est totalement indéfendable.

Il semble par ailleurs que le CGL (Centre Gay et Lesbien) de PARIS envisage de poursuivre en justice Tony ANATRELLA, qui est le théoricien de l'homophobie de l'église catholique.



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
antoinepierre :
jjbb2005 :
antoinepierre :
Merci de ne pas confondre bigoterie et défense du dogme.

Vu ce que dit le dogme, il est indéfendable ... Twisted Evil
Tu dis ça parce que tu es en colère......

Pas du tout, c'est la réalité : le dogme de l'église catholique, notamment en matière sexuelle, est totalement indéfendable.

Il semble par ailleurs que le CGL (Centre Gay et Lesbien) de PARIS envisage de poursuivre en justice Tony ANATRELLA, qui est le théoricien de l'homophobie de l'église catholique.
Dans la foulée, ils devraient demander l'interdiction de la publication de la bible, de la thora et du coran.

C'est pas gagné.



 marco sur le forum a écrit:
j'imagine que la bible , la thora et le coran sont des livres respectables . Ce que je respecte moins ce sont les gens dogmatiques qui s'appuient sur ces publications pour nous imposer des règles qui ne conviennent qu'à eux-même.
On a quand même fait les pires horreurs au nom de ces religions - les buchers catholiques sont toujours présents dans notre mémoire et eux aussi s'appuyaient sur la bible



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Par ailleurs, voici un extrait de la bible :

Premier livre de Samuel (traduction Louis Segond 1910) :

(18.1)David avait achevé de parler à Saül. Et dès lors l'âme de Jonathan fut attachée à l'âme de David, et Jonathan l'aima comme son âme.
(20.3)David dit encore, en jurant : Ton père sait bien que j'ai trouvé grâce à tes yeux, et il aura dit : Que Jonathan ne le sache pas ; cela lui ferait de la peine. [...]
(20.17)Jonathan protesta encore auprès de David de son affection pour lui, car il l'aimait comme son âme.


La prétendue condamnation par la bible de l'homosexualité, c'est donc plus compliqué que cela.

Rappelons que l'association "David et Jonathan" rassemble des chrétiens homosexuels, à l'initiative d'un ancien secrétaire de l'abbé Pierre, lequel - en des termes mesurés - s'est récemment déclaré favorable aux unions homosexuelles et à l'homoparentalité.

Comme quoi l'homosexualité et le catholicisme ne seraient pas incompatibles si l'église de Rome n'était pas aussi bornée et rétrograde.



 antoinepierre sur le forum a écrit:
marco :
j'imagine que la bible , la thora et le coran sont des livres respectables .
Comment ça, "j'imagine", faut les lire.
Il est assez amusant de penser à ce que pourrait être notre vie si ces livres étaient appliqués au pied de la lettre.
:
Ce que je respecte moins ce sont les gens dogmatiques qui s'appuient sur ces publications pour nous imposer des règles qui ne conviennent qu'à eux-même.
Tu trouveras toujours un pénible pour expliquer que si il enquiquine le monde c'est pour notre plus grand bien ou par ce qu'une autorité supérieure le lui a demandé.
Si cette autorité supérieure c'est le Bon Dieu, tu as le choix entre obéïr ou être un mécréant. Cette dernière solution est vivable aujourd'hui en occident, elle ne l'était hier nulle part et elle est risquée aujourd'hui dans un bon nombre de pays musulmans.
:
On a quand même fait les pires horreurs au nom de ces religions - les buchers catholiques sont toujours présents dans notre mémoire et eux aussi s'appuyaient sur la bible
C'était il y a bien longtemps et bien qu'étant de culture catholique, je n'en ai pas honte.
Note, comme je le disais précédement, que ce n'est pas au nom d'une religion que l'on pratique toujours les horreurs mais au nom d'une théorie. Théorie pouvant être religieuse ou philosophique mais toujours censée être LA vérité.
Pour les chrétiens, la Bible est LA vérité mais aucun gouvernement occidental ne prétend gouverner en suivant à la lettre les écrits de la Bible.

Tout ceci est un peu brouillon mais je suis énervé par ce que l'on entend en ce moment sur la repentance que les Français sont censés faire à tout bout de champ. Il n'y a qu'à voir la célébration honteuse (comprenez en catimini) d'Austerlitz par nos autorités. Les discussions foireuses sur la colonisation etc ...

Les ceusses qui comptent sur moi pour faire repentance risquent d'attendre longtemps !



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Rappelons que l'association "David et Jonathan" .
David et jonathan, ce n'étaient pas des chanteurs 'achement engagés ?
"nuit de folie" ou un truc comme ça ?



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :

Tout ceci est un peu brouillon mais je suis énervé par ce que l'on entend en ce moment sur la repentance que les Français sont censés faire à tout bout de champ. Il n'y a qu'à voir la célébration honteuse (comprenez en catimini) d'Austerlitz par nos autorités. Les discussions foireuses sur la colonisation etc ...

Pëut - on sérieusement soutenir qu'il y a véritablement eu en France un embryon de réflexion par exemple sur la collaboration durant la seconde guerre mondiale, les arrestations par la police française, les déportations de femmes, d'enfants, de vieillards, de juifs, de tziganes, d'homosexuels ?

De mon point de vue la réponse est non : il n'y a pas de prise de conscience collective par les français des crimes commis par le passé,et aucun sentiment de responsabilité.

N'a - t - il pas été expliqué pendant près d'un demi - siècle que Vichy, ce n'était pas la France ?

Voila qui explique pourquoi Le Pen parvient au second tour de la présidentielle le 21 avril 2002 ...



 marco sur le forum a écrit:
antoinepierre :
marco :
j'imagine que la bible , la thora et le coran sont des livres respectables .
Comment ça, "j'imagine", faut les lire.
Il est assez amusant de penser à ce que pourrait être notre vie si ces livres étaient appliqués au pied de la lettre.
:
Ce que je respecte moins ce sont les gens dogmatiques qui s'appuient sur ces publications pour nous imposer des règles qui ne conviennent qu'à eux-même.
Tu trouveras toujours un pénible pour expliquer que si il enquiquine le monde c'est pour notre plus grand bien ou par ce qu'une autorité supérieure le lui a demandé.
Si cette autorité supérieure c'est le Bon Dieu, tu as le choix entre obéïr ou être un mécréant. Cette dernière solution est vivable aujourd'hui en occident, elle ne l'était hier nulle part et elle est risquée aujourd'hui dans un bon nombre de pays musulmans.
:
On a quand même fait les pires horreurs au nom de ces religions - les buchers catholiques sont toujours présents dans notre mémoire et eux aussi s'appuyaient sur la bible
C'était il y a bien longtemps et bien qu'étant de culture catholique, je n'en ai pas honte.
Note, comme je le disais précédement, que ce n'est pas au nom d'une religion que l'on pratique toujours les horreurs mais au nom d'une théorie. Théorie pouvant être religieuse ou philosophique mais toujours censée être LA vérité.
Pour les chrétiens, la Bible est LA vérité mais aucun gouvernement occidental ne prétend gouverner en suivant à la lettre les écrits de la Bible.

Tout ceci est un peu brouillon mais je suis énervé par ce que l'on entend en ce moment sur la repentance que les Français sont censés faire à tout bout de champ. Il n'y a qu'à voir la célébration honteuse (comprenez en catimini) d'Austerlitz par nos autorités. Les discussions foireuses sur la colonisation etc ...

Les ceusses qui comptent sur moi pour faire repentance risquent d'attendre longtemps !

c'est un peu brouillon en effet - l'exercice consistera donc maintenant à ecrire la même chose de manière claire et concise - un maximum de 6 lignes sera autorisé - au delà une pénalité sera appliquée.
de plus nous séparerons la réflexion sur la repentance qui se trouve être un nouveau sujet et qui maintenu dans ce post serait hors sujet.
bisous toinou
Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
jjbb2005 :
Rappelons que l'association "David et Jonathan" .
David et jonathan, ce n'étaient pas des chanteurs 'achement engagés ?
"nuit de folie" ou un truc comme ça ?

Non : c'était "Est - ce tu viens pour les vacances" ... Laughing

Mais si l'on s'en tient à la bible, ils ont l'air 'achement engagés l'un envers l'autre ... Mr. Green



 jean-roch sur le forum a écrit:
entièrement d'accord avec Antoinepierre.
Pour ce qui est du repentir, je dirais juste qu'il est inenvisageable me concernant : je n'ai strictement rien fait.
Par contre : je ferais ce qui me semble bon pour que cela ne se reproduise pas, mais là c'est de l'éducation, pas du repentir Smile



 marco sur le forum a écrit:
je pense que cette histoire de repentance est une vaste connerie - le problème n'est pas d'assumer les erreurs de nos anciens mais tout simplement de cesser de maquiller le passé pour ne pas outrager ces anciens.
Pourquoi avoir nié pendant des années des évidences sur des erreurs passées - pourquoi ne pas reconnaître le génocide arménien. Pourquoi ne pas dire que l'état français était complice de vichy . La repentance en fait n'est pas le sujet mais l'obstination de ne pas vouloir reconnaitre que clovis à assassiné toute sa famille ce dont aujourd'hui je me contrefous au plus au point .

mais quel rapport avec papy ???



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
marco :
je pense que cette histoire de repentance est une vaste connerie - le problème n'est pas d'assumer les erreurs de nos anciens mais tout simplement de cesser de maquiller le passé pour ne pas outrager ces anciens.
Pourquoi avoir nié pendant des années des évidences sur des erreurs passées - pourquoi ne pas reconnaître le génocide arménien. Pourquoi ne pas dire que l'état français était complice de vichy . La repentance en fait n'est pas le sujet mais l'obstination de ne pas vouloir reconnaitre que clovis à assassiné toute sa famille ce dont aujourd'hui je me contrefous au plus au point .

mais quel rapport avec papy ???

Bon ben là pour le coup je suis enfin 100% d'accord avec quelqu'un !! Laughing Laughing
Je reconnais qu'il y a eu couille, mais je me sens pas vraiment responsable.

jjbb2005 :
Voila qui explique pourquoi Le Pen parvient au second tour de la présidentielle le 21 avril 2002 ...

Ah non, ça c'est parce que Mitterrand l'a lançé pour faire ch*** la droite et que ça s'est retourné contre eux !!! Laughing Laughing
Et que certains sont assez influencables pour se faire avoir Wink



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Je crois que le terme "repentance" n'est pas approprié : c'est un terme qui semble tout droit issu de la morale catholique, qui sent la bigotterie et l'insincérité.

En revanche, vérité, souvenir, responsabilité, ça me paraît plus essentiel.

Le racisme et l'homophobie sont présents en France dans des proportions préoccupantes, ce qui au regard de l'histoire de ce pays m'apparaît particulièrement inadmissible.

S'il y avait une volonté politique d'effectuer un véritable travail de mémoire - et pas seulement un discours une fois par an à l'occasion de la rafle du Vel d'Hiv - les choses changeraient peut - être.



 marco sur le forum a écrit:
PoloC :

jjbb2005 :
Voila qui explique pourquoi Le Pen parvient au second tour de la présidentielle le 21 avril 2002 ...

Ah non, ça c'est parce que Mitterrand l'a lançé pour faire ch*** la droite et que ça s'est retourné contre eux !!! Laughing Laughing
Et que certains sont assez influencables pour se faire avoir Wink

t'inquiète pas cela s'est pas retourné contre mon mimi Laughing



 marco sur le forum a écrit:
PoloC :

jjbb2005 :
Voila qui explique pourquoi Le Pen parvient au second tour de la présidentielle le 21 avril 2002 ...

Ah non, ça c'est parce que Mitterrand l'a lançé pour faire ch*** la droite et que ça s'est retourné contre eux !!! Laughing Laughing
Et que certains sont assez influencables pour se faire avoir Wink

ce qui fait que le pen est au deuxième tour c'est que de vrais réformateurs se sont manisfestés pour défendre une vraie révolution populaire. Donc grâce à laguillier, besancenot chevènement et tous les autres vrais purs on se tape un nouveau quinquennat de chirac au plus grand profit d'un capitalisme sauvage. Je soupçonne nos âmes pures d'être subventionnées par l'ump ou alors l'explication c'est qu'ils sont vraiment trop cons ce que je n'ose admettre



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
marco :
ce qui fait que le pen est au deuxième tour c'est que de vrais réformateurs se sont manisfestés pour défendre une vraie révolution populaire. Donc grâce à laguillier, besancenot chevènement et tous les autres vrais purs on se tape un nouveau quinquennat de chirac au plus grand profit d'un capitalisme sauvage.

Bon là je répondrai rien pour pas lancer un débat inutile, mais sache que je suis de droite Surprised

marco :
Je soupçonne nos âmes pures d'être subventionnées par l'ump ou alors l'explication c'est qu'ils sont vraiment trop cons ce que je n'ose admettre

Jcrois que j'ai répondu au dessus Laughing Laughing Laughing










Nan jdéconne je les prends pas pour des cons (ben oui ça serait vachement déplacé - et pour le coup ça serait moi le con



 marco sur le forum a écrit:
PoloC :
marco :
ce qui fait que le pen est au deuxième tour c'est que de vrais réformateurs se sont manisfestés pour défendre une vraie révolution populaire. Donc grâce à laguillier, besancenot chevènement et tous les autres vrais purs on se tape un nouveau quinquennat de chirac au plus grand profit d'un capitalisme sauvage.

Bon là je répondrai rien pour pas lancer un débat inutile, mais sache que je suis de droite Surprised

marco :
Je soupçonne nos âmes pures d'être subventionnées par l'ump ou alors l'explication c'est qu'ils sont vraiment trop cons ce que je n'ose admettre

Jcrois que j'ai répondu au dessus Laughing Laughing Laughing


le fait d'être de droite ou de gauche n'a rien à voir la dedans -
c'est simple au deuxième tour le pen n'a pas fait une voix de plus qu'au premier - et chirac a fait 82 %
moralité le pen a fait le plein au premier tour et peut donc se présenter au second - quand à chirac il ramasse donc naturellement 82 % en ramassant naturellement les voix de tout ceux qui ne veulent pas de le pen.
L'erreur par la suite c'est de ne pas avoir reconnu que chirac ne représentait pas 82 % des français d'où la catastrophe (reconnue par son parti) de son second mandat



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
PoloC :
Bon là je répondrai rien pour pas lancer un débat inutile, mais sache que je suis de droite Surprised

Il y a l'un de tes amis qui comparaissait ce jour en correctionnelle à LILLE pour homophobie ... Mr. Green



 marco sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
PoloC :
Bon là je répondrai rien pour pas lancer un débat inutile, mais sache que je suis de droite Surprised

Il y a l'un de tes amis qui comparaissait ce jour en correctionnelle à LILLE pour homophobie ... Mr. Green


cette remarque ne me semble pas très urbaine , je ne pense pas que cela soit très courtois pour PoloC et je la regrette car elle me semble relever de l'attaque personnelle ce qui n'est pas l'esprit du forum.
Nous nous exprimons mais devons aussi nous respecter



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
marco :
le fait d'être de droite ou de gauche n'a rien à voir la dedans -
c'est simple au deuxième tour le pen n'a pas fait une voix de plus qu'au premier - et chirac a fait 82 %
moralité le pen a fait le plein au premier tour et peut donc se présenter au second - quand à chirac il ramasse donc naturellement 82 % en ramassant naturellement les voix de tout ceux qui ne veulent pas de le pen.
L'erreur par la suite c'est de ne pas avoir reconnu que chirac ne représentait pas 82 % des français d'où la catastrophe (reconnue par son parti) de son second mandat

Là j'ai pas tout suivi : j'avais compris que tu soupçonne les "petits" de gauche d'être subventionnés par l'ump pour que les "gros" de gauche fassent un score moins gros. Je vois pas le rapport.

jjbb2005 :
Il y a l'un de tes amis qui comparaissait ce jour en correctionnelle à LILLE pour homophobie ... Mr. Green

Bon qu'on mette les choses au point : je ne m'associe pas forcément avec l'ump, ni aucun autre parti, mais plutôt des politiciens. Ensuite même si c'était le cas, je crois qu'il y a un gros malentendu.
Un partisant (un mec qui colle avec un parti quoi) ne peut pas être associé avec des paroles et des idées d'une personne en particulier, à fortiori quand il n'en a jamais entendu parler, mais plutôt avec un programme.
Ensuite personnellement, je pense que tu n'as pas tout compris (c'est peut-être moi qui me suis mal expliqué), mais si je ne milite pas pour le mariage homo, je n'ai rien contre. Qu'il soit institué ne me poserait aucun problème, mais je ne me réjouirais pas non plus. ca ne me fais ni chaud ni froid (par contre je condamne les propos homophobes).



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
marco :
cette remarque ne me semble pas très urbaine , je ne pense pas que cela soit très courtois pour PoloC et je la regrette car elle me semble relever de l'attaque personnelle ce qui n'est pas l'esprit du forum.
Nous nous exprimons mais devons aussi nous respecter

T'inkiète, il en faut pour me vexer Wink
je prend cette remarque plus comme un "je suis allé trop vite et pi je te taquinne" que comme un attaque personnelle Smile



 marco sur le forum a écrit:
PoloC :
marco :
le fait d'être de droite ou de gauche n'a rien à voir la dedans -
c'est simple au deuxième tour le pen n'a pas fait une voix de plus qu'au premier - et chirac a fait 82 %
moralité le pen a fait le plein au premier tour et peut donc se présenter au second - quand à chirac il ramasse donc naturellement 82 % en ramassant naturellement les voix de tout ceux qui ne veulent pas de le pen.
L'erreur par la suite c'est de ne pas avoir reconnu que chirac ne représentait pas 82 % des français d'où la catastrophe (reconnue par son parti) de son second mandat

Là j'ai pas tout suivi : j'avais compris que tu soupçonne les "petits" de gauche d'être subventionnés par l'ump pour que les "gros" de gauche fassent un score moins gros. Je vois pas le rapport.

ce que je dis c'est que sous prétexte de défendre les masses laborieuses , ils ont mis au pouvoir celui qui devrait être leur pire ennemi - je préfère penser qu'ils sont achetés plutôt que de les penser très cons car cela me rassure sur l'intelligence humaine.
Maintenant perso je me fous et de la droite et de la gauche , je juge seulement leurs actes



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Il s'agit de cette affaire Arrow, pour laquelle le procureur de la République a estimé que les injures homophobes étaient bien caractérisées.

Les propos tenus par ce député UMP sont à peu près équivalents aux divagations de Benoit 16, à mon avis.



 marco sur le forum a écrit:
PoloC :

T'inkiète, il en faut pour me vexer Wink
je prend cette remarque plus comme un "je suis allé trop vite et pi je te taquinne" que comme un attaque personnelle Smile


alors OK si ce n'est qu'un mouvement taquin précipité mais la précision me semblait importante Wink



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Il s'agit de cette affaire Arrow, pour laquelle le procureur de la République a estimé que les injures homophobes étaient bien caractérisées.

Ben je dis pas le contraire... Confused

jjbb2005 :
Les propos tenus par ce député UMP sont à peu près équivalents aux divagations de Benoit 16, à mon avis.

A mon avis non : l'un dit que l'homosexualité ne pousse pas au mariage et à la procréation et est donc socialement inférieure, l'autre la compare avec les pires pratiques sexuelles existantes.



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Les deux disent que l'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est là ce qui est injurieux et c'est précisément ce qu'a relevé le procureur dans ses réquisitions.

Il y a certes des nuances purement sémantiques entre les deux discours, mais le fond est le même.

Pour ce qui est des propos de VANESTE, la référence à la procréation pour ériger l'hétérosexualité à un rang supérieur est clairement un alibi : la sexualité ne tend pas par nature à la reproduction, elle tend au plaisir (Merci Freud).

Quant au fait que "l'homosexualité puisse être rééduquée", c'est franchement nauséabond : les nazis s'y sont d'ailleurs essayés dans les camps durant la dernière guerre ...

Quand au mariage, l'homosexualité y tend aussi, dans un nombre croissant de pays, ainsi qu'à l'adoption.

Il est d'ailleurs assez édifiant de se prévaloir des discriminations qui existent encore - notamment en France - à l'égard de l'homosexualité pour conclure à sa prétendue infériorité sociale.



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
J'avoue que tu fais des raccourcis que je n'aurais pas forcément fais, mais effectivement vu sous cet angle c'est kif-kif Laughing Laughing
On est donc d'accord mais dit moi c'était pas une agression personnelle tout-à-l'heure ?



 marco sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing



 jean-roch sur le forum a écrit:
j'ai pas tout lu, mais franchement, jjbb205, s'il y a un "*^! 16" de plus sur terre qui débite des inepties, autant le laisser ou il est et passer à autre chose, non? tu lui accorde bien du crédit ça va finir par te pourrir la vie Confused



 Le VA sur le forum a écrit:
En vérité je vous le dit : Adhérez au parti du VA...
Le programme est simple : Sex, Ferreros & Rock'n'Roll ! Shocked Laughing Laughing

Razz



 jean-roch sur le forum a écrit:
je prends Shocked Very Happy Laughing



 BBwonder sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing



 antoinepierre sur le forum a écrit:
Le VA :
En vérité je vous le dit : Adhérez au parti du VA...
Le programme est simple : Sex, Ferreros & Rock'n'Roll ! Shocked Laughing Laughing

Razz
Sexe ..... faudrait encore pouvoir !



 lmame sur le forum a écrit:
antoinepierre :
Le VA :
En vérité je vous le dit : Adhérez au parti du VA...
Le programme est simple : Sex, Ferreros & Rock'n'Roll ! Shocked Laughing Laughing

Razz
Sexe ..... faudrait encore pouvoir !


Moi je dis qu'il faut un aperçu de ce que le camarade président propose dans son programme Pas_permis



 Le VA sur le forum a écrit:
antoinepierre :
Sexe ..... faudrait encore pouvoir !


Tres juste... m'enfin moi je pratique pu... Laughing Laughing Laughing



 lmame sur le forum a écrit:
Le VA :
antoinepierre :
Sexe ..... faudrait encore pouvoir !


Tres juste... m'enfin moi je pratique pu... Laughing Laughing Laughing


Et pour ton futur parti politique alors? Crying or Very sad



 supermat sur le forum a écrit:
Le VA :
En vérité je vous le dit : Adhérez au parti du VA...
Le programme est simple : Sex, Ferreros & Rock'n'Roll ! Shocked Laughing Laughing

Razz


Je prends!!!

Et je fais aussi la cuisine!! Laughing Laughing



 BBwonder sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing Laughing



 Aurel sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing
mais c que vs devenez interressants messieurs... Wink



 lmame sur le forum a écrit:
Au bout de 13 pages Very Happy



 supermat sur le forum a écrit:
On sait, on sait...

Et en plus, oin a pas la grosse tête



 Le VA sur le forum a écrit:
lmame :
Le VA :
antoinepierre :
Sexe ..... faudrait encore pouvoir !


Tres juste... m'enfin moi je pratique pu... Laughing Laughing Laughing


Et pour ton futur parti politique alors? Crying or Very sad


Bah c'est comme les gourous... y dictent les lois mais c'est pas pour autant qu'ils font ce qu'ils disent ! Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
jean-roch :
j'ai pas tout lu, mais franchement, jjbb205, s'il y a un "*^! 16" de plus sur terre qui débite des inepties, autant le laisser ou il est et passer à autre chose, non? tu lui accorde bien du crédit ça va finir par te pourrir la vie Confused

Les pourrisseurs de vie paieront pour ce qu'ils ont fait ... fache tresfache non c'est non

Autrement, tout va très bien pour moi, merci ... Wink

J'adhère tout de suite au parti du VA ... Laughing



 Le VA sur le forum a écrit:
Moi j'vous le dit... le Va président et il remet le pays à flot en 7 jours ! (ahem...) Laughing Laughing Laughing



 supermat sur le forum a écrit:
A flots de quoi?



 Le VA sur le forum a écrit:
Bah je sais po moi... à quai ? (n'imp) !

Enfin apres les 7 jours, ça sera un bô bordel c'est moi qui vous le dit ! Laughing



 Aurel sur le forum a écrit:
Le VA :
Bah je sais po moi... à quai ? (n'imp) !

Enfin apres les 7 jours, ça sera un bô bordel c'est moi qui vous le dit ! Laughing

Laughing Laughing



 lmame sur le forum a écrit:
Pas grave, on se mets plein de money money dans les poches pendant 7 jours ptdr



 Le VA sur le forum a écrit:
Voila, ensuite je m'achete une cave sur une ile deserte du pacifique (avec le courant et une connexion internet quand meme) et hop... eul bonheur ! Shocked



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Et voilà ! encore un pourri qui veut devenir chef de nous pour pouvoir se payer des vacances sur une île paradisiaque ! Twisted Evil

Mais c'est vrai que ça fait du bien un peu de déconnade après les c******* écrites Wink



 marco sur le forum a écrit:
PoloC :
Et voilà ! encore un pourri qui veut devenir chef de nous pour pouvoir se payer des vacances sur une île paradisiaque ! Twisted Evil

Mais c'est vrai que ça fait du bien un peu de déconnade après les c******* écrites Wink

on aura sa peau !!!!!!



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Oups j'avais du désactiver le mode caviste... Surprised

Allez le VA ! Président !!!!!!

Et à nous l'île déserte ! Razz



 BBwonder sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
PoloC :
Mais c'est vrai que ça fait du bien un peu de déconnade après les c******* écrites Wink

Tu parles des conneries du pape ?



 supermat sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
PoloC :
Mais c'est vrai que ça fait du bien un peu de déconnade après les c******* écrites Wink

Tu parles des conneries du pape ?


Gaffe JJ!! On va finir par te croire en mode papophobe obsessionnel!!

Attends j'essaye:

-supermat: ah!!!! j'ai un peu faim, moi, je mangerai bien un petit lutin farci pape avec un peu de coulis de boulette chocolatée, et un soupçon de pape salsepareille!
Et par la dessuspapeje boirais bien un petit Chasse Spleen 96 tiens pape

- jjbb2005: QUOI? t'as dis PAPE 4 fois!!!! J'ai vu hein!! fais gaffe hein!!! passque ch'te dis moi, hein, non seulement il dit des conneies, mais en plus il fait mal la cuisine, et pis même qu'il lave pas ses sous-vêtements tous les jours!!!!


Laughing Laughing Surprised Surprised Surprised Laughing

No offense, je rigole bien sûr!!



 Le VA sur le forum a écrit:
ptdr ptdr ptdr



 antoinepierre sur le forum a écrit:
supermat :
jjbb2005 :
PoloC :
Mais c'est vrai que ça fait du bien un peu de déconnade après les c******* écrites Wink

Tu parles des conneries du pape ?


Gaffe JJ!! On va finir par te croire en mode papophobe obsessionnel!!
Pour jjbb 2005, c'est possible mais dans 14 jours le nouveau jjbb2006 va nous chanter la messe en latin !

Il paraitrait même qu'il postule à un poste d'enfant de choeur, enfin c'est ce que l'on raconte dans les milieux autorisés.



 supermat sur le forum a écrit:
SAUVE QUI PEUUUUUTTT TOUS AUX ABRIS!!!

Les femmes et les enfants ET les cavistes d'abord!!!!!



 Le VA sur le forum a écrit:
supermat :
SAUVE QUI PEUUUUUTTT TOUS AUX ABRIS!!!

Les femmes et les enfants ET les cavistes d'abord!!!!!


Non non non Fils !! Twisted Evil

Les Cavistes et les femmes d'abord... et les enfants si y a de la place !



 lmame sur le forum a écrit:
J'suis déjà parti



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Ouch ! ça devient compliqué de faire dévier un post, yen a qui reviennent à la charge Wink Laughing Laughing


Tous à vos luges, les cavistes ! notre lolodieu nous a quittés !! Crying or Very sad Crying or Very sad



 croquette sur le forum a écrit:
antoinepierre :
Merci de ne pas confondre bigoterie et défense du dogme.
jjbb2005 :
Mais heureusement nous reprenons les choses en mains ... Laughing Wink
Hola, on se calme !
Je préfère que ce soit Croquette qui reprenne "les choses" en mains !



petite fripouille Laughing Laughing Laughing



 lmame sur le forum a écrit:
PoloC :
Ouch ! ça devient compliqué de faire dévier un post, yen a qui reviennent à la charge Wink Laughing Laughing


Tous à vos luges, les cavistes ! notre lolodieu nous a quittés !! Crying or Very sad Crying or Very sad


Pas grave, j'ai encore accès aux webcams placées aux endroits stratégiques de la terrasse Laughing



 BBwonder sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Le député UMP Christian Vanneste a été condamné ce jour à 3.000 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Lille (Nord) pour des injures homophobes.

Trois associations de défense des droits des homosexuels se sont vues attribuer chacune 2.000 euros de dommages et intérêts.

Le 26 janvier, près d'un mois après la promulgation de la loi réprimant les propos injurieux ou diffamatoires "en raison de l'orientation sexuelle", M. Vanneste avait notamment déclaré dans deux quotidiens nordistes que l'homosexualité était une "menace pour la survie de l'humanité" et que le comportement homosexuel était inférieur sur le plan moral au comportement hétérosexuel (source Yahoo).



 lmame sur le forum a écrit:
Faut dire qu'il a fait fort là quand même... Smile
Mais bon je suppose que Mlle Bouttin (orthogrâfffffe incertaine pour une dame incertaine) ne va pas tarder à s'en prendre une aussi Rolling Eyes



 Aurel sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Le député UMP Christian Vanneste a été condamné ce jour à 3.000 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Lille (Nord) pour des injures homophobes.

Trois associations de défense des droits des homosexuels se sont vues attribuer chacune 2.000 euros de dommages et intérêts.

Le 26 janvier, près d'un mois après la promulgation de la loi réprimant les propos injurieux ou diffamatoires "en raison de l'orientation sexuelle", M. Vanneste avait notamment déclaré dans deux quotidiens nordistes que l'homosexualité était une "menace pour la survie de l'humanité" et que le comportement homosexuel était inférieur sur le plan moral au comportement hétérosexuel (source Yahoo).


mouais là il est plus que limite le gars... carton rouge ça existe pas pour eux Embarassed parce que là c'est:"dehors et + vite que ça" !!!
Mais tu sais , force est de constater aujourd'hui que la culture n'amène pas à l'intelligence...ce p'tit monsieur est surment tout ce qu'il y a de plus instruit selon l'ancienne génération.. par contre la nature l'a dépourvue d'intelligence...et l'age ne lui permet pas de rattraper son retard si tant est qu'il se rende compte un jour de sa co***rie



 marco sur le forum a écrit:
y a des têtes bien faites et bien pleines
d'autres mal faites et bien pleines


et puis il y a aussi les coquilles de noix Laughing



 Aurel sur le forum a écrit:
marco :
y a des têtes bien faites et bien pleines
d'autres mal faites et bien pleines


et puis il y a aussi les coquilles de noix Laughing


Laughing Laughing bravo2



 S@turnin sur le forum a écrit:
marco :
y a des têtes bien faites et bien pleines
d'autres mal faites et bien pleines


et puis il y a aussi les coquilles de noix Laughing



c bo une coquille de noix Rolling Eyes Laughing Laughing Laughing



 marco sur le forum a écrit:
S@turnin :
marco :
y a des têtes bien faites et bien pleines
d'autres mal faites et bien pleines


et puis il y a aussi les coquilles de noix Laughing



c bo une coquille de noix Rolling Eyes Laughing Laughing Laughing

oui mais c'est con - tu as déjà essayé de parler avec l'une d'entre elles - elles ne comprennent rien Embarassed



 S@turnin sur le forum a écrit:
marco :
S@turnin :
marco :
y a des têtes bien faites et bien pleines
d'autres mal faites et bien pleines


et puis il y a aussi les coquilles de noix Laughing



c bo une coquille de noix Rolling Eyes Laughing Laughing Laughing

oui mais c'est con - tu as déjà essayé de parler avec l'une d'entre elles - elles ne comprennent rien Embarassed


Ah ca c vrai que pour discuter c pas tiptop... essai les pommes, j'y arrive mieuxavec les pommes moi..... Confused Sad



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
S@turnin :
marco :
S@turnin :
marco :
y a des têtes bien faites et bien pleines
d'autres mal faites et bien pleines


et puis il y a aussi les coquilles de noix Laughing



c bo une coquille de noix Rolling Eyes Laughing Laughing Laughing

oui mais c'est con - tu as déjà essayé de parler avec l'une d'entre elles - elles ne comprennent rien Embarassed


Ah ca c vrai que pour discuter c pas tiptop... essai les pommes, j'y arrive mieuxavec les pommes moi..... Confused Sad


Moi j'aime bien les noix - même si c'est con comme une valise sans poignée (et faut dire ça c'est con, une valise sans poignée...) Rolling Eyes



 S@turnin sur le forum a écrit:
PoloC :

Moi j'aime bien les noix - même si c'est con comme une valise sans poignée (et faut dire ça c'est con, une valise sans poignée...) Rolling Eyes


Laughing Laughing

One poille'nte pour le canada Razz



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Luigi Cascioli, ingénieur agronome italien, attaque l'église catholique pour "abus de la crédulité populaire", pour avoir présenté Jésus comme un personnage historique, alors qu'il s'agit selon lui d'un personnage inventé pour les besoins de la doctrine chrétienne.

Le tribunal de Viterbe, au nord-ouest de Rome, a convoqué ce jour les parties et ordonné le renvoi de l'affaire à une audience ultérieure.

Cette affaire intervient en pleine campagne pour les élections législatives, que la gauche emmenée par Romano Prodi a de bonnes chances d'emporter, et alors que l'église a appelé à voter "pour sauver la famille" ...

En effet, la gauche a promis la création d'un contrat d'union civile pour les partenaires de même sexe, un récent sondage ayant par ailleurs révélé que 67 % des catholiques italiens y étaient favorables.

Luigi Cascioli a mis en ligne un site internet, sur lequel figure notamment une synthèse sur le sexe et le christianisme : Arrow ici.

C'est très intéressant et édifiant ...



 lmame sur le forum a écrit:
Certes, mais par exemple j'ai connu certaines personnes qui croyaient en une religion (whatever it is) et qui y trouvaient un soutien ou une aide, quelque chose en quoi croire "dur comme fer" et ça les aidait à avancer.

Maintenant personnellement je ne crois en rien, mais bon, de là à chercher à diaboliser / casser un "mythe" Smile



 Le VA sur le forum a écrit:
Vous croyez qu'il faut dire à JJbb2005 qu'il y a pleins d'autres threads sur le Refuge ? Laughing Laughing Laughing

(sans rancune hein...) Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
lmame :
Certes, mais par exemple j'ai connu certaines personnes qui croyaient en une religion (whatever it is) et qui y trouvaient un soutien ou une aide, quelque chose en quoi croire "dur comme fer" et ça les aidait à avancer.

Oui, je comprends ce que tu veux dire : croire en quelquechose que quelquepart l'on sait faux, ça s'appelle une névrose, ça permet de faire abstraction de ce qui vous dérange et d'avoir l'impression d'avancer ...

Mais gare à la chute, qui est terrible ...



 Aurel sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
lmame :
Certes, mais par exemple j'ai connu certaines personnes qui croyaient en une religion (whatever it is) et qui y trouvaient un soutien ou une aide, quelque chose en quoi croire "dur comme fer" et ça les aidait à avancer.

Oui, je comprends ce que tu veux dire : croire en quelquechose que quelquepart l'on sait faux, ça s'appelle une névrose, ça permet de faire abstraction de ce qui vous dérange et d'avoir l'impression d'avancer ...

Mais gare à la chute, qui est terrible ...

Plus_1
En meme temps chacun fait c'qu'il veut... libre a chacun de se faire une opinion...
Mais je pense que certaines personnes ont besoin de ce genre d'histoires pour avancer, et meme si ça parait difficile à comprendre pcq ça dépasse notre entendement, je pense qu'on a pas à juger, tant que ça fait pas de mal à autrui...
Se cacher la vérité n'est pas si terrible que ça non plus ... pleins d'autres gens non croyants le font tous les jours, sur des choses bien plus banales ... mais ils continuent d'avancer qd meme ...
enfin j'dis ça j'dis rie Amiiiiiii n... mais bon chacun sa vie et ses convictions ...
donc voilà aurel a donné son avis autorisé



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Précisément : la religion et notamment celle du pape fait du mal à autrui par le message d'intolérance et la prohibition sexuelle qu'elle véhicule ...



 lmame sur le forum a écrit:
Ah ça on est d'accord, j'ai toujours trouvé que le pape et sa clique devrait être mis en examen pour "homicide involontaire" ou "non assistance à personne en danger" ou ce genre de choses...
Maintenant...



 Aurel sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Précisément : la religion et notamment celle du pape fait du mal à autrui par le message d'intolérance et la prohibition sexuelle qu'elle véhicule ...

ouai enfin ça libre à chacun de juger... on est qd mm suffisament informés aujourd'hui pour ne pas suivre des imbécilités comme celles ci ...
Nana mais attends s'il leur dit qu'avec une merde sur la tete ils se sentiront mieux ils vont qd mm pas l'faire !!!
Je ne suis ni pro ni anti religion bien que perso ça me botte pas ... mais il fo laisser aux gens qui se sentent faible une raison , un but dans leur vie ... tout n'est pas tout rose , ou tout noir .. il y a aussi du bon ds les croyances ...
Certes il y a auss ibcp de mauvais ... mais on ne pourra pas refaire le monde avec nos nouvelles idées...
Les croyances ont tjs existées et y'a pas que le christianisme!



 lmame sur le forum a écrit:
Aurel :
Les croyances ont tjs existées et y'a pas que le christianisme!

Comme le papa Noêl?



 Le VA sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Aurel :

mais il fo laisser aux gens qui se sentent faible une raison , un but dans leur vie ... tout n'est pas tout rose , ou tout noir .. il y a aussi du bon ds les croyances ...

Pas d'accord : les gens qui se sentent faibles doivent trouver en eux les ressources nécessaires pour vivre.

Et il n'y a rien de bon dans les fausses croyances ou l'obscurantisme ...



 Aurel sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Aurel :

mais il fo laisser aux gens qui se sentent faible une raison , un but dans leur vie ... tout n'est pas tout rose , ou tout noir .. il y a aussi du bon ds les croyances ...

Pas d'accord : les gens qui se sentent faibles doivent trouver en eux les ressources nécessaires pour vivre.

Et il n'y a rien de bon dans les fausses croyances ou l'obscurantisme ...

oui effectivement c'est mieux si la personne est assez forte... ça marche pas pour tout l'monde...encore une fois je ne suis pas du tout adepte... mais je comprends ... c completement diférent... mais je ne pense pas qu'il faille etre aussi catégorique Very Happy ci tout Smile



 lmame sur le forum a écrit:
Aurel :
jjbb2005 :
Aurel :

mais il fo laisser aux gens qui se sentent faible une raison , un but dans leur vie ... tout n'est pas tout rose , ou tout noir .. il y a aussi du bon ds les croyances ...

Pas d'accord : les gens qui se sentent faibles doivent trouver en eux les ressources nécessaires pour vivre.

Et il n'y a rien de bon dans les fausses croyances ou l'obscurantisme ...

oui effectivement c'est mieux si la personne est assez forte... ça marche pas pour tout l'monde...encore une fois je ne suis pas du tout adepte... mais je comprends ... c completement diférent... mais je ne pense pas qu'il faille etre aussi catégorique Very Happy ci tout Smile


Si ça peut aider à redécoller... Smile



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
lmame :

Si ça peut aider à redécoller... Smile

Georges Bush a redécollé de cette manière : il était alcoolique, et sa foi l'a aidé à remonter la pente ...

Il aurait mieux fait de s'abstenir ... Mr. Green



 lmame sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
lmame :

Si ça peut aider à redécoller... Smile

Georges Bush a redécollé de cette manière : il était alcoolique, et sa foi l'a aidé à remonter la pente ...

Il aurait mieux fait de s'abstenir ... Mr. Green


Ophélie Winter aussi Shocked



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
lmame :

Ophélie Winter aussi Shocked

Vu où elle en est aujourd'hui, on se dit que sa réussite était fragile ... Mr. Green



 jean-roch sur le forum a écrit:
Confused sacré sujet que tu as lancé là, lmame Laughing



 lmame sur le forum a écrit:
jean-roch :
Confused sacré sujet que tu as lancé là, lmame Laughing


Ouais j'aurai pas cru Laughing
Le prochain, c'est Sarko



 marco sur le forum a écrit:
je suis athée .... Dieu merci !!!



 Aurel sur le forum a écrit:
marco :
je suis athée .... Dieu merci !!!

Plus_1



 lmame sur le forum a écrit:
Aurel :
marco :
je suis athée .... Dieu merci !!!

Plus_1

Plus_1



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Silvio Berlusconi s'est entretenu samedi à Cagliari (Sardaigne) avec un curé très populaire, Massimiliano Pusceddu, fondateur du mouvement "Apôtres de Marie" auquel adhèrent des milliers de fidèles.

D'après "Il Giornale", l'homme d'Eglise a félicité le chef du gouvernement italien pour sa défense des valeurs familiales et lui a promis le soutien de ses partisans. "Si la gauche l'emporte, ce sera la fin morale de ce pays", a dit le curé au "Cavaliere". "Laissez-moi vous donner ma bénédiction".

Silvio Berlusconi lui a alors répondu en souriant: "Cher père Massimiliano, je vous remercie beaucoup. J'essaierai d'être à la hauteur de vos attentes et je promets à partir de maintenant deux mois et demi d'abstinence sexuelle absolue, jusqu'au 9 avril", selon les propos rapportés par le quotidien milanais détenu par son frère. (source Yahoo).

L'église catholique jette le masque en s'ingérant scandaleusement dans la politique intérieure de l'Italie pour soutenir Berlusconi, avec tout ce que cela implique en magouilles, corruption, voire idéologie fascisante pour certains de ses ministres.

Il y a par ailleurs tout lieu de croire que l'église soutient un menteur invétéré au vu de sa dernière promesse électorale ...



 lmame sur le forum a écrit:
Laughing depuis quand l'église ne fait pas de politique, il ne faut pas se voiler la face non plus Rolling Eyes



 Aurel sur le forum a écrit:
lmame :
Laughing depuis quand l'église ne fait pas de politique, il ne faut pas se voiler la face non plus Rolling Eyes

ça date depuis des siècles meme ... Confused

edit: perso je ne veux pas trop rentrer dans ce débat...



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
lmame :
Laughing depuis quand l'église ne fait pas de politique, il ne faut pas se voiler la face non plus Rolling Eyes

Nous voyons quelles sont les préférences politiques de l'église, en tout cas ...



 lmame sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
lmame :
Laughing depuis quand l'église ne fait pas de politique, il ne faut pas se voiler la face non plus Rolling Eyes

Nous voyons quelles sont les préférences politiques de l'église, en tout cas ...


Elle en a souvent changé en tous cas Rolling Eyes



 S@turnin sur le forum a écrit:
Aurel :

edit: perso je ne veux pas trop rentrer dans ce débat...


Plus_1

je lis picétou Smile



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Berlusconi déclare que sa promesse d'abstinence sexuelle jusqu'au 9 avril, jour des élections, c'était pour rire : Arrow ici.

Est - ce une erreur fatale dans sa campagne ?

Je ne suis pas sûr que ce ne soit pas interprété par les plus traditionnalistes de ses électeurs et par l'église qui le soutient comme le signe discret que l'on se fout ouvertement de leur gueule ...



 lmame sur le forum a écrit:
Marco avait mis ici un post parlant des caricatutes sur Mahomet, j'ai préféré, et pensé que ce post méritait son propre thread, qui est dorénavant Ici Wink



 antoinepierre sur le forum a écrit:
Ho, jjbb2005, tu nous ferais pas une fixette sur les cathos ?

Ce qui suit est un peu HS mais j'avais envie. Razz

Histoire de te faire plaisir :
- je suis un homme
- je suis hétérosexuel
- je suis blanc
- je suis français
- je suis de culture catholique
- je suis toujours marié à la même femme
- j'ai effectué mon service militaire (Adjudant-Chef)
Tu sais le pire ? JE N'EN AI PAS HONTE !!

En tant que membre d'une minorité, je demande la protection de l'état et la bienveillance des intellos. D'avance merci !

Signé : SuperDupont ! Laughing



 BBwonder sur le forum a écrit:
Je ne te trouve pas si HS mon toinou

moi je suis catholique aussi, non pratiquante
je suis une femme, je suis blanche, hétérosexuelle
je respecte toute les races et les préférences

mon toinou friends toujours ravie de te lire



 antoinepierre sur le forum a écrit:
BBwonder :
...mon toinou friends toujours ravie de te lire
Ma gertrude d'amour ! aime2



 croquette sur le forum a écrit:
antoinepierre :
Ho, jjbb2005, tu nous ferais pas une fixette sur les cathos ?

Ce qui suit est un peu HS mais j'avais envie. Razz

Histoire de te faire plaisir :
- je suis un homme
- je suis hétérosexuel
- je suis blanc
- je suis français
- je suis de culture catholique
- je suis toujours marié à la même femme
- j'ai effectué mon service militaire (Adjudant-Chef)
Tu sais le pire ? JE N'EN AI PAS HONTE !!

En tant que membre d'une minorité, je demande la protection de l'état et la bienveillance des intellos. D'avance merci !

Signé : SuperDupont ! Laughing


bah mince et en plus je t'ai fait la bise pour de vrai, bah si j'avais pu deviné tout ça Embarassed incroyable, toi tu es tout ça Question









































ptdr Mr. Green ptdr



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
Ho, jjbb2005, tu nous ferais pas une fixette sur les cathos ?

La religion est l'opium du peuple, c'est bien connu ... Wink



 croquette sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
antoinepierre :
Ho, jjbb2005, tu nous ferais pas une fixette sur les cathos ?

La religion est l'opium du peuple, c'est bien connu ... Wink



rhooooooooo elle est bonne Laughing si si Laughing



 S@turnin sur le forum a écrit:
BBwonder :
Je ne te trouve pas si HS mon toinou


Plus_1


Ahem

Je suis un chien Confused



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Silvio Berlusconi a encore frappé et se prend pour Jésus Christ ...

Arrow ici

C'est vraiment de plus en plus n'importe quoi ...



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Silvio Berlusconi a encore frappé et se prend pour Jésus Christ ...

Arrow ici

C'est vraiment de plus en plus n'importe quoi ...


Ne fais pas trop de désinformation non plus.... Cette comparaison reste de l'humour, bien pourri je suis d'accord, mais de l'humour....



 marco sur le forum a écrit:
surtout que dans notre refuge on adore l'auto-dérision -


vite il faut inscrire berlusconi dans les débris avant que les cavistes ne s'en emparent Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Intéressant en tout cas que Benoit 16 se soit vendu à ce bateleur de foire ...

Ça en dit long ...



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
marco :
surtout que dans notre refuge on adore l'auto-dérision -


vite il faut inscrire berlusconi dans les débris avant que les cavistes ne s'en emparent Laughing Laughing


Je propose d'envoyer un mail à ce monsieur réunissant les signatures de tous les cavistes, ce qui implique son adhésion immédiate et indiscutable à la Secte bien aimée Razz



 marco sur le forum a écrit:
PoloC :
marco :
surtout que dans notre refuge on adore l'auto-dérision -


vite il faut inscrire berlusconi dans les débris avant que les cavistes ne s'en emparent Laughing Laughing


Je propose d'envoyer un mail à ce monsieur réunissant les signatures de tous les cavistes, ce qui implique son adhésion immédiate et indiscutable à la Secte bien aimée Razz

et il deviendrait alors le premier caviste du vatican - jamais !!!!!!!!!!!!!! Twisted Evil



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
marco :
PoloC :
marco :
surtout que dans notre refuge on adore l'auto-dérision -


vite il faut inscrire berlusconi dans les débris avant que les cavistes ne s'en emparent Laughing Laughing


Je propose d'envoyer un mail à ce monsieur réunissant les signatures de tous les cavistes, ce qui implique son adhésion immédiate et indiscutable à la Secte bien aimée Razz

et il deviendrait alors le premier caviste du vatican - jamais !!!!!!!!!!!!!! Twisted Evil

Tu vas pas t'y mettre toi zaussi ? Laughing D'Italie, mon cher, d'Italie...



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
En fait, apparemment, les choses sont plus compliquées en Italie, concernant la laïcité de l'État.

Les accords du Latran conclus le 11 février 1929 entre le Saint-Siège et l'Italie mussolinienne ont donné une réalité officielle à l'Etat du Vatican et reconnu la religion catholique comme religion d'Etat en Italie.

L'Italie est devenue officiellement un Etat laïc en 1984, mais des accords garantissent des privilèges à l'Eglise catholique et les partis laïcs en demandent régulièrement leur suppression.

C'est ainsi que dix mille personnes ont manifesté samedi à Rome pour réclamer "la laïcité de l'Etat" et l'abolition du concordat liant l'Italie au Vatican, à l'occasion du 77ème anniversaire de ce concordat.

Les manifestants ont dénoncé "l'ingérence de l'Eglise" dans la politique italienne, ont pris la défense du droit à l'avortement et demandé l'instauration d'un PaCS pour les couples homosexuels.

L'appel à manifester avait été lancé par un mouvement "No Vat'" (Pas de Vatican) auquel avaient notamment adhéré les diverses coordinations homosexuelles du pays.

La situation actuelle étant directement inspirée du fascisme de Mussolini, il est temps que cela change en effet ...



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Il me semble que les deux seuls Etats vraiments laïcs dans le monde sont la France et... Israël !!!
Dans tous les autres, il y a des accords ou plus avec une religion....
Je ne sais plus où j'ai lu ça, c'est peut-être faux, mais en tout cas ça m'avait beaucoup étonné... Pour la France aussi, vu qu'il y a un lien entre l'Eglise et l'Etat en Alsace/Lorraine (enfin je crois)


[EDIT]
jjbb, lâche un peu les cathos, ils sont loin d'être tous rétrogrades, malsains, dépassés, nazis, fascistes ou dangereux....


[NEW EDIT]
Bon à priori d'après wikipedia c'est faux, mais ils ne sont pas nombreux quand même : La France, la Turquie, le Mexique, le Portugal, l'Inde et le Japon



 jean-roch sur le forum a écrit:
l'église a en effet un statut particulier, car elle est rétribuée par l'état. Ils ont donc un statut de fonctionnaire Laughing .
en fait c'est historique, du fait que c'était allemand avant ici Smile



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
jean-roch :
l'église a en effet un statut particulier, car elle est rétribuée par l'état. Ils ont donc un statut de fonctionnaire Laughing .
en fait c'est historique, du fait que c'était allemand avant ici Smile

Dis pas ça, on va s'entendre dire que ça a une origine nazie, qu'il faut arrêter ça...... Razz Wink



 jean-roch sur le forum a écrit:
la moitié de ma famille étant allemande, je risquerais d'être chatouilleux si quelqu'un s'aventurait dans de tels amalgames Smile



 Le VA sur le forum a écrit:
Moué là ca commence à friser le ridicule !
Faudrait pas commencer à dire des conneries comme ca sur l'alsace Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
C'était de l'absurde, comme en témoignent les smileys placés dans ma phrase Wink

Loin de moi une telle idée !!!



 Le VA sur le forum a écrit:
Moué mais quand meme... Confused



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Je suis désolé, je ne pensais pas qu'on pouvait mal l'interpreter.
Je te garantie que je ne pense pas une telle absurdité, et je serais le premier à m'indigner d'une telle chose
Je faisais juste un résonnement par l'absurde pour montrer à jjbb qui a l'air de penser l'Eglise un trop à droite que les accords passés à l'époque entre Mussolini et l'Eglise Catholique ne fait en rien l'Eglise actuelle fasciste....

Sur ce je n'en parlerais plus (enfin je réponds aux questions, mais je ne relance plus le débat), non pas par peur, honte, ou quoique ce soit d'autre, si ce n'est le fait que j'ai toujours du mal à trouver les mots et le ton juste, et que donc mes propos sont souvent mal interprétés.



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Je trouve simplement pour ma part que l'ingérence de l'église dans la vie politique est tout simplement scandaleuse et dangereuse.

LA RELIGION, C'EST UNE CROYANCE, CE N'EST PAS LA RÉALITÉ ...

L'église n'a rien à faire dans le monde réei : que certains veulent suivre ses préceptes, c'est leur problème, et c'est de mon point de vue un gros problème.

Je ne trouve pas que l'église est trop à droite : en revanche, il est un fait que la situation de l'église en Italie est directement issue de Mussolini, que l'attitude de Pie XII durant la seconde guerre mondiale est au minimum équivoque, et qu'aujourd'hui, l'église soutient Berlusconi ...

L'église a choisi son camp, qui est celui de l'intolérance et de la haine ...

J'ai longuement posté dans ce sujet sur le dogme sexuel de l'église romaine.

Lors des manifestations pour le Pacs en Italie, certains ministres de Berlusconi ont insulté les manifestants en des termes orduriers, les ont traités de "tantouzes" ou de "tapettes", certains responsables du MSI ayant d'ailleurs en leur temps préconisé les camps d'internement ...

L'église catholique aujourd'hui, c'est ça ...



 jean-roch sur le forum a écrit:
PoloC :
C'était de l'absurde, comme en témoignent les smileys placés dans ma phrase Wink

Loin de moi une telle idée !!!


j'avais parfaitement compris le ton de ton post, rassures-toi Cool



 jean-roch sur le forum a écrit:
jjbb2005 :

Lors des manifestations pour le Pacs en Italie, certains ministres de Berlusconi ont insulté les manifestants en des termes orduriers, les ont traités de "tantouzes" ou de "tapettes"

ce n'est pas pire que de traiter l'église de fachistes, même étant profondément athée, je connais l'un ou l'autre curé que cela ferait bondir...

jjbb2005 :
L'église catholique aujourd'hui, c'est ça ...

tu généralise de trop, tu rentre dans le jeu, et en plus tu te met à leur niveau ce faisant Rolling Eyes



 marco sur le forum a écrit:
ne serions nous pas dans le manichéisme ?



 jean-roch sur le forum a écrit:
Laughing en plein dedant Wink



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
jean-roch :
ce n'est pas pire que de traiter l'église de fachistes, même étant profondément athée, je connais l'un ou l'autre curé que cela ferait bondir...

On sais ce qu'est la droite en Italie : le MSI, la ligue du Nord ...

Si l'Église soutient ces gens là, qu'elle ne s'étonne pas d'être traitée de fasciste après ça.

Les manifestants pro - pacs en Italie se sont en ce qui les concerne contenté de manifester pacifiquement pour leurs droits et EUX n'ont pas insulté qui que ce soit.

Contrairement aux plus extrémistes du gouvernement Berlusconi et aux horreurs racontées par l'Église catholique.



 Le VA sur le forum a écrit:
T'inquietes pas mon Polo, je t'en veux pas Wink Very Happy



 antoinepierre sur le forum a écrit:
PoloC :
Il me semble que les deux seuls Etats vraiments laïcs dans le monde sont la France et... Israël !!!
Embarassed En es-tu bien sur ?

Il me semblait que les appelés Israelien prétaient serment sur la Thora et que seuls les juifs faisaient un service national.

Tant que notre ami jjbb est dans le coin j'en profite pour lui faire remarquer qu'il vaut mieux être, en france, homosexuel que Harki.
Un député dit que l'hétérosexualité est supérieure à l'homosexualité, zou, procès. + plein de temps aux infos.
Un président de conseil général traite les harki de sous-hommes (textuellement), 2 minutes aux infos !

La gentille ministre de la défense n'a pas trop hurlé non plus !

une confirmation : je suis de culture catholique et je suis bien réac et facho. Si, si.



 marco sur le forum a écrit:
les intolérances de droite comme de gauche me font pareillement rugir - pour le coup des harkis G. Freche a au moins ressenti la nécessité de présenter ses excuses au plus vite .



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Georges FRECHE a parlé à une personne en particulier, le responsable d'une association de harkis, et pas des harkis en général.

Par ailleurs, les propos ont été prononcés sous le coup de la colère : il semble en effet que Georges FRECHE soit allé contre son camp pour la défense des harkis, puisqu'il est favorable au fait que le rôle positif de la colonisation soit reconnu.

Or, le responsable de l'association en question est allé également solliciter le soutien des élus UMP alors qu'il avait celui de Georges FRECHE, lequel n'a pas apprécié que son interlocuteur mange à tous les rateliers, spécialement au regard des évènements historiques d'Algérie et de l'attitude des gaullistes d'alors ...

Il n'y a pas à mon sens de polémique, alors au surplus que G. FRECHE s'est excusé, et qu'li n'a jamais eu pour intention d'inciter à la haine raciale.

Je trouve d'ailleurs la célérité avec laquelle l'UMP s'est emparé du problème assez déplacée.

Quant à savoir s'il vaut mieux être en France homosexuel qu'harki, je crois que ça n'a strictement rien à voir.

Il y a en plus certainement des harkis homosexuels ...



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Je trouve d'ailleurs la célérité avec laquelle l'UMP s'est emparé du problème assez déplacée.

Embarassed Et tu fais quoi, toi, avec l'Eglise et l'UMP ? Embarassed



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
PoloC :
Embarassed Et tu fais quoi, toi, avec l'Eglise et l'UMP ? Embarassed

C'est - à - dire ?



 jean-roch sur le forum a écrit:
ben, on met les fachos ensembles, non? Laughing




eh, oh, c'est au moins du deuxième degré, hein!



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
jean-roch :
ben, on met les fachos ensembles, non? Laughing




eh, oh, c'est au moins du deuxième degré, hein!

Twisted Evil Twisted Evil Vas dans l'métro, satanas furieux


Razz Razz



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
PoloC :
Embarassed Et tu fais quoi, toi, avec l'Eglise et l'UMP ? Embarassed

C'est - à - dire ?

C'es-à-dire que quand tu te sens visé, tu es le premier à t'emparer de choses qu'on fait une personne donnée à un moment donné pour généraliser à l'ensemble des personnes appartenant au même mouvement . Et ça, c'est pas bien Wink
Plutôt disons que tu ne le fais pas quand ça t'arange...



 Aurel sur le forum a écrit:
PoloC :
jjbb2005 :
PoloC :
Embarassed Et tu fais quoi, toi, avec l'Eglise et l'UMP ? Embarassed

C'est - à - dire ?

C'es-à-dire que quand tu te sens visé, tu es le premier à t'emparer de choses qu'on fait une personne donnée à un moment donné pour généraliser à l'ensemble des personnes appartenant au même mouvement . Et ça, c'est pas bien Wink
Plutôt disons que tu ne le fais pas quand ça t'arange...

Plus_1 et ça s'adapte à toutes les situations ...

edit: euh .. le juste une pitite précision si vous permetez messieurs Smile
je m'etais le Plus_1 pour
PoloC :
quand tu te sens visé, tu es le premier à t'emparer de choses qu'on fait une personne donnée à un moment donné pour généraliser à l'ensemble des personnes appartenant au même mouvement .[...]Plutôt disons que tu ne le fais pas quand ça t'arange...
oups je viens de me rendre compte de la bourde... le tu ct pour jjbb ... je pensais à un "tu" + général en fait ....
oups sorry ... roh ça va chuis fatiguée Sad
mais allez y reprenez ... faites comme si j'avais rien dit Surprised Smile



 marco sur le forum a écrit:
l'esprit de chapelle s'appliquerait-il aux non croyants Laughing Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
PoloC :
C'es-à-dire que quand tu te sens visé, tu es le premier à t'emparer de choses qu'on fait une personne donnée à un moment donné pour généraliser à l'ensemble des personnes appartenant au même mouvement . Et ça, c'est pas bien Wink
Plutôt disons que tu ne le fais pas quand ça t'arange...

Excuse - moi, mais je n'ai toujours pas compris ce que tu voulais dire avec l'église et l'UMP, en relation avec le fait que j'écrivais que l'UMP s'était de manière déplacée emparée du problème.



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Que l'UMP ne s'est pas moins emparée du problème que toi tu t'empare d'autres problèmes...
Je trouve juste bizarre que tu trouve déplacé une chose que tu fais toi même Wink
Peut-être que tu ne t'en rends pas compte, mais tu as tendance à franchement généraliser en te basant sur des choses dites par une seule personne.

[EDIT]
J'ai même l'impression que tu fais une fixation sur l'UMP et l'Eglise Catholique, et que quoiqu'ils fassent tu trouveras un truc à dire.



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
PoloC :
Que l'UMP ne s'est pas moins emparée du problème que toi tu t'empare d'autres problèmes...
Je trouve juste bizarre que tu trouve déplacé une chose que tu fais toi même Wink
Peut-être que tu ne t'en rends pas compte, mais tu as tendance à franchement généraliser en te basant sur des choses dites par une seule personne.

[EDIT]
J'ai même l'impression que tu fais une fixation sur l'UMP et l'Eglise Catholique, et que quoiqu'ils fassent tu trouveras un truc à dire.


Ai - je vraiment évoqué l'UMP dans ce sujet ?

J'ai plutôt parlé du MSI : note que le fait que tu confondes le MSI et l'UMP est assez intéressant ... Laughing

Il me paraît clair que ce que dit Benoit 16 concerne l'église entière, et concernant le MSI, si l'un de ses responsables a indiqué lors de la précédente campagne électorale en Italie qu'il fallait enfermer les gays dans des camps, je regrette, mais cela en dit long sur l'idéologie du parti en question (neo - fasciste).

L'UMP s'est quant à elle récemment signalée en effet par un rapport et une entente parlementaire contre le mariage et l'adoption par les couples de même sexe, qui semble directement inspirée par le Vatican, et à rebours de nos voisins européens et d'une résolution du parlement européen du 18 janvier 2005 prohibant toute discrimination pour les couples hétéro et homosexuels.

Il y aurait certes beaucoup à en dire, même si en effet, quelques voix discordantes se sont fait entendre à droite en France (exemple : Roselyne Bachelot).



 antoinepierre sur le forum a écrit:
marco :
les intolérances de droite comme de gauche me font pareillement rugir - pour le coup des harkis G. Freche a au moins ressenti la nécessité de présenter ses excuses au plus vite .
Heureusement !
Il n'empêche que cette insulte lui est venue naturellement. Ca laisse songeur sur le bonhomme...

Pour un rajouter, "Untermensch", c'était dans la phraséologie nazie, non ? V'là que la bonne gauche pique le langage d'adolf !

imagine que le député dont j'ai oublié le nom traite les homosexuels de sous-hommes, tu vois les réactions ?



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Ai - je vraiment évoqué l'UMP dans ce sujet ?

J'ai plutôt parlé du MSI : note que le fait que tu confondes le MSI et l'UMP est assez intéressant ... Laughing

Rassure toi, je ne confond pas l'UMP et le MSI, et tu n'a effectivement pas parlé de l'UMP dans ce cas, mais je parlais "en général".

Pour la suite, je suis OK, ce que dit Benoit 16 concerne tout le monde. Pas un responsable de parti. J'aimerais bien voir où un Pape a dit qu'il faut enfermer les homos....



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
...L'UMP s'est quant à elle récemment signalée en effet par un rapport et une entente parlementaire contre le mariage et l'adoption par les couples de même sexe, qui semble directement inspirée par le Vatican, et à rebours de nos voisins européens et d'une résolution du parlement européen du 18 janvier 2005 prohibant toute discrimination pour les couples hétéro et homosexuels...
L'adoption pour les couples homos, c'est vraiment pour faire chier le monde ! une question de principe à la noix !

L'adoption est déjà possible pour un célibataire, pourquoi insister sur le fait que l'on est homo ?

Enfin, je le vois comme ça et j'ai peut-être tort . (T'excite pas jjbb, j'ai dit : peut-être)



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
PoloC :
Pour la suite, je suis OK, ce que dit Benoit 16 concerne tout le monde. Pas un responsable de parti. J'aimerais bien voir où un Pape a dit qu'il faut enfermer les homos....

Certainement pas ... Ce que dit Benoit 16 ne concerne que lui - même et ceux qui le suivent.

Il n'a peut - être pas dit qu'il fallait enfermer les homos mais ses propos à ce sujet sont irresponsables et insultants.



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
L'adoption pour les couples homos, c'est vraiment pour faire chier le monde ! une question de principe à la noix !

L'adoption est déjà possible pour un célibataire, pourquoi insister sur le fait que l'on est homo ?

Enfin, je le vois comme ça et j'ai peut-être tort . (T'excite pas jjbb, j'ai dit : peut-être)

L'adoption par un (e) célibataire est en effet possible, mais le fait que la personne soit homosexuelle entraîne généralement le refus de son agrément : il existe donc bien une discrimination.

Et je ne vois pas en quoi c'est une question de principe : il s'agit d'avoir des enfants.

Au contraire, c'est une question de principe à la noix de la part de l'UMP de le refuser : c'est même franchement déplaisant dès lors que les enfants sont instrumentalisés au nom de l'homophobie.



 marco sur le forum a écrit:
un sain débat serait de reconnaitre que la vérité n'est probablement pas d'un seul côté - mais que de chaque côté il y a des crapules mais aussi des gens biens - sinon on saurait tous à la naissance ce que nous devons penser.
perso je suis comme une truie qui doute et je trouve que c'est le grand avantage de la démocratie - l'essentiel c'est de respecter l'avis contraire des autres - sinon moi je vais dire aussi que:

tous les gens qui ont des chaussures noire sont des fachos
que ceux qui portent des lunettes sont des homos
que ceux qui mange chez macdo sont des débiles
que ceux qui regardent tf1 sont des sous-hommes
que ceux
que ceux
que ceux


je ne connais qu'une personne chez qui la perfection existe : moi



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
...c'est même franchement déplaisant dès lors que les enfants sont instrumentalisés au nom de l'homophobie.
Tu es un garçon excessif.



 antoinepierre sur le forum a écrit:
marco :
un sain débat serait de reconnaitre que la vérité n'est probablement pas d'un seul côté - mais que de chaque côté il y a des crapules mais aussi des gens biens - sinon on saurait tous à la naissance ce que nous devons penser.
perso je suis comme une truie qui doute et je trouve que c'est le grand avantage de la démocratie - l'essentiel c'est de respecter l'avis contraire des autres - sinon moi je vais dire aussi que:

tous les gens qui ont des chaussures noire sont des fachos
que ceux qui portent des lunettes sont des homos
que ceux qui mange chez macdo sont des débiles
que ceux qui regardent tf1 sont des sous-hommes
que ceux
que ceux
que ceux
Arrete de parler de moi, s'il te plait.

:

je ne connais qu'une personne chez qui la perfection existe : moi
Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Mort de rire ! Razz



 Le VA sur le forum a écrit:
marco :

tous les gens qui ont des chaussures noire sont des fachos
que ceux qui portent des lunettes sont des homos
que ceux qui mange chez macdo sont des débiles
que ceux qui regardent tf1 sont des sous-hommes


Bah mince... moi qui mange parfois chez MacDo, qui regarde TF1, qui a des chaussures noires et des lunettes noires... J'suis mal ! Rolling Eyes

Razz Razz Razz



 marco sur le forum a écrit:
[quote="antoinepierre"]
marco :
un sain débat serait de reconnaitre que la vérité n'est probablement pas d'un seul côté - mais que de chaque côté il y a des crapules mais aussi des gens biens - sinon on saurait tous à la naissance ce que nous devons penser.
perso je suis comme une truie qui doute et je trouve que c'est le grand avantage de la démocratie - l'essentiel c'est de respecter l'avis contraire des autres - sinon moi je vais dire aussi que:

tous les gens qui ont des chaussures noire sont des fachos
que ceux qui portent des lunettes sont des homos
que ceux qui mange chez macdo sont des débiles
que ceux qui regardent tf1 sont des sous-hommes
que ceux
que ceux
que ceux
Arrete de parler de moi, s'il te plait.

dans ma grande gourmandise j'embrassais tous le monde Laughing



 marco sur le forum a écrit:
Le VA :
marco :

tous les gens qui ont des chaussures noire sont des fachos
que ceux qui portent des lunettes sont des homos
que ceux qui mange chez macdo sont des débiles
que ceux qui regardent tf1 sont des sous-hommes


Bah mince... moi qui mange parfois chez MacDo, qui regarde TF1, qui a des chaussures noires et des lunettes noires... J'suis mal ! Rolling Eyes

Razz Razz Razz

t'inquiète pas t'aurais pu être encore plus mal , j'avais la flemme de continuer.
de toute façons que tu répondes ou non aux critères mentionnés ci-dessus tu n'en demeures pas moins le gluant ignoble du refuge Razz



 Le VA sur le forum a écrit:
Encore heureux Rolling Eyes
J'tiens à mon rang Razz Razz Razz



 marco sur le forum a écrit:
Le VA :
Encore heureux Rolling Eyes
J'tiens à mon rang Razz Razz Razz

bah un rang de débris ne serait pas en soi incongru Razz



 Le VA sur le forum a écrit:
Moué... dans tes reves vieux carafon Razz



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
marco :
un sain débat serait de reconnaitre que la vérité n'est probablement pas d'un seul côté - mais que de chaque côté il y a des crapules mais aussi des gens biens

Mais je suis complètement d'accord avec toi, je ne défend personne (enfin je crois).



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
jjbb2005 :
...c'est même franchement déplaisant dès lors que les enfants sont instrumentalisés au nom de l'homophobie.
Tu es un garçon excessif.

Il y a un peu de ça quand même ...

Des études ont établi que les enfants élevés par des parents de même sexe n'avaient pas plus de problèmes que les autres.

Par ailleurs, les arguments avancés par l'UMP ne sont pas pertinents.

Il est absurde de soutenir qu'il s'agit de conserver le tryptique de la filiation un enfant, son père et sa mère, dès lors que par définition un enfant adopté n'a plus de relations avec son père et sa mère.

Par ailleurs, biologiquement parlant, l'adoption n'a aucune incidence sur la filiation.

Nos voisins européens ont été moins frileux sur ces questions, et en dernier lieu l'Angleterre, bien que le mariage et l'adoption par des partenaires de même sexe soit au programme de l'ensemble des formations de gauche en France (Verts, PC, PS, PRG), et que quelques voix en ce sens se soient fait entendre à droite.

Au demeurant, dans le cas de l'adoption, il me semble absurde de la refuser dès lors qu'il existe déjà environ 200.000 familles homoparentales en France.

Le problème est que dans ce cas, le partenaire qui n'est pas biologiquement le père ou la mère n'a aucun droit, sauf délégation de l'autorité parentale, reprise d'ailleurs par l'UMP dans le rapport issu de la mission parlementaire.

Même dans les pays européens où il n'y a qu'un partenariat et non un mariage, comme en France, dans un couple de même sexe, l'adoption des enfants du partenaire est généralement autorisée (exemple : Allemagne, Danemark).

Il existe certes en France des avancées en matière de lutte contre l'homophobie, il est apparemment prévu que le PACS soit amélioré, mais la France est loin actuellement de ce qui pratique chez nos voisins, ainsi que des résolutions du parlement européen, comme d'ailleurs dans d'autres domaines comme le respect des droits de l'homme, selon un rapport récent.



 marco sur le forum a écrit:
PoloC :
marco :
un sain débat serait de reconnaitre que la vérité n'est probablement pas d'un seul côté - mais que de chaque côté il y a des crapules mais aussi des gens biens

Mais je suis complètement d'accord avec toi, je ne défend personne (enfin je crois).


tu sais que tu es beau caviste Laughing sérieux je m'adresse pas à toi mais à nous en général Wink



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
marco :
PoloC :
marco :
un sain débat serait de reconnaitre que la vérité n'est probablement pas d'un seul côté - mais que de chaque côté il y a des crapules mais aussi des gens biens

Mais je suis complètement d'accord avec toi, je ne défend personne (enfin je crois).


tu sais que tu es beau caviste Laughing sérieux je m'adresse pas à toi mais à nous en général Wink

Ben vi, j'ai quand même le droit de dire cque j'pense... Confused

[EDIT]
J'aurais du couper ma phrase en 2, le "Mais je suis complètement d'accord avec toi" veux dire ... que j'acquièce, etl a suite c'est ce que je pense, et pas un argument en la faveur de la première partie (heu là on me comprend ? Embarassed Jsuis trop brouillon ! Twisted Evil )



 marco sur le forum a écrit:
et réciproquement bien sur Laughing



 BBwonder sur le forum a écrit:
Le VA :
Moué... dans tes reves vieux carafon Razz





 jean-roch sur le forum a écrit:
jjbb2005 :

Il est absurde de soutenir qu'il s'agit de conserver le tryptique de la filiation un enfant, son père et sa mère, dès lors que par définition un enfant adopté n'a plus de relations avec son père et sa mère.

Par ailleurs, biologiquement parlant, l'adoption n'a aucune incidence sur la filiation.

heureusement que tu as mis "biologiquement" dans ta deuxième phrase Rolling Eyes
quad aux relations qu'il y a ou qu'il n'y a pas.... c'est assez surprenant en fait. Rolling Eyes



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
jean-roch :
jjbb2005 :

Il est absurde de soutenir qu'il s'agit de conserver le tryptique de la filiation un enfant, son père et sa mère, dès lors que par définition un enfant adopté n'a plus de relations avec son père et sa mère.

Par ailleurs, biologiquement parlant, l'adoption n'a aucune incidence sur la filiation.

heureusement que tu as mis "biologiquement" dans ta deuxième phrase Rolling Eyes
quad aux relations qu'il y a ou qu'il n'y a pas.... c'est assez surprenant en fait. Rolling Eyes

Tout ceci pour dire que les enfants vivent déjà des réalités familiales diverses, l'homoparentalité étant une réalité.

Le refus de légaliser le mariage et l'homoparentalité, comme le fait l'UMP, consiste ni plus ni moins à se voiler la face : une importante proportion de mariage gays célébrés en Belgique concerne des françaises et des français.

Faisons d'ailleurs un parallèle : l''avortement n'a été légalisé en France qu'en 1975, beaucoup plus tard que dans les autres pays européens, et déjà, les femmes devaient partir à l'étranger pour avorter.

Le vote des femmes existe en France depuis 1945 seulement, la contraception en 1968,

Que n'a - t - on entendu lors de la légalisation de la pilule en 1968 à l'assemblée nationale par les députés de droite : c'est le même délire qui recommence avec le mariage gay et l'homoparentalité ...

L'adoption ne remet pas en cause la reproduction sexuée, comme certains ont pu le dire : il s'agit et cela a toujours été le cas d'accueillir un enfant lorsqu'il n'est pas possible d'en avoir biologiquement.

De même d'ailleurs pour l'insémination artificielle ou la maternité pour autrui (mères porteuses) : il est clair que l'enfant est toujours biologiquement issu d'un homme et d'une femme.

Les fantasmes agités par certains sont donc totalement hors sujet de mon point de vue, étant observé qu'il s'agit encore une fois d'un débat franco - français qui a été réglé beaucoup plus sereinement chez nos voisins.



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
...l'homoparentalité étant une réalité...
Depuis quand faut-il légaliser tout ce qui se pratique ?
:
...une importante proportion de mariage gays célébrés en Belgique concerne des françaises et des français...
Valeur légale ?
:
...L'adoption ne remet pas en cause la reproduction sexuée, comme certains ont pu le dire...
CERTAINS ?? Qui ça ?
Qui que ce soit il a le droit de dire des carabistouilles. Lui aussi est un garçon excessif.

Tu connais la chanson de Linda Lemay " les 2 papas" ? J'aime bien.



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
jjbb2005 :
...l'homoparentalité étant une réalité...
Depuis quand faut-il légaliser tout ce qui se pratique ?
:
...une importante proportion de mariage gays célébrés en Belgique concerne des françaises et des français...
Valeur légale ?
:
...L'adoption ne remet pas en cause la reproduction sexuée, comme certains ont pu le dire...
CERTAINS ?? Qui ça ?
Qui que ce soit il a le droit de dire des carabistouilles. Lui aussi est un garçon excessif.

Tu connais la chanson de Linda Lemay " les 2 papas" ? J'aime bien.

Je ne connais pas la chanson, en revanche, je suis allés chercher les paroles sur internet.

Il est vrai que c'est assez joli, étant cependant relevé que toutes les mères ne sont pas idéales ainsi que c'est écrit (sa peau tendre et satinée, son épaule comme une gouttière pour y déverser ses rivières).

Les enfants élevés dans des familles homoparentales ne sont évidemment pas privés de contact avec le sexe opposé à celui de leurs parents : ce peut être une grand - mère, un oncle, etc ...

Par ailleurs, les paroles de cette chanson semblent considérer l'homophobie comme allant de soi, alors qu'un travail éducatif et l'application de la loi par les tribunaux devrait permettre d'avancer.

Il n'y a pas eu tant de morts homosexuels déportés par les nazis (accessoirement secondés en France par les français) et par Staline (pour ne citer que ces exemples) pour considérer cette situation comme admissible.

Le fait de légaliser l'adoption pour les couples homosexuels permet que les enfants vivent dans un cadre légal, c'est leur intérêt me semble - t - il.



 Aurel sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
antoinepierre :
jjbb2005 :
...l'homoparentalité étant une réalité...
Depuis quand faut-il légaliser tout ce qui se pratique ?
:
...une importante proportion de mariage gays célébrés en Belgique concerne des françaises et des français...
Valeur légale ?
:
...L'adoption ne remet pas en cause la reproduction sexuée, comme certains ont pu le dire...
CERTAINS ?? Qui ça ?
Qui que ce soit il a le droit de dire des carabistouilles. Lui aussi est un garçon excessif.

Tu connais la chanson de Linda Lemay " les 2 papas" ? J'aime bien.

Je ne connais pas la chanson, en revanche, je suis allés chercher les paroles sur internet.

Il est vrai que c'est assez joli, étant cependant relevé que toutes les mères ne sont pas idéales ainsi que c'est écrit (sa peau tendre et satinée, son épaule comme une gouttière pour y déverser ses rivières).

Les enfants élevés dans des familles homoparentales ne sont évidemment pas privés de contact avec le sexe opposé à celui de leurs parents : ce peut être une grand - mère, un oncle, etc ...

Par ailleurs, les paroles de cette chanson semblent considérer l'homophobie comme allant de soi, alors qu'un travail éducatif et l'application de la loi par les tribunaux devrait permettre d'avancer.

Il n'y a pas eu tant de morts homosexuels déportés par les nazis (accessoirement secondés en France par les français) et par Staline (pour ne citer que ces exemples) pour considérer cette situation comme admissible.

Le fait de légaliser l'adoption pour les couples homosexuels permet que les enfants vivent dans un cadre légal, c'est leur intérêt me semble - t - il.


Pour ton info JJbb ... (je ne parlerai que de ce que je connais)... les enfants...
désolée mais n'importe quelle epaule ne suffit pas à un enfant... la grand mere l'oncle ou chais pas ki c non le mieux pr l'enfant c sa maman aussi mauvaise soit elle...
l'enfant construit son caractère emotionnel comme ça ...

voilà petit aparté ... juste pour pas qu'on oublie les enfants dans l'histoire qd mm ... c les principaux interessés Smile après que ce soit legal ou pas les petits s'en foutent ... ils veulent juste etre aimés et exister...



 Le VA sur le forum a écrit:
Bien dit chtite crevette Smile Very Happy



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Aurel :
Pour ton info JJbb ... (je ne parlerai que de ce que je connais)... les enfants...
désolée mais n'importe quelle epaule ne suffit pas à un enfant... la grand mere l'oncle ou chais pas ki c non le mieux pr l'enfant c sa maman aussi mauvaise soit elle...
l'enfant construit son caractère emotionnel comme ça ...

voilà petit aparté ... juste pour pas qu'on oublie les enfants dans l'histoire qd mm ... c les principaux interessés Smile après que ce soit legal ou pas les petits s'en foutent ... ils veulent juste etre aimés et exister...

Le problème n'est pas là : il existe déjà des enfants élevés par un seul parent, que ce soit un père ou une mère, et personne n'y trouve rien à redire.

Curieusement, dès qu'il s'agit de deux individus de même sexe qui élèvent un enfant, il y a ce genre de levée de bouclier comme tu viens de l'écrire.

Pourquoi ne pas interdire aux personnes seules, dans ce cas, d'adopter un enfant, ce qui est autorisé en France ?

Il est à mon sens infiniment plus favorable pour un enfant de grandir entouré d'amour, fusse par deux personnes de même sexe, qui s'en occuperont parfaitement parce qu'elles l'aimeront, que dans un orphelinat sans amour...

Il convient d'observer que l'adoption concerne une situation dans laquelle l'enfant est DÉJÀ privé de ses parents biologiques.

La vision en rose bonbon que tu proposes de la famille, outre le fait qu'elle ne correspond qu'à une vision idéologiquement idéalisée de la réalité, ne prend pas en compte l'essentiel.

Un enfant est une personne (Françoise Dolto), avec sa vie propre, qu'il construira de toute façon en dehors de ses parents.

Dès lors, de grâce, ne mets pas sur le dos enfants tes propres préjugés, en faisant en plus appel à une psychologie de gare ...

L'homophobie, Benoit 16 fait ça très bien ...



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Le problème n'est pas là : il existe déjà des enfants élevés par un seul parent, que ce soit un père ou une mère, et personne n'y trouve rien à redire.

Curieusement, dès qu'il s'agit de deux individus de même sexe qui élèvent un enfant, il y a ce genre de levée de bouclier comme tu viens de l'écrire.

Pourquoi ne pas interdire aux personnes seules, dans ce cas, d'adopter un enfant ?

Or, dans ce cas, l'adoption est possible.

L'adoption pour une personne célibataire reste quand même très difficile... Il faut souvent des lettres de recommandations de nombreux amis, parfois même d'un prêtre ou plus (monastère, archevêchée...)

jjbb2005 :
Il est à mon sens infiniment plus favorable pour un enfant de grandir entouré d'amour, fusse par deux personnes de même sexe, qui s'en occuperont parfaitement parce qu'elles l'aimeront, que de croupir dans un orphelinat ...

Un enfant ne croupit pas dans un orphelinat. Il y est éduqué, élevé, aimé (ce n'est pas l'amour de deux parents, mais il est aimé d'une certaine manière)

jjbb2005 :
Je regrette, mais tu instrumentalises à mon sens les enfants sans réfléchir, au nom de tes propres préjugés, et pire, en faisant appel à une psychologie de gare, qui n'est pas sans rappeler certaines diatribes de Benoit 16 ...

Dire que Benoit 16 fait de la psychologie de gare...
N'oublie pas que ses discours sont basés certes sur des croyances irrationnelles, que tu n'es pas obligé de croire, mais que tu dois respecter. Parce qu'elles sont respectables. Elles sont ce qu'elles sont, mais elles sont respectables.
Peut-être que l'Eglise moderne a fait quelques conneries (à mon avis du à un manque de communication et une mode qui est à "tapper sur le pape dès qu'il bouge"), mais ils ne sont pas criminels. Tu ne dois pas les juger en tant que tels, mais en ayant bien à l'esprit qu'ils font ce qu'ils font pour aider les gens. C'est ce qu'ils pensent, et tirer à boulets rouges sur l'Eglise et le pape ne sert à rien d'autre qu'à attiser la rancoeur que tu as à leur encontre.



 lmame sur le forum a écrit:
Je pense que tu juges Aurel quelque peu "durement" sans même la connaître.
Et la connaissant "bien" (in the real world), je peux t'assurer que tu plantes le crucifix dans l'oeil jusque dans l'omoplate Smile

Je ne vois pas dans son post où Aurel montre une quelconque homophobie, elle parle d'une cellule familiale classique.

En ce qui me concerne, et je vais être crû car ces acidités successives commencent à me faciliter le transit intestinal, je m'en tape que les parents soient deux pédés ou deux gouines ou une femme seule ou un mec seul, si l'enfant est heureux.
Il ne faut pas croire pas c'est parce que l'adoption par des gays sera légalisée que les enfants seront plus heureux.
Il y a des parents de merde dans les hétéros, il y aura des parents de merde chez les gays aussi...

Pour montrer que ce je dis est vrai, j'ai une famille assez pourrie de ce côté pour me faire ma propre opinion et dire que même si j'ai eu de l'amour de mes grands parents pendant mon enfance, cela n'a rien à voir avec ce que donne une "vraie" famille...


Ensuite et plus personnellement, essaie d'être factuel, car par exemple l'histoire du prêtre et du gars dans un village Italien (plainte contre le prêtre car Dieu n'existe pas) EST UNE GROSSE FARCE digne d'un Don Camillo...
Dans ce cas précis, le prêtre était à côté de la plaque et désignait le gars en question en disant "ne lui parlez pas, il ne crois pas" et l'autre a porté plainte histoire de l'enquiquiner...

Bref merci de raconter toute l'histoire et de ne pas systématiquement chercher le pire ou la petite phrase sortie de son contexte, il y a tellement de choses extrèmistes dans les religions comme ça Smile



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
PoloC :
N'oublie pas que ses discours sont basés certes sur des croyances irrationnelles, que tu n'es pas obligé de croire, mais que tu dois respecter. Parce qu'elles sont respectables. Elles sont ce qu'elles sont, mais elles sont respectables.
Peut-être que l'Eglise moderne a fait quelques conneries (à mon avis du à un manque de communication et une mode qui est à "tapper sur le pape dès qu'il bouge"), mais ils ne sont pas criminels. Tu ne dois pas les juger en tant que tels, mais en ayant bien à l'esprit qu'ils font ce qu'ils font pour aider les gens. C'est ce qu'ils pensent, et tirer à boulets rouges sur l'Eglise et le pape ne sert à rien d'autre qu'à attiser la rancoeur que tu as à leur encontre.

Non, les croyances religieuses ne sont absolument pas respectables : combien de guerres à cause de la religion ?

Le discours du pape ne consiste qu'à agiter des peurs et brandir des interdits, notamment dans le domaine sexuel, au nom du dogme selon lequel le plaisir sexuel c'est mal, que seul compte la reproduction.

Ce dogme est totalement contre nature (j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire dans ce sujet), fait du mal aux gens et ne leur fait aucun bien.

La soit disant aide apportée par l'église catholique relève d'un pouvoir sur les "fidèles", à qui est promise la vie éternelle.

Le pape et ses sbires ne sont pas différents des autres hommes, et ne peuvent pas prétendre être des purs esprits exonérés de tout sentiment humain.



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Tu es trop catégorique. Evidemment, tout le monde condamne les guerres de religion. Le pape est ses "sbires" les premiers.... Pourtant ceux-ci sont respectables, et leurs croyances avec. Pas tout ce qu'ils disent.

Aucun dogme ne dit que le plaisir sexuel, c'est mal. Personne ne dira à un homme stérile qu'il ne doit pas faire l'amour aec une femme.
Les cathos se basent sur la fin de la Génèse : "allez et reproduisez-vous" pour dire grossomodo que l'acte homosexuel est proscrit car "pas vraiment prévu à la base par Dieu" (note que ça, je suis pas d'accord - je ne suis pas contres les pratiques homosexuelles)
Note aussi que l'eglise ne met pas les pratiques homosexuelles au même niveau que d'autres pratiques qui sont d'après eux bien moins recommandables, et qui sont pourtant naturelles pour la plupart des gens. (adultère, bestialité...). Je pense que d'après l'Eglise catholique, l'homosexualité doit être le péché sexuel le moins grave.

Personne n'a jamais dit que le Pape ou ses sbires sont différents des autres hommes. Ils sont comme toi et moi Wink



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Je ne partage pas ton analyse.

Pour l'église catholique, le plaisir est "toléré" dès lors qu'il s'agit de reproduction, laquelle n'est pas dissociée de la sexualité, alors que la sexualité, c'est la recherche du plaisir (Freud), et en aucun cas la reproduction.

Ce dogme a été réaffirmé par Benoit 16 avec encore plus de vigueur, et ne peut qu'être vecteur de frustration sexuelle, de malheur (refus de l'IVG), de problèmes de santé publique (refus du préservatif), de stigmatisation et d'intolérance (rejet de l'homosexualité).

Je crois au contraire par ailleurs que pour l'église catholique, l'homosexualité est un "péché très grave", pour reprendre les termes d'un haut dignitaire de cette église à l'occasion des premiers mariages gays en Angleterre.

L'implication de l'église dans la campagne électorale en Italie, en faveur de Berlusconi allié au MSI et plus récemment à Alexandra MUSSOLINI, en est d'ailleurs un exemple scandaleux.

Il ne me semble pas possible de faire l'impasse sur l'épanouissement sexuel dans la vie, ça me paraît essentiel, et de ce fait, une croyance quelle qu'elle soit qui va à l'encontre de cet épanouissement est à mon sens néfaste et dangereuse, et certainement pas respectable.



 lmame sur le forum a écrit:
Et la branlette c'est quoi, un génocide?



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
lmame :
Et la branlette c'est quoi, un génocide?

Laughing Laughing Laughing
Je ne suis pas sûr que ce soit encouragé par la doctrine papale ...



 Le VA sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
lmame :
Et la branlette c'est quoi, un génocide?

Laughing Laughing Laughing
Je ne suis pas sûr que ce soit encouragé par la doctrine papale ...


Non mais faisont simple : on a plus le droit à rien !

Pas d'branlettes, pas de calins, pas d'homos, pas de bébé (sisisi hop paf, interdit la reproduction), et surtout, surtout, pas de boogie woogie avant vos prieres du soir ! et toc !



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Je ne partage pas ton analyse.

Je savais bien qu'un truc m'échappait !! Wink

jjbb2005 :
Pour l'église catholique, le plaisir est "toléré" dès lors qu'il s'agit de reproduction, laquelle n'est pas dissociée de la sexualité, alors que la sexualité, c'est la recherche du plaisir (Freud), et en aucun cas la reproduction.

Effectivement, si l'église croit pouvoir contrôler notre vie sexuelle, on est mal Embarassed
Ca me parrait un peu gros quand même, jvais aller me renseigner auprès de spécialistes.

jjbb2005 :
(refus du préservatif)

Je reviens sur ce point une dernière fois. Jamais un prêtre ne vous en voudra d'avoir utiliser un préservatif. Il vaut mieux ça qu'avorter ou attraper le SIDA, eux-aussi en sont conscients. Mais effectivement, l'Eglise prône l'abstinence. Ya un gros sous-entendu qui dit que "si vous pouvez pas faire autrement utilisez-le"[/quote]

jjbb2005 :
Stigmatisation et d'intolérance (rejet de l'homosexualité).

Alors là tu n'a rien compris. l'Eglise ne rejete pas les homosexuels (ils sont même spécialement acceuillis avec une attention particulière), et heureusement, mais la pratique sexuelle. Tu as le droit d'être attiré par le sexe opposé, mais tu n'a pas le droit de passer à l'acte. C'est comme pour un adultère : tu as le droit d'être attiré par une autre femme que la tienne (ben vi, qui n'a jamais eu une pensée en voyant une superbe créature faire du gringue), mais si tu n'a pas le droit de passer à l'acte (ne serait-ce que te mettre à la terrasse d'un café avec de lunettes noires pour matter)

jjbb2005 :
Je crois au contraire par ailleurs que pour l'église catholique, l'homosexualité est un "péché très grave", pour reprendre les termes d'un haut dignitaire de cette église à l'occasion des premiers mariages gays en Angleterre.

Je ne dis pas le contraire. Il est peut-être "très grave" dans leur vocabulaire, mais il est difficile de quantifier la gravité d'un pêché. Je disais juste que par comparaison il est moins grave qu'un adultère, et est à mon avis le moins grave des péchés sexuels. Je ne suis même pas sûr que ce soit un pêché mortel.
(de toute façon j'imagine que pour eux tout peché est grave)[/quote]

jjbb2005 :
L'implication de l'église dans la campagne électorale en Italie, en faveur de Berlusconi allié au MSI et plus récemment à Alexandra MUSSOLINI, en est d'ailleurs un exemple scandaleux.

Complètement d'accord. Chacun chez soi, et "les hyppopotames seront bien gardés". l'Eglise n'a pas à se mêmer de politique (elle le fait d'ailleurs très mal, sans condidérer leur position droite/gauche)

jjbb2005 :
Il ne me semble pas possible de faire l'impasse sur l'épanouissement sexuel dans la vie, ça me paraît essentiel

Complètement d'accord

jjbb2005 :
et de ce fait, une croyance quelle qu'elle soit qui va à l'encontre de cet épanouissement est à mon sens néfaste et dangereuse, et certainement pas respectable.

Je sais pas. je suis d'accord avec toi pour dire que je suis pour un épanouissement sexuel (dans la limite du raisonable : hétéro, homo, mais pas pédo, zoo ou trop bestial), mais j'arrive quand même à respecter ces hommes qui penssent différement. Pour moi ils ne sont pas dangeureux. Peut-être que je sous-estime la portée de ce qu'ils disent auprès des gens, peut-être que tu sous-estime l'intelligence des gens qui écoutent ces conneries. faut voir...



 Le VA sur le forum a écrit:
Et avec un canard en plastique on peu ? Confused Razz Razz Razz




 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Le VA :
Et avec un canard en plastique on peu ? Confused Razz Razz Razz

Rappelle toi ce qu'a dit notre dieu !!! Tu ne voudrais pas qu'un canard soit à l'origine d'un génocide ?



Por rappel : God Laulau



 Le VA sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing Laughing

Bon po de canard en plastoc alors Sad
(j'vais encore etre damné jusqu'à la fin des temps...)



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
PoloC :
Effectivement, si l'église croit pouvoir contrôler notre vie sexuelle, on est mal Embarassed

C'est bien que tu le découvre car c'est exactement ça ... Wink

PoloC :
Mais effectivement, l'Eglise prône l'abstinence. Ya un gros sous-entendu qui dit que "si vous pouvez pas faire autrement utilisez-le"

Je ne suis pas sûr du sous - entendu : je crois au contraire que la position de l'église, c'est "pas de sexe hors mariage".

PoloC :
Alors là tu n'a rien compris. l'Eglise ne rejete pas les homosexuels (ils sont même spécialement acceuillis avec une attention particulière), et heureusement, mais la pratique sexuelle.

L'église rejette de facto les homosexuels : les diatribes de l'éminence grise de Benoit 16, Tony ANATRELLA, sont assez claires là dessus (les homosexuels sont immatures, manipulateurs, etc ...)

Et il est clair que toutes les politiques se réclamant de la religion catholique sont homophobes : le cas de la Pologne, par exemple.

PoloC :
Je sais pas. je suis d'accord avec toi pour dire que je suis pour un épanouissement sexuel (dans la limite du raisonable : hétéro, homo, mais pas pédo, zoo ou trop bestial), mais j'arrive quand même à respecter ces hommes qui penssent différement. Pour moi ils ne sont pas dangeureux. Peut-être que je sous-estime la portée de ce qu'ils disent auprès des gens, peut-être que tu sous-estime l'intelligence des gens qui écoutent ces conneries. faut voir...

Pas d'accord : il n'est à mon sens pas possible d'être un individu équilibré sans s'épanouir sexuellement, quelle que soit l'orientation sexuelle (homo, hétéro, bi ...).

L'église catholique limite très fortement la pratique hétérosexuelle, seule reconnue comme valable dans le cadre reproductif, est effectivement à l'origine d'intolérance et de rejet contre tout ce qui s'écarte de ce dogme, ainsi qu'une entrave à l'épanouissement.

Le discours de l'Église catholique en matière sexuelle est donc à mon sens effectivement néfaste et doit être combattu.



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Pas d'accord : il n'est à mon sens pas possible d'être un individu équilibré sans s'épanouir sexuellement, quelle que soit l'orientation sexuelle (homo, hétéro, bi ...).

Relis bien, on est tout à fait d'accord

jjbb2005 :
L'église catholique limite très fortement la pratique hétérosexuelle, seule reconnue comme valable dans le cadre reproductif, est effectivement à l'origine d'intolérance et de rejet contre tout ce qui s'écarte de ce dogme, ainsi qu'une entrave à l'épanouissement.

Le discours de l'Église catholique en matière sexuelle est donc à mon sens effectivement néfaste et doit être combattu.

Je suis content : c'est la première fois que tu rejete le discours de l'Eglise catholique en matière sexuelle exclusivement et non pas dans son ensemble Wink
Comme quoi on va arriver à être 100% d'accord sur tout Very Happy



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
PoloC :
Je suis content : c'est la première fois que tu rejete le discours de l'Eglise catholique en matière sexuelle exclusivement et non pas dans son ensemble Wink

Mais crois - tu sérieusement que le sexuel soit dissociable du reste ?

Comment appeler à la paix dans le monde, comme le fait l'église, quand en matière sexuelle, on manie le rejet, la culpabilité, la stigmatisation ?

Ce n'est pas possible ...



 antoinepierre sur le forum a écrit:
lmame :
Et la branlette c'est quoi, un génocide?
Un p'tit moment sympa !

Y en a marre des homosexuels, des hétérosexuels, faites comme moi, soyez autosexuel !

P.S. : Polo, tu causes correc' !



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
... faites comme moi, soyez autosexuel !

Avec des sex toys ? Mr. Green



 Le VA sur le forum a écrit:
Ah non !!!
On a dit que les canards en plastiques s'étaient interdit ! Razz



 falcorth sur le forum a écrit:
Quelqu'un veux des pop-corn ???

To Be Or Not To Be Sphynx



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Mais crois - tu sérieusement que le sexuel soit dissociable du reste ?

Oui je le crois : comme partout, ya du bien, du moins bien et du pas bien du tout...



 falcorth sur le forum a écrit:
Sucrée ou salée les popcorn ???

Embarassed Cool



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Bof ça va, on se tappe pas trop dessus Wink

Bon ca va ca va... Sucrés pour moi
Rolling Eyes



 Aurel sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Aurel :
Pour ton info JJbb ... (je ne parlerai que de ce que je connais)... les enfants...
désolée mais n'importe quelle epaule ne suffit pas à un enfant... la grand mere l'oncle ou chais pas ki c non le mieux pr l'enfant c sa maman aussi mauvaise soit elle...
l'enfant construit son caractère emotionnel comme ça ...

voilà petit aparté ... juste pour pas qu'on oublie les enfants dans l'histoire qd mm ... c les principaux interessés Smile après que ce soit legal ou pas les petits s'en foutent ... ils veulent juste etre aimés et exister...

Le problème n'est pas là : il existe déjà des enfants élevés par un seul parent, que ce soit un père ou une mère, et personne n'y trouve rien à redire.

Curieusement, dès qu'il s'agit de deux individus de même sexe qui élèvent un enfant, il y a ce genre de levée de bouclier comme tu viens de l'écrire.

Pourquoi ne pas interdire aux personnes seules, dans ce cas, d'adopter un enfant, ce qui est autorisé en France ?

Il est à mon sens infiniment plus favorable pour un enfant de grandir entouré d'amour, fusse par deux personnes de même sexe, qui s'en occuperont parfaitement parce qu'elles l'aimeront, que dans un orphelinat sans amour...

Il convient d'observer que l'adoption concerne une situation dans laquelle l'enfant est DÉJÀ privé de ses parents biologiques.

La vision en rose bonbon que tu proposes de la famille, outre le fait qu'elle ne correspond qu'à une vision idéologiquement idéalisée de la réalité, ne prend pas en compte l'essentiel.

Un enfant est une personne (Françoise Dolto), avec sa vie propre, qu'il construira de toute façon en dehors de ses parents.

Dès lors, de grâce, ne mets pas sur le dos enfants tes propres préjugés, en faisant en plus appel à une psychologie de gare ...

L'homophobie, Benoit 16 fait ça très bien ...

JE pense ma foi qu'il est vraiment inutile de répondre ... chacun a pu se rendre compte de ta façon de détourner les propos des uns et des autres, et de t'en insurger!
Moi je n'ai qu'une chose à te dire...

Je vois la vie en rose !!! la lalilalalilalala Razz Razz Razz Razz Razz




ps: dommage que l'intelligence ne s'apprenne pas à l'école Laughing Laughing


Au fait, tu peux continuer de m'insulter ... oh oui vas y j'adore ça



 Le VA sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing Laughing

Biouty Power

(arf mais qu'est ce que je dis moi...) Embarassed Laughing



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
pong pong jump

J'adore ces conneries moi - ça me fait hurler de rire lefoutage de gueule (désolé jjbb) argue Surprised



 Le VA sur le forum a écrit:
Bah faut dire que la chtite crevette faut pas la chercher hein... sinon elle sort les panneaux ! Laughing Laughing Laughing Laughing
(et là forcement, ça fait mal !) Razz Razz Razz



 Aurel sur le forum a écrit:
Le VA :
Bah faut dire que la chtite crevette faut pas la chercher hein... sinon elle sort les panneaux ! Laughing Laughing Laughing Laughing
(et là forcement, ça fait mal !) Razz Razz Razz

ben qd je me fais insulter oui je sors les panneaux Razz Laughing ...mais bon là ça me fait doucement rigoler Laughing Laughing
m'enfin ... moi je dis
j'adore le rose hihihi Laughing Laughing


edit: hein ?? ah on me dit que la vie n'est pas rose?? euh quoi comment ça ? Embarassed ben c pas possible, tout le monde il est pas bo et gentil ? Embarassed on m'aurait menti arfff Arf et merde Laughing Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Réponse à Aurel : je n'ai aucunement détourné tes propos, pas plus que je ne t'ai insultée.

En revanche, je ne suis pas d'accord avec toi : un enfant adopté n'est pas un enfant élevé par son père et sa mère.

Partant de ce constat, il n'y a pas de raison pour qu'il puisse être élevé par une personne célibataire comme c'est le cas en France, et pas par deux personnes de même sexe, qui sont parfaitement aptes à s'en occuper (soutenir le contraire serait d'ailleurs insultant).

L'enfant adopté sait d'ailleurs que ses parents ne sont pas ses parents biologiques.

Donc, je ne partage pas ta vision des choses, que personnellement j'estime mielleuse (excuse moi).

Tout ceci est d'ailleurs un débat strictement franco - français : nos voisins ont déjà mis en place l'adoption pour les couples de même sexe, dans le concensus (par exemple en Angleterre) et je trouve assez étrange que cela puisse être bon pour les enfants anglais, allemands, belges, espagnols, danois, etc ... et pas pour les enfants français.



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
10$ sur Aurel !!



 Aurel sur le forum a écrit:
Penses et crois ce que tu veux... mais moi plutot que de me baser sur les dires de chais pas ki, je préfère me servir de faits réels... mais bon le rose m'empeche surement de voir tes réalités ... mais honnetement j'm'en tape... tu es incapable de voir + loin que le bout de ton nez... c'est avec des comportements comme ça aussi qu'il y a eu des guerres... aahh magique intolérance et mauvaise foi Embarassed
pour moi le sujet est clos...

et maintenant tu m'oublies je vais prendre du miel pour adoucir ma gorge... Laughing Laughing ! Mad



 Aurel sur le forum a écrit:
PoloC :
10$ sur Aurel !!

C tout ??? radin Razz Razz Laughing Laughing ptdr



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Jviens de gagner 10$

Par ici la monnaie !!!



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Aurel :
PoloC :
10$ sur Aurel !!

C tout ??? radin Razz Razz Laughing Laughing ptdr

Ben vi, mais d'un autre côté jsuis lme moins radin, jsuis le seul à parier Wink



 Le VA sur le forum a écrit:
Moi je mise pas une... pas deux... mais trois boite de ferreros sur la chtite crevette... oui mesdames z'et meuuussieurs, 3 boites de ferreros !

AHAHAHAHA !! si ça c'est po du pari ! Shocked Very Happy



 Aurel sur le forum a écrit:
PoloC :
Aurel :
PoloC :
10$ sur Aurel !!

C tout ??? radin Razz Razz Laughing Laughing ptdr

Ben vi, mais d'un autre côté jsuis lme moins radin, jsuis le seul à parier Wink

Laughing Laughing oui c vrai... mais en meme temps tu partais gagnant déjà ... Laughing Laughing
BEn oui on t'a pas dit... Aurel à toujours raison , la preuve:

Laughing Laughing

edit: oops j'ai oublié le rose
Laughing



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Aurel :
Penses et crois ce que tu veux... mais moi plutot que de me baser sur les dires de chais pas ki, je préfère me servir de faits réels... mais bon le rose m'empeche surement de voir tes réalités ... mais honnetement j'm'en tape... tu es incapable de voir + loin que le bout de ton nez... c'est avec des comportements comme ça aussi qu'il y a eu des guerres... aahh magique intolérance et mauvaise foi Embarassed
pour moi le sujet est clos...

et maintenant tu m'oublies je vais prendre du miel pour adoucir ma gorge... Laughing Laughing ! Mad

Je regrette, c'est toi qui ne vois pas plus loin que le bout de ton nez, qui est intolérante et de mauvaise foi ... et qui surtout, refuse de réfléchir.



 Aurel sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Aurel :
Penses et crois ce que tu veux... mais moi plutot que de me baser sur les dires de chais pas ki, je préfère me servir de faits réels... mais bon le rose m'empeche surement de voir tes réalités ... mais honnetement j'm'en tape... tu es incapable de voir + loin que le bout de ton nez... c'est avec des comportements comme ça aussi qu'il y a eu des guerres... aahh magique intolérance et mauvaise foi Embarassed
pour moi le sujet est clos...

et maintenant tu m'oublies je vais prendre du miel pour adoucir ma gorge... Laughing Laughing ! Mad

Je regrette, c'est toi qui ne vois pas plus loin que le bout de ton nez, qui est intolérante et de mauvaise foi ... et qui surtout, refuse de réfléchir.


oui oui oui tu as raison ...




edit: comme quoi tu lis bien que ce que tu veux... "pour moi le sujet est clos..."



 lmame sur le forum a écrit:
Mais on s'en branle de l'adoption des gamins par les homos... En tous cas moi je m'en branle...

Et que des personnes se prennent le choux comme ça sur des sujets aussi stupides et vides de sens et d'une manière aussi stalinienne en refusant tout dialogue, toute discussion, tout avis autre que le sien est CON.



 lmame sur le forum a écrit:
Pète un coup mec vu les ressentiments que tu as envers tout et porte nawak, à mon avis tu serais capable de Gazer Vernon en un louf...



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Aurel :
oui oui oui tu as raison ...

Oui, c'est aussi mon avis ... Laughing



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
lmame :
Mais on s'en branle


Alerte !!!

Génocide en vue !!! (il est moyen celui-là, pour qui voudra le comprendre)
Envoyez les secours !!!



 Le VA sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing



 Aurel sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Aurel :
oui oui oui tu as raison ...

Oui, c'est aussi mon avis ... Laughing


rien d'étonnant beurk



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Euh :
Aurel :
edit: comme quoi tu lis bien que ce que tu veux... "pour moi le sujet est clos..."


Faudrait savoir ... Razz



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Bon et bien voilà, le débat est terminé...
Jsuis content, on s'est pas tappé dessus pendant 25 pages, ça doit être rare sur les forums...
Vu qu'on va pas se tapper dessus à la 26ème, ça serait trop con, j'ai cru comprendre qu'il fallait passer à autre chose.....

Alors, moi je propose de lancer un nouveau débat : si on s'interressais aux personnes qui ont vu 7000 fois le Grand Bleu ?
Ou alors on peut tapper je sais plus qui pour qu'ils recommençent "l'Histoire du refuge", ou un truc comme ça Wink

[EDIT]
Je voulais parler de La Randonnée refugienne, mais j'avais zappé le nom.. désolé Wink



 jean-roch sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Euh :
Aurel :
edit: comme quoi tu lis bien que ce que tu veux... "pour moi le sujet est clos..."


Faudrait savoir ... Razz

au lieu de troller à mort,
tu devrais comprendre qu'ici il y a plein de gens avec l'esprit ouvert, qui comprennent ou admettent simplement que tout le monde n'est pas de leur avis, mais qui en demandent autant.
Donc si ce que tu souhaite c'est trouver quelqu'un qui dise amen à tout ce que tu dis, histoire de te conforter, ça risque d'être long. Au risque de te décevoir, il n'y a pas de position claire et nette,quel qu'en soit le sujet, et je ne crois pas que tu sois le grand sauveur, premier penseur juste et clairvoyant que tout le monde attendait.
ceci dit, le sujet est clos pour moi aussi Smile



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
tention, à partir de la page 26, a plus le droit de parler de ça Razz Razz

9a vous laisse encore 2-3 posts, dépêchez vous de vous exprimer !!! Laughing Laughing

[EDIT]
Et pi moi j'aime bien le grand bleu.... Crying or Very sad

[EDITION D'EDITION]
Les GeForce 7 en 90 nm seront lancées dès le 9 mars. Ca c'est interressantdis-donc....

[idem]
J'en ai plein des comme ça....

[encore]
ça y est jpête un cable

[la dernière (edition)]
Crouuîck - boum -aie a plu polo



 Le VA sur le forum a écrit:
Moi j'm'en vais délirer avec le polo ! Shocked Shocked Shocked
Allez viens mon polo, on va repeindre le Refuge en ferreros !!

Yeah yeah yeah !! Shocked Shocked Shocked



 antoinepierre sur le forum a écrit:
jean-roch :
...je ne crois pas que tu sois le grand sauveur, premier penseur juste et clairvoyant que tout le monde attendait.
Y peut pas, c'est moi !

Sur ce coup, j'ai grillé la vieille guenille de Marco !



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
C'est pour ça que je t'aime toinou.... Sur PA, tu es la seule personne avec pen' à m'avoir jamais fait rire... Wink



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Pour être clair, je ne "trolle pas à mort", je ne suis pas "plein de rancoeur", etc, etc ...

Face au mariage gay et à l'homoparentalité, l'argument maintes fois ressassé de la famille traditionnelle, dégoulinante de sucre et de bons sentiments, m'apparait tout simplement inopérant ...

Cet argument ne correspond d'ailleurs plus à la réalité familiale d'aujourd'hui : familles monoparentales, décomposées, recomposées ...

Après ça, si certains s'en branlent ...



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Moi je suis pour une ferme modération du forum : je propose de tapper sur les doigts des gens qui disent "branler" au lieu d' "être à l'origine d'un génocide jouissif"

Razz Razz Wink


[EDIT]
en pluche (serge me contamine) on est page 26



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
PoloC :
Moi je suis pour une ferme modération du forum : je propose de tapper sur les doigts des gens qui disent "branler" au lieu d' "être à l'origine d'un génocide jouissif"

Génocide, génocide ...

Faudrait peut - être voir à faire un spermogramme avant de parler de génocide ... Mr. Green



 marco sur le forum a écrit:
il me semble que nous sommes majoritairement dans l'erreur face à jjbb2005 qui nous montre la voie de la sagesse -
perso je choisis ma propre voie quitte à être fusillé demain à l'aube par les réprésentants de la bonne pensée Embarassed



 lmame sur le forum a écrit:
marco :
il me semble que nous sommes majoritairement dans l'erreur face à jjbb2005 qui nous montre la voie de la sagesse -
perso je choisis ma propre voie quitte à être fusillé demain à l'aube par les réprésentants de la bonne pensée Embarassed


Plus_1 je ne vais pas devenir gay pour lui faire plaisir Rolling Eyes



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
lmame :
Plus_1 je ne vais pas devenir gay pour lui faire plaisir Rolling Eyes

Question Question Question
Je ne vois vraiment pas le rapport avec ce qui était dit, c'est même assez inouï ce genre de réflexions ...



 falcorth sur le forum a écrit:



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Je précise ce que j'écrivais : ce genre de réflexion est assez inouï en ce sens qu'apparemment, ne pas être gay impliquerait s'opposer au mariage gay et l'adoption par les couples de même sexe, au nom d'une vision réactionnaire de la cellule familiale.

C'est probablement la même conception des choses qui fait que les gays sont encore aujourd'hui victimes de l'homophobie (insultes, violence, mort parfois) ...

Je regrette, mais je trouve ce genre d'attitude parfaitement navrante.

RIEN ne justifie aujourd'hui que les gays ne puissent pas se marier et adopter, si ce ne sont des considérations strictement homophobes par nature irrationnelles et qui ne résistent pas à la réflexion.



 lmame sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
lmame :
Plus_1 je ne vais pas devenir gay pour lui faire plaisir Rolling Eyes

Question Question Question
Je ne vois vraiment pas le rapport avec ce qui était dit, c'est même assez inouï ce genre de réflexions ...


Ben écoute je vais t'expliquer un truc parce que là ça me turlupine et me gêne depuis un moment...

Si dans le fond je suis d'accord avec toi (Religion et Vernon), je ne suis pas d'accord avec toi sur la manière.
Tes prises de positions et ta manière de t'exprimer sont très radicales, tout aussi radicales que les gens que tu combats et pour cela tu utilises des poncifs, tu détournes des informations de leurs contextes (tiens comme les gars d'en face).

D'autres part, on peut dire ce qu'on veut tu t'en fiches. Tu ne cherches pas la discussion, mais juste une tribune où exposer tes opinions (verbe poli).
On a l'impression de temps en temps que tu as une rancoeur incroyable envers ces personnes et parfois je sens l'acidité, le fiel et limite la haine dégouliner de tes post...

Enfin, tu te permets de juger et d'haranguer des personnes de manière méchante et injuste; de juger des personnes (Aurel entre autres) en lui prêtant des pensées, des valeurs qui sont incroyables et complètement acabrantesques quand on y pense.

Bref tu deviens toi même un intégriste et je ne les saque pas...


Enfin, si tu ne comprends pas, ne t'en fais pas, ça doit venir de moi...



 lmame sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Je précise ce que j'écrivais : ce genre de réflexion est assez inouï en ce sens qu'apparemment, ne pas être gay impliquerait s'opposer au mariage gay et l'adoption par les couples de même sexe, au nom d'une vision réactionnaire de la cellule familiale.

C'est probablement la même conception des choses qui fait que les gays sont encore aujourd'hui victimes de l'homophobie (insultes, violence, mort parfois) ...

Je regrette, mais je trouve ce genre d'attitude parfaitement navrante.

RIEN ne justifie aujourd'hui que les gays ne puissent pas se marier et adopter, si ce ne sont des considérations strictement homophobes par nature irrationnelles et qui ne résistent pas à la réflexion.


Je ne suis pas gay, mais vu que ça te tient à coeur, je suppose que tu dois te tâter pour tester le côté obscur de la Force Smile

Quant aux réflexions, je répète ce que je dis, honnêtement, je m'en tamponne le coquillard, avec des plumes de paon.



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
lmame :
Je ne suis pas gay, mais vu que ça te tient à coeur, je suppose que tu dois te tâter pour tester le côté obscur de la Force Smile

Quant aux réflexions, je répète ce que je dis, honnêtement, je m'en tamponne le coquillard, avec des plumes de paon.

Voilà qui est en plein dans le mille par rapport à mon précédent post ... Rolling Eyes



 Le VA sur le forum a écrit:
lmame :
Quant aux réflexions, je répète ce que je dis, honnêtement, je m'en tamponne le coquillard, avec des plumes de paon.


Tu dois etre mimi mon laulau avec des plumes de paon qui dépassent ! Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing



 marco sur le forum a écrit:
lmame :


D'autres part, on peut dire ce qu'on veut tu t'en fiches. Tu ne cherches pas la discussion, mais juste une tribune où exposer tes opinions (verbe poli).
On a l'impression de temps en temps que tu as une rancoeur incroyable envers ces personnes et parfois je sens l'acidité, le fiel et limite la haine dégouliner de tes post...

Enfin, tu te permets de juger et d'haranguer des personnes de manière méchante et injuste; de juger des personnes (Aurel entre autres) en lui prêtant des pensées, des valeurs qui sont incroyables et complètement acabrantesques quand on y pense.

Bref tu deviens toi même un intégriste et je ne les saque pas...


Enfin, si tu ne comprends pas, ne t'en fais pas, ça doit venir de moi...

mon cher JJBB2005 il serait temps que tu demandes si quoique le monde soit méchant et composé que de méchantes gens - un petit moment d'humilité et de réfléxion même issu d'une énorme volonté de ta part pourrait peut-être ouvrir la possibilité d'un dialogue contructif car en ce moment nous assistons essentiellement à un monologue venant de toi et de belle facture mais qui serait plus digne de la tribune du parti communiste chinois que de nos habitudes de tolérance du refuge - "l'enfer c'est les autres " (sartre) d'accord - mais peut-être as-tu aussi une responsabilité dans le gavage que tu nous fais Embarassed



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
marco :
nous assistons essentiellement à un monologue venant de toi

snif Crying or Very sad


Wink Wink


Voilà, sinon désolé d'avoir entretenu un "monologue" qui vous a soulé, fallait me dire d'arrêter... jdois être trop jeune, j'en chie pour bien comprendre les gens... Confused

[EDIT]
Marco, tu reparles de sartre, jte fais la gueule pendant au moins 5 minutes Wink



 marco sur le forum a écrit:
moi pas comprendre - je m'adresse à jjbb2005 - serions nous devant docteur jeckill and Mr hyde ???



 marco sur le forum a écrit:
PoloC :


Marco, tu reparles de sartre, jte fais la gueule pendant au moins 5 minutes Wink

rien à craindre sartre me gonfle un maximum aussi mais j'aime cette phrase Laughing



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Moi faire blague parceque toi dire "monologue de jjbb" alors que moi pas mal participé au truc

ensuite moi m'excusez de moi avoir entrainer jjbb à discuter sur ce sujet, si ça souler vous vou devoir me dire d'arrêter.

Et moi pas trop aimer sartre



 BBwonder sur le forum a écrit:



 marco sur le forum a écrit:
PoloC :
Moi faire blague parceque toi dire "monologue de jjbb" alors que moi pas mal participé au truc

ensuite moi m'excusez de moi avoir entrainer jjbb à discuter sur ce sujet, si ça souler vous vou devoir me dire d'arrêter.

Et moi pas trop aimer sartre

nous pas vouloir dire toi t'arrêter mais nous demander à jjbb2005 d'avoir un esprit plus ouvert - sinon nous finir au goulag en vitesse quand lui prendre pouvoir !!!!!
je ne pense pas qu'il soit utile d'entrainer notre ami jjbb dans une discussion il est parfaitement capable avec ses petites mains de le faire lui même - et réciproquement !!!!!

nous pas te demander d'arrêter demander seulement à jjbb2005 d'avoir un peu plus de discernement - bip-bip-bip - fin de connexion .........



 lmame sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
lmame :
Je ne suis pas gay, mais vu que ça te tient à coeur, je suppose que tu dois te tâter pour tester le côté obscur de la Force Smile

Quant aux réflexions, je répète ce que je dis, honnêtement, je m'en tamponne le coquillard, avec des plumes de paon.

Voilà qui est en plein dans le mille par rapport à mon précédent post ... Rolling Eyes


Pour la simple raison que ça ne sert à rien de parler avec toi, c'est aussi improductif que de parler entre consoleux sur la meilleure console du moment, t'es complètement bouché, point.
Traite moi de facho, d'anti gay ou de mussolinien si tu en as envie je m'en tape, tu n'es pas quelqu'un d'intéressant avec qui parler.



 marco sur le forum a écrit:
il est faché notre lolo !!!!!
Laughing
c'est vrai qu'il a raison - y a un gros vilain qui profite du fait que sur le refuge on censure pas pour laisser échapper toutes ses rancoeurs, nous allons devenir l'unique espace de liberté de la planète - n'empêche que on va pas se gêner pour dire que l'on est pas d'accord avec l'attitude de JJBB



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
antoinepierre :
jjbb2005 :
...L'UMP s'est quant à elle récemment signalée en effet par un rapport et une entente parlementaire contre le mariage et l'adoption par les couples de même sexe, qui semble directement inspirée par le Vatican, et à rebours de nos voisins européens et d'une résolution du parlement européen du 18 janvier 2005 prohibant toute discrimination pour les couples hétéro et homosexuels...
L'adoption pour les couples homos, c'est vraiment pour faire chier le monde ! une question de principe à la noix !

Droit de réponse : le mariage gay et l'adoption par les couples de même sexe est évoqué dans ce sujet à la page 20 alors qu'il en compte 27, et est poursuivi suite à une réflexion d'AntoinePierre ci dessus.

Je ne fais donc pas de gavage, il faut être objectif.

En réponse à mes arguments pour le mariage gay et l'adoption par les couples de même sexe, me sont opposés une vision caricaturale de la famille traditionnelle.

Il m'est également soutenu que je suis acide, plein de rancoeur, et que compte tenu de mes positions, je dois être gay moi - même.

Tout ceci me semble très étrange : est - ce mon attitude qui provoque cette levée de boucliers, alors que je crois que me posts sont toujours restés courtois (à comparer avec celui d'AntoinePierre), ou est - ce le sujet du débat qui pose problème ?

Tout ceci pour dire que si j'ai pu être excessif dans l'expression de ma position, je le regrette, mais en revanche, les critiques - plutôt violentes - qui me sont faites tendraient à me faire conclure qu'il existe effectivement un problème sur le fond du débat.

Cela me semble très regrettable, d'autant plus qu'il s'agit d'un sujet d'importance.



 falcorth sur le forum a écrit:
Si tu lisez bien ce que disent tes interlocuteurs, tu verrais que ce n'est pas un problème au niveau du sujet du message, car le long des 27 posts, aucune modération n'a été faite, et ce n'est pas la politique de la maison, ni sur ta façon de t'exprimer.

Mais, j'ai l'impression que tu ne veux pas prendre en compte l'avis des autres intervenants, et ton avis est très dogmatique, l'ecoute est importante, même sur des avis contraire, car cela fait parfois evoluer l'humain, juste l'ecoute, pas forcement l'acceptation, mais le respect d'entendre, après on peut analyser...

Voilà... Ce que j'en pense...



 antoinepierre sur le forum a écrit:
marco :
PoloC :
Marco, tu reparles de sartre, jte fais la gueule pendant au moins 5 minutes Wink

rien à craindre sartre me gonfle un maximum aussi mais j'aime cette phrase Laughing
Bah mince, c'est un réac comme moi qui se retrouve à défendre Sartre, l'écrivain, j'y crois pas ! Embarassed

Le diable et le bon dieu, c'est quand même chouette.

Pour ce qui est de "l'intellectuel" (rien que le mot me fait rire), il raisonnait comme une casserole. Il a été grandiose sur le Viet-Nam, comme tous les gentils penseurs de l'époque. Encourageant les communistes jusqu'à leur victoire puis pleurnichant sur les malheureux boat-people !

Le pire, c'est que tout le monde a applaudi, dans les 2 cas !



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
Moi ce qui me soule, c'est qu'il soit assez prétentieux pour refuser un prix nobel ! Quelle claque pour les organisateurs, les autres auteurs, le peuple..



 lmame sur le forum a écrit:
PoloC :
Moi ce qui me soule, c'est qu'il soit assez prétentieux pour refuser un prix nobel ! Quelle claque pour les organisateurs, les autres auteurs, le peuple..


J'ai rien refusé moi Confused

Ah c'est pas à moi qu'on cause, scusi...



 Le VA sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing



 marco sur le forum a écrit:
antoinepierre :

Le pire, c'est que tout le monde a applaudi, dans les 2 cas !


tu peux nous donner les noms et les adresses et tu peux déjà me virer de ta liste ????



 marco sur le forum a écrit:
antoinepierre :

Bah mince, c'est un réac comme moi qui se retrouve à défendre Sartre, l'écrivain, j'y crois pas ! Embarassed

l'explication est dans le titre du livre ci-dessous mentionné
antoinepierre :

Le diable et le bon dieu, c'est quand même chouette.



Razz Razz Razz



 antoinepierre sur le forum a écrit:
S'cusez, j'avais oublié un truc :


falcorth :
arrete, tu m'excite !



@marco : Razz aussi !



 Aurel sur le forum a écrit:
Laughing Laughing



 BBwonder sur le forum a écrit:
Aurel :
Laughing Laughing


Plus_1



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
falcorth :
Mais, j'ai l'impression que tu ne veux pas prendre en compte l'avis des autres intervenants, et ton avis est très dogmatique, l'ecoute est importante, même sur des avis contraire, car cela fait parfois evoluer l'humain, juste l'ecoute, pas forcement l'acceptation, mais le respect d'entendre, après on peut analyser...

Un exemple d'avis contraire au mien : Arrow ici ...

qui appelle naturellement des réactions indignées : Arrow ...



 Caza sur le forum a écrit:
Exclamation Cher jjbb2005,

Ce qui se passe à Sc Po Bordeaux est très intéressant mais ne me semble pas concerner outre mesure le forum du Refuge qui se veut un espace technophile où règne une liberté - certaine - de ton.

Je note que tu es très intéressé par les questions d'ordre sociétal.

Certaines de ces questions sont abordées, de façon incidente ou plus directe, sur ce forum par des membres du Refuge car cela participe de cette liberté de ton que je mentionnais plus avant.

Toutefois, et je me permets d'attirer ton attention sur ce point très important, ces questions, même graves, sont toujours traitées sous l'angle de l'écoute et du respect de l'avis d'autrui et ne servent JAMAIS de tribune au profit d'une quelconque idéologie ou dogme de pensée.

Donc, cher jjbb2005 :

- soit tu imprimes que ce que je viens d'écrire (en plus de ce qui t'a été précisé par d'autres modérateurs, y compris LMame) et tu le mets en pratique illico presto ;
- soit les modérateurs de ce site vont faire en sorte que ce soit le cas, que cela te plaise ou non.



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
En quoi mon dernier post est - il attentatoire à l'écoute et la liberté d'autrui ?

Il s'agit de la suite du sujet qui est effectivement consacré à Benoit 16 et son dogme et idéologie, qui est notamment anti - gay ...

Pour le reste, j'ai déjà indiqué dans un précédent post que je regrettais d'avoir pu être excessif dans mon expression, dans ce sujet societal qui me paraissait d'importance.



 jjbb2005 sur le forum a écrit:
Dix-neuf prêtres catholiques québécois ont dénoncé publiquement dimanche 26 février 2006 la position de l'Eglise catholique romaine sur l'homosexualité et appelé à un dialogue sur cette question à l'intérieur de l'institution.

Dans une lettre ouverte publiée dans le quotidien La Presse, ces prêtres expriment leur "désaccord" face à la récente directive du Vatican s'opposant à l'accès à la prêtrise des homosexuels.

Ils critiquent aussi un mémoire de la Conférence des évêques catholiques du Canada hostile à la loi canadienne autorisant le mariage civil homosexuel.

"Toute l'argumentation sous-jacente à ces textes ne nous convainc pas. On y parle de +loi naturelle+ comme s'il s'agissait d'une donnée aussi immuable qu'évidente", écrivent-ils.

Or, "l'être humain n'a jamais fini de chercher et de découvrir sa +vraie+ nature", ajoutent ces prêtres réunis dans le "Forum André Naud", un groupe de réflexion du nom d'un théologien sulpicien québécois décédé en 2002 et très critique sur la doctrine de l'infaillibilité papale, notamment dans le domaine de la morale sexuelle.

Ils rappellent que même dans l'Eglise, l'esclavage a été considéré "pendant des siècles" comme "naturel", alors qu'il est aujourd'hui jugé "contre nature".

Ils affirment que "l'Histoire et le sens commun démontrent" que l'Eglise ne détient pas "toute la vérité sur l'être humain" et qu'en matière "de la vie politique, sociale, familiale et sexuelle" son "enseignement officiel s'est plus d'une plus fois avéré erroné".

Leur message s'adresse aux chrétiens qui, comme eux, "refusent l'approche et le langage des autorités ecclésiales: Vous n'êtes pas moins chrétiens pour autant!", disent-ils, et "votre dissidence ne fait pas de vous des excommuniés".

Jugeant "possible la dissidence responsable" au sein de l'Eglise, ils invitent cette dernière, et notamment les évêques du Québec, à un "dialogue" afin que les "chrétiens se mettent à l'écoute de l'expérience de vie de leurs frères et soeurs homosexuels" (source : Le Monde).



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
kèss k'ya comme mouches ici... Confused



 Le VA sur le forum a écrit:
Ah tu trouves aussi mon Elofhigzq... grrr... Eflkzapojfù... enfin mon polo !!!

Razz Razz Razz



 Eftwyrd sur le forum a écrit:
c qd meme pas dur ! eftwyrd.. C comme qd tu éternue



 Le VA sur le forum a écrit:
Ah non moi j'fais atchoum... Razz Razz Razz



 mcaltite sur le forum a écrit:
Avvos souhaits Rolling Eyes



 S@turnin sur le forum a écrit:
mcaltite :
Avvos souhaits Rolling Eyes


Merci Wink



 mcaltite sur le forum a écrit:
S@turnin :
mcaltite :
Avvos souhaits Rolling Eyes


Merci Wink


de rien de rien, j'ai l'impression que l'on s'enrubhe facilement par ici



 BBwonder sur le forum a écrit:
t'inquiètes... moi ça fait presque 4 ans que j'ai pas de vrai rhume Very Happy la cave fait bien à la santé




 mcaltite sur le forum a écrit:
BBwonder :
t'inquiètes... moi ça fait presque 4 ans que j'ai pas de vrai rhume Very Happy la cave fait bien à la santé



cklr depuis que je suis ici le moral remonte Wink



 antoinepierre sur le forum a écrit:
BBwonder :
t'inquiètes... moi ça fait presque 4 ans que j'ai pas de vrai rhume Very Happy la cave fait bien à la santé

La cave ou Brasilia ?



 BBwonder sur le forum a écrit:
les deux Laughing Laughing Laughing Laughing Smile Wink



 S@turnin sur le forum a écrit:
BBwonder :
t'inquiètes... moi ça fait presque 4 ans que j'ai pas de vrai rhume Very Happy la cave fait bien à la santé




Dit la momie Razz Razz


Ah une tite remarque le VA c'est une Dame Surprised ????
Vu le kaos??? je me pose la question????? Embarassed



 Le VA sur le forum a écrit:
TSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS !!!

Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil



 S@turnin sur le forum a écrit:
Le VA :
TSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS !!!

Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil



qsssss qssssss qssss



 Le VA sur le forum a écrit:
tsssss tsssssssss tsssssssssssssss

Razz Razz Razz



 lmame sur le forum a écrit:
Arfffffffff



 BBwonder sur le forum a écrit:
messant toutou Razz Razz



 marco sur le forum a écrit:
jjbb2005 :
Dix-neuf prêtres catholiques québécois ont dénoncé publiquement dimanche 26 février 2006 la position de l'Eglise catholique romaine sur l'homosexualité et appelé à un dialogue sur cette question à l'intérieur de l'institution.

Dans une lettre ouverte publiée dans le quotidien La Presse, ces prêtres expriment leur "désaccord" face à la récente directive du Vatican s'opposant à l'accès à la prêtrise des homosexuels.

Ils critiquent aussi un mémoire de la Conférence des évêques catholiques du Canada hostile à la loi canadienne autorisant le mariage civil homosexuel.

"Toute l'argumentation sous-jacente à ces textes ne nous convainc pas. On y parle de +loi naturelle+ comme s'il s'agissait d'une donnée aussi immuable qu'évidente", écrivent-ils.

Or, "l'être humain n'a jamais fini de chercher et de découvrir sa +vraie+ nature", ajoutent ces prêtres réunis dans le "Forum André Naud", un groupe de réflexion du nom d'un théologien sulpicien québécois décédé en 2002 et très critique sur la doctrine de l'infaillibilité papale, notamment dans le domaine de la morale sexuelle.

Ils rappellent que même dans l'Eglise, l'esclavage a été considéré "pendant des siècles" comme "naturel", alors qu'il est aujourd'hui jugé "contre nature".

Ils affirment que "l'Histoire et le sens commun démontrent" que l'Eglise ne détient pas "toute la vérité sur l'être humain" et qu'en matière "de la vie politique, sociale, familiale et sexuelle" son "enseignement officiel s'est plus d'une plus fois avéré erroné".

Leur message s'adresse aux chrétiens qui, comme eux, "refusent l'approche et le langage des autorités ecclésiales: Vous n'êtes pas moins chrétiens pour autant!", disent-ils, et "votre dissidence ne fait pas de vous des excommuniés".

Jugeant "possible la dissidence responsable" au sein de l'Eglise, ils invitent cette dernière, et notamment les évêques du Québec, à un "dialogue" afin que les "chrétiens se mettent à l'écoute de l'expérience de vie de leurs frères et soeurs homosexuels" (source : Le Monde).


et à part ta monomanie sur la religion et sur l'homosexualité - tu fais quoi dans la vie ?????
j'imagine qu'il y a bien d'autres sujets qui pourraient réjouir nos coeurs et dont tu pourrais nous faire profiter - cherche et tu trouveras.Personnellement j'ai une passion pour les oiseaux , pour la musique classique et pour l'ouverture d'esprit.
Nous sommes clairement contre tous les intégrismes et prêts à en débattre mais je trouve personnellement que ton hatitude est bien plus intégriste que les gens que tu condamnes - ne sois donc pas surpris de la réaction des posts qui suivent les tiens - donc mon cher jjbb2005 je te serais très reconnaissant de vouloir bien nous surprendre en nous montrant que tu es capable d'autre chose que de nous aligner des coupures de presse qui pourraient aussi bien avoir pour origine de respectables penseurs comme ousama ben laden ou jean-marie lepen - pitié ne dénonce pas les oppresseurs en ayant les mêmes méthodes qu'eux - je m'étais juré de ne plus participer à un échange avec toi (puisque échange il n'y a pas !!!!) mais mon rejet de tous les intégrismes dont le tien a été le plus fort Twisted Evil



 BBwonder sur le forum a écrit:



 marco sur le forum a écrit:
BBwonder :

Laughing bah justement je pense pas être une référence juste "un point sensible" Laughing

bisous ma BB - à bientôt sur nos ondes Laughing



 BBwonder sur le forum a écrit:
friends mon marco et à bientôt Wink



 S@turnin sur le forum a écrit:
BBwonder :
messant toutou Razz Razz



Razz Razz Razz c pas vrai pleure



 Le VA sur le forum a écrit:
Sisisisisi missant toutou !
Privé de ragoutoutou ce soir ! Razz Razz Razz



 BBwonder sur le forum a écrit:
et toc Razz Razz Razz

Wink



 S@turnin sur le forum a écrit:
Le VA :
Sisisisisi missant toutou !
Privé de ragoutoutou ce soir ! Razz Razz Razz


Pour le ragout toutou je te laisse volontiers et je pars manger 'Chez BB' Wink Razz

Miam



 S@turnin sur le forum a écrit:
BBwonder :
et toc Razz Razz Razz

Wink



Oh c koi cette mutinerie anti toutou?????



 lmame sur le forum a écrit:
S@turnin :
BBwonder :
et toc Razz Razz Razz

Wink



Oh c koi cette mutinerie anti toutou?????


C'est une révolte?
Non Sire, une révolution... Laughing



 S@turnin sur le forum a écrit:
lmame :
S@turnin :
BBwonder :
et toc Razz Razz Razz

Wink



Oh c koi cette mutinerie anti toutou?????


C'est une révolte?
Non Sire, une révolution... Laughing


C la guerre!!!!! Confused



 Le VA sur le forum a écrit:
Meuh non... on l'aime not' toutou à nous Shocked Shocked Shocked Surprised



 S@turnin sur le forum a écrit:
Le VA :
Meuh non... on l'aime not' toutou à nous Shocked Shocked Shocked Surprised


Surprised Surprised Surprised


Sluurps mon VA...



 Le VA sur le forum a écrit:
Gaaaah Surprised Surprised Surprised



 antoinepierre sur le forum a écrit:
Le VA :
Gaaaah Surprised Surprised Surprised
Ga ?
Comme Ga Bu Zo Meu ?
La devise shadok ?



 Le VA sur le forum a écrit:
Presque Very Happy Very Happy Very Happy



 BBwonder sur le forum a écrit:
c vrai on t'adore not toutou chéri... allez ze veuz une tite léchouille aussi Rolling Eyes Surprised



 S@turnin sur le forum a écrit:
BBwonder :
c vrai on t'adore not toutou chéri... allez ze veuz une tite léchouille aussi Rolling Eyes Surprised


Surprised Surprised Surprised Surprised


Ssssssllluuuuurrrrrpppssssssss Slluurrrpppsssss sllluurrrrppspsssss



 BBwonder sur le forum a écrit:
Surprised merci Wink



 antoinepierre sur le forum a écrit:
S@turnin :
BBwonder :
c vrai on t'adore not toutou chéri... allez ze veuz une tite léchouille aussi Rolling Eyes Surprised


Surprised Surprised Surprised Surprised


Ssssssllluuuuurrrrrpppssssssss Slluurrrpppsssss sllluurrrrppspsssss
Racrochez, c'est une horreur !



 S@turnin sur le forum a écrit:
antoinepierre :
S@turnin :
BBwonder :
c vrai on t'adore not toutou chéri... allez ze veuz une tite léchouille aussi Rolling Eyes Surprised


Surprised Surprised Surprised Surprised


Ssssssllluuuuurrrrrpppssssssss Slluurrrpppsssss sllluurrrrppspsssss
Racrochez, c'est une horreur !


T'en veux mon toinou Wink

Slluurrrpppsssss Slluurrrpppsssss



 Le VA sur le forum a écrit:
C'est bô tout cet amour qui vole... Surprised

Sluuuuuuuurp pour kinenveut ! Shocked Shocked Shocked



 S@turnin sur le forum a écrit:
Le VA :
C'est bô tout cet amour qui vole... Surprised

Sluuuuuuuurp pour kinenveut ! Shocked Shocked Shocked


Moi moi moi....

Ben oui pour une fois que j'en recois Wink

Surprised Surprised Surprised



 Le VA sur le forum a écrit:
Sluuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurp mon toutou Surprised



 HP sur le forum a écrit:
Arf comme disait Pierre !
Quoi c'est le mieux, être suce pêt où lêche cul ?

Tat is the question !



 Le VA sur le forum a écrit:
Forcement Laughing Laughing Laughing
Perso je me refuse à choisir Laughing Laughing Laughing



 Aurel sur le forum a écrit:
Rôôhh mais c'est dégueu. beurk



 S@turnin sur le forum a écrit:
Le VA :
Sluuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuurp mon toutou Surprised


Surprised Surprised Surprised



 lmame sur le forum a écrit:
Aurel :
Rôôhh mais c'est dégueu. beurk


Plus_1 il faudra faire un truc pour limiter ça tout de même, ça en devient affligeant ces témoignages d'affection Laughing



 Le VA sur le forum a écrit:
Bah t'es zaloux mon laulau ? Laughing
Tu veux aussi une tite lèchouille ? Shocked
Y a qu'à demander tu sais ! Laughing Laughing Laughing



 lmame sur le forum a écrit:
Le VA :
Bah t'es zaloux mon laulau ? Laughing
Tu veux aussi une tite lèchouille ? Shocked
Y a qu'à demander tu sais ! Laughing Laughing Laughing


non merci je fais un régime



 Le VA sur le forum a écrit:
ptdr ptdr ptdr



 BBwonder sur le forum a écrit:
les léchouilles vont pas grossir Razz Wink



 lmame sur le forum a écrit:
BBwonder :
les léchouilles vont pas grossir Razz Wink


Ah? J'y connais rien moa Surprised



 Le VA sur le forum a écrit:
Allez... une tite bavouille pour le laulau !! sisisi!

SLUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURP ! Shocked



 BBwonder sur le forum a écrit:
bon si tu donnes une léchouille au VA pendant qu'il prend son bain de de chocolat au ferrero rocher... là oui tu risques de grossir Laughing Laughing



 S@turnin sur le forum a écrit:
lmame :
Le VA :
Bah t'es zaloux mon laulau ? Laughing
Tu veux aussi une tite lèchouille ? Shocked
Y a qu'à demander tu sais ! Laughing Laughing Laughing


non merci je fais un régime



Ah bon, et bien comme tu ne veus pas de léchouille le VA et moi on se propose pour t'en donner plein comme ca si tu n'en veux pas il faut courir (pas trop vite le VA se traine et moi et ma gambette c pas le top!!)....
C bon ca pour ton régime non la fuite de la course Wink



 BBwonder sur le forum a écrit:
Laughing Laughing Laughing



 Le VA sur le forum a écrit:
Bah oui j'me traine moi... j'y peux rien Sad
C'est qu'avec la neige itou, je glisse moins bien Razz Razz Razz



 S@turnin sur le forum a écrit:
Le VA :
Bah oui j'me traine moi... j'y peux rien Sad
C'est qu'avec la neige itou, je glisse moins bien Razz Razz Razz


Et pis faut pas trop épuiser not'lau Wink



 lmame sur le forum a écrit:
Rolling Eyes


Commentaires, Pingbacks:

Commentaire de: italiano [Visiteur] · http://it.cyclopio.com
la pour ld coup je suis bien d'acccord ! :)
Permalien 28.04.09 @ 07:42

Laisser un commentaire:

Votre adresse email ne sera pas affichée sur ce site.
Votre URL sera affichée.
Balises XHTML autorisées: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, a, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small>
Les URLs, adresses email, AIM et ICQ seront converties automatiquement.
Options:
 
(Les retours à la ligne deviennent des <br />)
(Placer des cookies pour le nom, l'email & l'url)

Le Refuge ^_^

'Résumé des Blogs'.

Liste de toutes les news ;).

 Forum du Refuge ^_^
 Refuge Wap
 Refuge Mobile

<  Novembre 2017  >
Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Rechercher

Liens RSS XML

powered by
lmame

b2evolution