Le Refuge ^_^

La consanguinité, ça donne des side effects désolants

C'est dans tous les journaux, presse écrite ou télévisée, commander par internet est le nouveau boum.

Or qui dit commande sur internet, dit livraison et là, pour certaines choses le choix est mince.

Certes pour les "petits" colis ayant une valeur ou un poids assez faible Colissimo (ou équivalent) est suffisant, tracking approximatif, livraison en 48 heures infaisable pour des colis assez volumineux ou lourds.

Bref dans ces cas là, pas d'autres choix possible que de passer par Chronopost...

Chronopost, ou le DHL / UPS à la Française, tracking en ligne, sérieux, rapidité, tels sont les avatars dont se prévaut cet établissement et, cerise sur le gâteau, quand vous n'êtes pas là le colis est déposé à la Poste la plus proche... Cool, isn't it?

Et bien non... En deux semaines j'ai eu trois livraisons Chronopost, pour des objets assez encombrants (planche à repasser etc...) et voilà t'y pas que l'abruti de livreur de Chronopost profite de la consanguinité entre les deux entreprises la Poste et Chronopost pour se la couler douce dans son camion

Voilà ce que fait l'homme de l'art:

Il passe chez vous, laisse un avis de passage comme quoi vous n'étiez pas là, remonte sur sa machine et file déposer votre colis à la Poste.

Assez irrité, je mis les grands moyens pour la dernière livraison en date, aujourd'hui

Webcam, soft de détection de mouvement, affichage sur la TV en direct live à la Cheaters.

Résultat, arrivé 12h50, voilà qu'une camionnette blanche se gare à la barbare en face de chez moi et qu'en descends un jeune avec le crâne en peau de fesse, et un avis de passage à la main... Oui, un avis de passage, PAS de colis...

20 secondes plus tard, plus vite qu'il n'en faut à un éjaculateur précoce prépûbère se palûchant devant un photomontage de Britney Spears, il remonte dans sa camionette et détale.

Las, je n'ai même pas eu le temps de le courser tellement il fut rapide

Evidemment dans ma boîte aux lettres gisait un avis de passage, me narguant royalement avec une heure de passage notée à... 12h10

Bref ce petit con tripatouille les avis de passage histoire de pouvoir sans doute boire son canon et jouer au 421 avec ses potes du bistrot du coin

Sauf que déjà les deux premières fois je me suis tapé la côte pour aller à la Poste avec deux colis lourds et j'avais déjà sonné le toccin auprès de l'agence de Massy pour les avertir, là cette fois j'y suis allé à la rage et, si ça a fait rigoler au départ le gars que j'ai eu en ligne, il a dû sentir la pointe d'énervement que devait porter ma voix et m'a juré qu'ils récupéreraient mon colis à la poste pour le relivrer cet après midi ou demain matin au plus tard... Sinon... quoi?

Alors, je vous le demande, à quoi ça sert de payer autant de frais de port pour bénéficier d'une soi disant rapidité / sécurité / service si c'est pour avoir autant au final qu'un "simple" Collissimo? Cela ne serait pas arrivé si la Poste et Chronopost n'étaient pas aussi intimement liés?

Et bien non, la faute est aux petits branleurs qui profitent d'un système censé apporter un service et un confort supplémentaire

Et pour ceux qui se poseraient la question, non je n'ai pas gardé la vidéo du passage de l'abruti, car il y a une chose appelée droit à l'image, respect de la vie privée et autres notions sans doutes étrangères à ce salopard qui font que je ne l'ai pas gardée

Dommage d'ailleurs car le responsable de Chronopost vient de m'appeler pour la demander, j'aurai su...

Si vous aussi vous êtes victime d'un indélicat de Chronopost, venez l'exprimer sur le forum

Alors même que, comme d'habitude, l'Europe n'a pas encore touché ses propres PS3 au contraire du Japon et des USA (lancement prévu le 23/03/2007), voilà qu'une nouvelle vient encore donner un petit coup de massue aux futurs possesseurs de ladite PS3.

Nous étions habitués depuis les dernières générations de consoles à pouvoir jouer aux jeux de la version précédente sur la console actuelle, par exemple les jeux PSX sur la console PS2.

Micro$oft a eu son lot de détracteurs (à juste titre) à cause d'une compatibilité des jeux XBOX limitée sur la Xbox 360 et Sony s'était bien évidemment jeté dessus avec délice en affirmant qu'elle, SONY, promettait une compatibilité maximale sur la PS3 avec les jeux PSX et PS2.

Si c'est bien le cas au Japon et aux USA avec près de 98% de compatibilité (avec quelques patchs pour certains jeux US) que j'ai pu vérifier avec les jeux Jap que j'ai (PSX et PS2) en revanche Sony a donc annoncé que, pour une raison qu'ils répugnent à dévoiler (ah, money money money ), la version Européenne n'intégrera pas le chip "Emotion Engine" de la PS2 sur la PS3, réduisant ainsi la compatibilité à un "simple" émulateur... Et ceux qui ont déjà eu affaire à des émulateurs savent que la compatilité avec les jeux dépends grandement du savoir faire et surtout des tests / patchs de ses programmeurs (même avec une ROM de la console originale)...

Manque de bol donc, Sony pense n'être arrivé qu'à une faible rétro compatibilité des jeux PSX (ce qui bon, pas grave dirons nous) mais plus embêtant également des jeux PS2... Près de 50% Quand je vois sur Ebay les petits rigolos qui affichent partout "vends jeux PS2 compatible PS3", ils s'engagent à quelques retours particulièrement acides mais encore eut'il fallu qu'ils le sussent comme disait la chanson .

La liste des jeux compatibles sera disponible sur cette page lors du lancement de la console.

Bref un des atouts tout de même majeur que pouvait notemment avoir cette console, à savoir plus besoin de sa PS2 pour lire les DVD et les jeux PS2 et PSX, vole littéralement en éclat et Sony démontre encore une fois tout l'amour, la sensibilité et l'importance qu'elle accorde au marché Européen, à savoir "on s'en tape, c'est des boeufs" .

Ceci dit, pour avoir joué à des jeux PSX sur la PS3, la qualité sur un grand écran (l'affichage passe alors en 480p) vous en fiche un coup, on voit bien bien les pixels et je pense qu'on y aurait plus joué pour le fun de certains jeux cultes que pour autre chose

Néanmoins cela reste profondément dommage car Sony s'était bien cassé la tête avec un système de cartes mémoires PSX/PS2 virtuelles sur la PS3 assez sympa et fonctionnel et la possibilité de rappatrier ses anciennes sauvegardes dessus. Bref plus besoin d'avoir 50 Memory Card, autant en créer et les gérer sur sa PS3... Sauf que pour nos amis Européens, ça va vite tourner à la galère

Alors certes, il reste que la PS3 fera un lecteur Blu-Ray "pas cher" (comme la PS2 faisait un lecteur DVD pas cher lors de sa sortie), qu'il y aura des packs à priori intéressants, que ça reste une PS3... Mais pourquoi, avec un prix aussi élevé, s'être coupé d'un argument de vente aussi majeur?

Le fait de perdre entre 200 et 300 US$ par machine vendue est elle déjà un début de réponse?

La petite histoire ne dit pas si Sony-Frankeinstein tentera la difficile manoeuvre de vendre cette version de sa console dans son marché Japonais ou Américain.

Sinon une question comme ça, déjà donc que Sony annonce avoir retiré un chip... En a t'il retiré d'autres? Tant qu'à faire...

On en parle sur le forum

ET voici donc la suite et fin du gros plan sur la PS3 commencé ici

IX°) Installer un autre OS sur sa PS3 (et les homebrews... légaux):
Il existe un choix dans le menu de la PS3 qui vous permets d'installer un autre OS sur votre PS3 Mais ne nous leurrons pas, nous parlons ici surtout de Linux

Vous pouvez installer une distrib Linux Fedora, OpenSuse ou Ubuntu par exemple.
En fait il faut installer un bootloader de l'OS que vous voulez installer grâce à un "installer" que Sony vous fournit (sur une MS par exemple). En revanche, le "bootloader" est lui fourni par l'éditeur de l'OS en question
Ensuite l'OS est installé (mais les tutoriaux sont plus précis sur le sujet).

Apparemment IBM commence à distiller les infos sur le processeur embarqué sur la PS3 et les homebrews légales commencent donc à voir le jour
Un kit de distribution Linux est disponible également.
Pour le moment seul un Os à la fois peut être installé et il faut formater et créer deux partitions (une pour l'autre OS, une pour l'OS PS3) via l'utilitaire PS3
Petite note, il est possible de jouer les DivX en passant par Linux (cf une vidéo, voir lien surle forum ou en commentaire) et je recommande le forum Gueux pour ce genre de choses, il y a notemment un tutorial pour installer Yellow Dog et Mplayer pour les DivX

Pour les liens Linux (vers les distribs, forums etc...), allez sur le forum ou regardez le premier commentaire

La suite du gros plan dans les pages suivantes...

Pages: 1 2 3

La PS3, Also Sprach Zarathustra

I°) la PS3:
1°) Qu'est ce que c'est?:
La PS3 est donc la console "next gen" de Sony, la réponse aux consoles Wii de Nintendo et la XBOX 360 de Microsoft.
Enfin, plutôt de la 360 car, comme elle, elle offre une partie online, portail et multimédia que ne donne pas Nintendo.
Cette volonté de Nintendo de ne vouloir offrir "que" du jeu avec toujours des innovations (leur manette détection de mouvement pour la Wii, le touchpad sur la DS) est surtout une manière habile d'éviter toute comparaison brutale avec ses deux concurrents que ce soit au niveau des fonctionnalités ou de la puissance pure.
En théorie, la PS3 représente "le top" qu niveau puissance, suivi de la 360 et la Wii en queue de peloton. Au niveau multimédia en revanche la comparaison est plus délicate car si Microsoft s'appuie sur Media Center, Sony le fait sur ses propres formats.
Mais je ne suis pas là, pour le moment, pour comparer les consoles
La PS3 est donc sortie récemment (Novembre 2006) au Japon et aux US... L'Europe comme d'habitude a été oubliée pour des raisons de rupture de stock possible dans les "gros" marchés US et Jap. De mauvaises langues pourraient dire qu'au vue des ventes pas si exceptionnelles que ça dans ces pays phares, Sony aurait pu sortir la PS3 en Europe également.
Surtout qu'avec des jeux non zonés, des menus en Français, c'est presque un appel au crime
La console a maintenant été annoncée en Europe pour le 23/03/2007, dans sa version de 60 Go (au Japon la 20 Go est également disponible et le sera peut être en France) au prix de 599 € (ouch).

2°) fonctionnalités:
Sony est la premier fabricant à proposer une console de salon "Next Gen" non zonée en ce qui concerne ses jeux et également à proposer le mode Full HD (1080p).
La 360 propose certes maintenant le 1080p (à cause de la sortie de leur lecteur HD) via un update soft de la console mais aucun jeu ne le supporte encore, alors que certains titres et démos sur la PS3 le proposent déjà comme Gran Turismo HD Concept, Virtua Fighter 5 etc...
Voici quelques caractéristiques rapides (les complètes sont sur cette news):
-> disque dur de 60 Go,
-> lecteur DVD / blu-ray en slot-in (Zone 2 pour les films DVD et zone Japon pour le blu-ray),
-> lecteur de cartes mémoires (CF, SD et mini SD, Memorystick Pro et MS Duo Pro),
-> pas de zonage pour les jeux PS3 , en revanche il n'est possible de jouer les jeux PS2 (rétro compatibilité) que de sa propre zone (donc Jap pour moi),
-> sortie audio optique (compatible DTS),
-> sortie HDMI (jusqu'au 1080p),
-> Alimentation compatible Japon / US / Europe,
-> langages intégrés: Japonais, Américain... Français et pas mal d'autres, il est donc possible lors de l'installation de tout avoir en Français
-> port audio / video Sony (comme sur la PS2) pour une sortie analogique,
-> port Ethernet (port 10, 100 et 1000),
-> Wifi b et g,
-> Bluetooth 2 (pour les manettes et la télécommande),
Au niveau menu général, le menu rappelle énormément celui de la PSP, mais j'en parlerai plus tard

La suite du gros plan dans les pages suivantes

Pages: 1 2 3 4 5

Aurel a parlé d'un fait divers assez navrant, deux instits passées à tabac par deux courageux et virils grands frères venus protéger un des petits frères d'une remarque sans doute abjecte de la part d'une des deux femmes...

Les auteurs (majeurs) ont été arrêtés et une des instits à l'hosto.

Bon... Ceci n'est pas un blog politique, je suis plutôt de Gauche à la base (même si c'est dur ces temps-ci avec Sego mais passons) et franchement je ne cherche à convaincre personne.

Si je déroge à la règle c'est parce qu'une vidéo est sortie qui illustre à la sauce british (c'est a dire très crûe, un peu à l'image de leurs campagnes de prévention contre l'alcool au volant ou le port de la ceinture) que les enfants ne font qu'imiter leurs parents, dans leurs bons et mauvais côtés. La vidéo est très efficace je dois dire.

Ceci dit, quant à dire que les gogols "virils" ont suivi l'exemple de leurs parents, qu'ils aient fait cela à cause de leur entourage ou à cause de la société, c'est tout à fait autre chose car ne connaissant aucun des faits et n'étant pas psy, avocat ou sociologue je ne me risquerai pas à leur trouver des excuses, car ils n'en ont probablement pas.
Se mettre à deux sur une instit pour lui décalquer la tête est tout simplement con.

On en parle sur le forum

Enfin oui et non, je suis donc au chômage , enfin pas vraiment vu que je suis stagiaire en recherche d'emploi (CRP, astuce pour ne pas apparaître dans les stats ) bref j'ai adhéré avec mes infortunés collègues aux joies du licenciement économique mais bizarrement comme ça commençait à devenir tendu bah c'est pas plus mal comme ça

Et puis au moins les Assedic paient à l'heure, eux... Mais passons chômeur est un métier d'avenir qui ne me plairait pas

En revanche évidemment il y a des petits désagrèments car vous devez répondre à certaines offres ANPE que vous "propose" votre chargé ANPE même si vous lui dites que vous n'avez pas franchement le profil pour le poste.

Si vous le faites pas, radiation (avec tout ce qui s'en suit, mutation, main dans le dos, troisième oeil etc... ). On se demande parfois s'ils cherchent à vous aider ou à vous virer

Bon bref de temps en temps c'est pas trop trop joyeux quand même de rester chez soi, mais ça a du bon aussi

Et puis il y a quand même des offres intéressantes (en espérant avoir plus de chances qu'avec les sites de rencontre en ligne ou les speed dating niveau ratio de retour je parle bien sûr des taux théoriques ).

Alors comme je sais que certains passent ici voici donc mon CV (sur le forum) on ne sait jamais

Je cherche donc un poste d'informaticien / analyste programmeur Windows et / ou PHP / MySQL (entre autres).

Sony si tu m'embauches, je te fais un prix...

Le CV est sur le forum

I°) Petit historique:

Il y a un petit moment maintenant que DADVSI, ce projet de loi pourri sur les droits d'auteur qui fait passer l'internaute pour un membre du grand banditisme est maintenant passé et force est de constater que la tempête fait long feu.

Petit rappel pour la fine bouche:

Come see Daddy a écrit:

La loi DADVSI punit de 3750 euros d'amende «le fait de porter atteinte sciemment, à des fins autres que la recherche, à une mesure technique efficace telle que définie à l'article L. 331-5, afin d'altérer la protection d'une oeuvre par un décodage, un décryptage ou toute autre intervention personnelle destinée à contourner, neutraliser ou supprimer un mécanisme de protection ou de contrôle, lorsque cette atteinte est réalisée par d'autres moyens que l'utilisation d'une application technologique, d'un dispositif ou d'un composant existant conçu pour ou spécialement adapté pour porter atteinte à une mesure technique» (Art L335-3-1

Bien... Si vous vous souvenez bien, à l'origine dans ce projet de loi existait la notion d'interopérabilité, à savoir que si vous achetiez de la musique sur Itunes (Apple) et que vous vouliez mettre le morceau sur un périphérique Sony (CONNECT) cela devait être possible alors que bien évidemment cela ne l'est pas pour le moment à cause des DRM qui sont différents (AAC / Atrac / WMA pour Micro$oft).

Tout le monde se souvient qu'Apple a trépigné et menacé de faire pipi par terre en déclarant qu'Itunes, leur magasin de musique en ligne, serait fermé en France si la loi était votée telle quelle. N'obéissant qu'à son courage, le Ministre de la Culture et des courbettes associées avait donc revu sa copie en pondant une bouillie infâme sur ce point ce qui contenta Apple (et sans doute il ne faut pas le cacher Sony et Micro$oft).

Bref rien de nouveau sous le soleil jusque là

II°) My point is...:

Mais voilà qu'hier Steve Jobs (himself?) a pondu une note expliquant par le menu pourquoi Apple ne pratiquait pas l'interopérabilité, elle s'appelle Thoughts on Music (pensées sur la musique), et en gros voilà ce qu'elle dit:

-> Les DRM ont été inventé pour contenter les méchantes Majors de musique qui ont imposé à Apple de protéger leurs "oeuvres" et Apple s'est battu bec et ongles pour que ses utilisateurs puissent transférer ces musiques sur 5 PC et sur tous les Ipod,

-> Apple est obligé contractuellement de mettre à jour son DRM (appelé FairPlay) quand celui ci est cracké (ce qui est déjà arrivé, cf Hymn),

-> selon ses savants calculs seule 3% de la musique embarquée sur un Ipod serait de la musique achetée via Itunes (90 millions d'Ipods et 2 milliards de chansons achetées, do the math):

Steve, Steve, Steve... a écrit:

Some have argued that once a consumer purchases a body of music from one of the proprietary music stores, they are forever locked into only using music players from that one company. Or, if they buy a specific player, they are locked into buying music only from that company’s music store. Is this true? Let’s look at the data for iPods and the iTunes store – they are the industry’s most popular products and we have accurate data for them. Through the end of 2006, customers purchased a total of 90 million iPods and 2 billion songs from the iTunes store. On average, that’s 22 songs purchased from the iTunes store for each iPod ever sold. Today’s most popular iPod holds 1000 songs, and research tells us that the average iPod is nearly full. This means that only 22 out of 1000 songs, or under 3% of the music on the average iPod, is purchased from the iTunes store and protected with a DRM. The remaining 97% of the music is unprotected and playable on any player that can play the open formats. Its hard to believe that just 3% of the music on the average iPod is enough to lock users into buying only iPods in the future. And since 97% of the music on the average iPod was not purchased from the iTunes store, iPod users are clearly not locked into the iTunes store to acquire their music.

Ben tiens et si je divise le nombre de voitures par le nombe d'habitants ça donne quoi?... sauf qu'il sagit du nombre total d'Ipods sortis et non pas du nombre d'Ipods utilisés "maintenant"

D'autre part cela ne règle pas le soucis qui est que quand on achète de la musique sur Itunes, forcèment on prends un Ipod, donc forcèment on ne va pas s'embêter à prendre un autre lecteur MP3 on mets tout sur l'Ipod.

-> Il est impossible de licensier FairPlay car cela pourrait créer des fuites sur le système de protection et ce ne serait pas facile de le mettre alors à jour,

Steve sous acide gras polyinsatûrés a écrit:

Apple has concluded that if it licenses FairPlay to others, it can no longer guarantee to protect the music it licenses from the big four music companies. Perhaps this same conclusion contributed to Microsoft’s recent decision to switch their emphasis from an “open” model of licensing their DRM to others to a “closed” model of offering a proprietary music store, proprietary jukebox software and proprietary players.

Manque de bol Micro$oft (et ce n'est pas le seul) a déjà licensié (malheureusement) avec succès ses propres DRM et a choisi de rendre propriétaire son système pour Zune pour des raisons purement commerciales (suivrait'il l'exemple d'Apple?).

C'est plutôt que voir Sony proposer un lecteur supportant FairPlay ça donnerait des boutons à Apple

-> Il part ensuite dans une belle envolée lyrique où il imagine un monde sans DRM, ou les Ipod seraient libres blah blah blah...

MAIS évidemment, les méchantes majors refuseront sûrement

Steve has seen the light a écrit:

The third alternative is to abolish DRMs entirely. Imagine a world where every online store sells DRM-free music encoded in open licensable formats. In such a world, any player can play music purchased from any store, and any store can sell music which is playable on all players. This is clearly the best alternative for consumers, and Apple would embrace it in a heartbeat. If the big four music companies would license Apple their music without the requirement that it be protected with a DRM, we would switch to selling only DRM-free music on our iTunes store. Every iPod ever made will play this DRM-free music. Why would the big four music companies agree to let Apple and others distribute their music without using DRM systems to protect it? The simplest answer is because DRMs haven’t worked, and may never work, to halt music piracy. Though the big four music companies require that all their music sold online be protected with DRMs, these same music companies continue to sell billions of CDs a year which contain completely unprotected music. That’s right! No DRM system was ever developed for the CD, so all the music distributed on CDs can be easily uploaded to the Internet, then (illegally) downloaded and played on any computer or player.

Quelle avanie, que cet homme souffre, son coeur d'homme libre saigne, un vrai martyr numérique

Mais ce brave homme oublierait'il que justement ces derniers temps les majors truffent leurs CD de protection toutes plus invasives les unes que les autres, certaines servant même à des virus (cf protection RootKit) ou empêchant plus simplement la lecture même des CD dans sa voiture, sa plaine DVD ou son PC?

-> Comble de l'ironie, il accuse plus ou moins les Européens qui viennent lui tanner la couenne de ne pas attaquer la véritable cible du problème en disant que ce n'est pas Apple le responsable, mais les majors qui sont... Européennes

Steve en mode Mandarom contre les Lémuriens a écrit:

Much of the concern over DRM systems has arisen in European countries. Perhaps those unhappy with the current situation should redirect their energies towards persuading the music companies to sell their music DRM-free. For Europeans, two and a half of the big four music companies are located right in their backyard. The largest, Universal, is 100% owned by Vivendi, a French company. EMI is a British company, and Sony BMG is 50% owned by Bertelsmann, a German company. Convincing them to license their music to Apple and others DRM-free will create a truly interoperable music marketplace. Apple will embrace this wholeheartedly.

C'est ça, et c'est donc pour ça que dans un article du NY Times Apple a déclaré à un journaliste qui leur demandait s'ils pouvaient retirer la protection par défaut (au moins pour nos propres CD par exemple) “We see no need to do so.” (en gros: "on ne voit pas l'intérêt").

C'est bien connu, tous les utilisateurs Français d'Ipod ont des actions Vivendi

Bref dans la série je jette le bébé avec l'eau du bain, je voudrai Steve Jobs, maître manipulateur.

On en parle sur le forum

Seriez vous un de ceux qui regardent le duel Colts Vs Bears à Miami dans la fiesta miédatique qu'est le SuperBowl US?

On est quelque uns à le suivre (même si je ne suis pas hyper fan) et déjà un touchdown sur le premier kick du match pour les Bears

Victoire finale des Colts

On en parle sur le forum