Le Refuge ^_^

Vous rappelez vous de la menace d'un Steve Jobs trépignant contre un projet de loi Français (DADVSI) imposant une interopérabilité entre les fournisseurs de musique en ligne et les constructeurs de lecteurs audio? Il menaçait purement et simplement de supprimer ITunes "France" et hurlait à la mort
Las de toute façon suite à une levier de boucliers "bien compréhensible" de la part des Major et fort bien entendu par le ministre sinistré de la Culture de l'époque, cette disposition fut purement et simplement virée.

Plus récemment, Stevie "has seen the light" et partait en croisade contre les méchantes Majors qui l'empêchaient de vendre de la musique en ligne sans DRM... Que c'était touchant, snif, ça semblait aussi vrai qu'un défenseur Italien disant auprès d'un arbitre "ma c'est pas moi, je l'ai pas touché" après avoir fauché un attaquant en pleine course. Du pur cinéma comique
Bref EMI tombait dans le panneau et proposait son catalogue sans DRM sur ITunes, mais avec tout de même un "plus" à payer.

Et là, seconde partie du Miracle numérique, Steve prends son bâton de pélerin et affirme vouloir proposer 100% du contenu Itunes sans DRM, en tous cas pour la musique.
Alors... Stevie aurait'il été touché par la Grâce ou bien disait'il la vérité et c'est les vilaines Majors qui le forçaient à l'insu de son plein grès à faire du DRM? ?

Bien évidemment, non

Quelques pistes personnelles:
-> ITunes et les DRM associés ont permis à Apple d'imposer leur Ipod(s) auprès du grand public plus rapidement que s'il n'y avait pas eu de DRM. A l'époque il n'existait pas vraiment de solution pour "dé-DRM-iser" (rien que le mot m'amuse) les chansons et le plus simple était donc d'acheter un Ipod. Ceci couplé avec un bon hardware et la "communication" sans faille d'Apple, cela c'est traduit par la mort de Connect (l'équivalent SONY) et les parts de marchés assez ridicules des concurrents sous WMA,
-> utiliser les DRM permettait de rassurer les Majors,

Alors pourquoi changer?
-> il existe une solution fiable pour virer le DRM des chansons d'ITunes, QTFaireUse,
-> de "nouveau" programmes apparaissent, comme ffh ou requiem,
-> DVD Jon sort un programme sous Windows lui aussi qui s'appelle "doubleTwist",
-> Amazon propose un service "MP3",
-> les Ipod sont solidement implantés dans l'inconscient collectif et ont fligués tous leurs concurrents,
-> Itunes est maintenant la plate forme la plus "connue" pour la musique en ligne,

Bref sentant le vent changer, Steve décide pour toutes ces raisons de passer au "full sans DRM".
Source:
UFC que choisir, PC inpact.

Pour revenir au nouveau programme de DVD Jon, (responsable du hack du DVD et plus tard du DRM Apple en 2006), il a crée une boîte et propose donc un soft, DoubleTwist, qui se fait fort de récupérer les chansons d'Itunes (DRM ou non) et de les synchroniser avec d'autres périphériques, comme la PSP, les téléphones portables SE, etc...
A noter qu'une partie développeurs existe pour aider à l'intégration de nouveaux périphériques.
Il semble néanmoins que dans certains cas DoubleTwist se "contente" de jouer les musiques DRM rapidement dans ITunes et capture la musique ainsi générée pour ensuite la réencoder. Bref ce n'est donc pas vraiment un hack du DRM, mais plutôt une copie.
De ce point de vue là DoubleTwist serait donc "légal".
Reste que le programme est pour le moment en beta et gratuit et, s'il doit le rester, il semble que certains services premium ne seront accessibles qu'après avoir acheté une license? Mais il n'y a pas beaucoup plus de détails pour le moment.

Chose qui me gêne un peu, la nécessité d'ouvrir un compte "doubleTwist" pour utiliser le logiciel et de le valider...

Ensuite force est de constater que l'interface est particulièrement brouillon et vraiment pas claire. Ceci étant dit, c'est une beta.
Autre fonction qui me gêne un peu, c'est le lien entre Facebook et doubleTwist et la notion de partage... Là en revanche je ne pense pas que cette notion de "partage" soi vraiment très intelligente.

C'est pas beau la vie?

On en parle sur le forum

Le Superbowl vient donc de s'achever sur la victoire des Giants contre les New England Patriots sur un score de 17 à 14.

Ce fut un match serré où les défenses prirent le pas sur l'attaque et tout ce sera joué en quatrième mi-temps, dans les deux dernière minutes

Mais... En fait ce match fut un total loupé La faute aux joueurs? Non la faute à une diffusion tout simplement faite à l'encontre du simple bon sens.
Qu'est ce qui est le plus important? Le Jeu? Ou bien un commentateur Paris autiste qui s'écoute parler et qui surtout prends le luxe incroyable d'empiéter sur le temps de jeu en sucrant un drive (série de jeu) entier des Patriots et également en deuxième mi-temps (un lancer, plus des interventions sur une fresque dont on a rien à battre )?
Comment avoir la prétention de préférer un dialogue de cons (foot, film, souvenirs d'avant guerre , private jokes ) plutôt que le show de la mi-temps , rictus moqueur au coin des lèvres?

Bref F2 vient tout simplement de démontrer son incompétence à commenter / gérer un tel événement
La prochaine fois, qu'ils demandent à Michel Drucker de commenter ("magnifique"), on ne verra pas la différence et franchement ce sera largement aussi mauvais...

Le pire c'est que l'abruti de Paris préfère un match serré plutôt qu'un "43-10"... Mais "c'est pas possible" d'être "une tête de con" pareil

Plaignez vous comme moi sur France 2, et sur leur blog...

On en parle sur le forum