Le Refuge ^_^

Hop le deuxième DLC pour Assassin's creed 2 "le bûcher des vanités" est sorti il y a quelques jours.
Il existe en deux versions:
-> le DLC seul pour 3.99 €,
-> le DLC et les repères de templiers qui n'étaient jusqu'alors inclus qu'avec la "black edition" pour 6.99 €,

Reste à voir si la seconde version est bien intéressante car si ça rajoute quelques lieux à visiter, c'est assez spartiate pour 3 € et in game ça ne rajoute que quelques acrobaties et quelques milliers de florins à récolter, mais bon...

Dans le DLC lui même, on retrouve Ezio après le précédent DLC à la poursuite du moine "n'a qu'un doigt" qui fait mumuse avec la pomme.

Au niveau des missions, ce ne sont que des assassinats, plus ou moins compliqués quand il ne faut pas se faire repérer.
Au niveau de l'histoire, bah il faut le faire, mais bon ça ne casse pas non plus trois pattes à un caneton.

Reste qu'à 3.99 € je trouve que le prix est en tous cas plus correct que le premier DLC car la durée de vie se voit prolongée de 2 heures et en tous cas de plus de missions que Forli, mais en revanche l'histoire est moins narrative que dans le précédent DLC.

Bref à avoir quand même je pense.

On y joue sur le forum.

Quand on aime on ne compte pas

Pour faire le pub sur le grand emprunt dont on nous rabâche les oreilles depuis des moins le gouvernement a décidé de passer par la pub.

Au programme une photo d'une femme enceinte (apparemment sportive enceinte blah blah blah).
Coût de la photo: 15 000 €. Ok.... Déjà ça fait un peu cher du shoot, mais bon.
Coût d'une semaine de diffusion dans les journaux: 975 000 €...

Donc, pour vendre un grand emprunt le gouvernement de nos sous vient de claquer 1 million d'euros.
Pourquoi? Pour rien car le péquin de base ne pourra de toute façon pas participer à ce grand emprunt, seules les banques et organismes financiers le pourront.

Bref à quoi ça sert? A rien. A part gaspiller de l'argent et peut être faire de la pub déguisée pour les régionales?

Le grand emprunt n'a pas encore commencé qu'il est déjà entamé par sa pub

Vu le prix ils auraient pu mettre Olivia Del Rio

Source:
France Info.

On en parle sur le forum.

Et oui c'est l'heure du Superbowl, grand messe du sport US.

Les deux équipes en présence sont les Colts d'Indianapolis de Payton Manning et les Saints de la Nouvelle Orléans de Drew Brees.

Pour moi il est dommage que les Saints aient mis dehors les Vikings du vétéran Brett Favre, mais bon, on ne peut pas tout avoir et puis les Saints ont un beau jeu (même si ils ont rudement dégommé le vieux quaterback).

Bref les favoris de cette édition sont clairement les Colts, enfin surtout Payton Manning qui est tout simplement, depuis des années, un des meilleurs à son poste.

Au niveau du show de la mi-temps on aura droit au groupe The Who (ouais... bof... ok... passons...).

A priori on devrait avoir droit à du beau jeu et du score ^_^

Victoire des Saints sur une erreur (interception) de Payton Manning.
Une belle victoire

Brees: 32/39 (passes), 289 yards, moyenne 7.4 yards, 2 touchdown,
Manning: 31/45 (passes), 332 yards, moyenne 7.4 yards, 1 touchdown, 1 interception.

A noter que W9 a fait un bon boulot au niveau des commentaires, avec une retransmission du show de la mi-temps et pas de pub!

Bref un bien beau spectacle

On en parle sur le forum .

Voilà comment un site, en général respectable et qui donne des infos, donne dans le troll gratuit et provoque en certains de ses membres de bas instincts.

Iphon.fr est un site sur l'Iphone et donne de bonnes infos / trucs en général.

Là, un "newseur" (sans doute attiré par la Morandini Académie) courageux à décider de sortir ce texte:

Firefox retire également le Flash de son Navigateur !

On le sait, Apple n'est pas près à adopter le flash sur ses plateformes malgré le mécontentement de ses utilisateurs. Au contraire, il se tourne même vers le HTML5, qui nous l'avons vu récemment, permettrait la lecture sur l'iPhone.

Apparemment, Apple n'est pas le seul à ne plus vouloir de cette technologie... En effet, les développeurs de Firefox ont fait savoir qu'ils avaient retiré le support du Flash pour la version RC3 de leur Navigateur.

«Nous avons décidé de désactiver le plugin, car il a des effets très très négatifs sur les performances de notre navigateur. Pour l'instant il n'est pas au niveau de nos normes. Les utilisateurs qui veulent l'activer le pourront mais sur une base expérimentale. ils devront le faire manuellement en configurant correctement leur navigateur "

Firefox travaille également sur un nouveau plugin dans lequel il serait possible de détecter quel site nécessite l'utilisation de Flash, de manière à activer automatiquement le Flash uniquement sur ces sites.

Comme quoi Apple n'a peut être pas si tort que ça non ?

Analysons ce modèle d'article "troll", que peut'on en déduire, comme ça, en ne lisant et en ne se fiant qu'à "l'article"?
On pourrait être tenté de croire que Firefox PC s'est vu amputé de son plugin Flash.
Ouah...
Comme l'auteur de l'article n'a pas mis de source, le lecteur de base n'est pas tenté d'aller voir l'origine de l'information et donc commence à troller gaiement à la lune et à pondre ce genre de message croustillant démontrant, s'il était nécessaire, que son QI dépasse rarement sa température anale quand on lui fourre une photo de Steve Jobs à hauteur de ses oeillères:

On en rever FIREFOX la fait.

Damn! Sa ma surpris!

APPLE RULES !
Ce sont des visionnaires

Apple na jamais tord

Vivenment la mise en place de html5 qu'on puisse voire enfin nos vidéo ...

Voilà une nouvelle qui, si elle se confirme, va devoir ouvrir les esprits des réfractaires aux limites imposées par Apple sur ses produits nomades.
Si Apple n'est pas seul à dire dans son coin que flash est un soucis, peut être qu'apple avait raison depuis le début...

Ça va en calmer plus d'un sur la critique
ou pas ils sont tellement aigris qu'ils trouveront bien quelque chose d'autre
pfffff

Ahhh que de bonnes réactions avec la bonne nonne Torgraff et Saint Tax, patrons des trolleurs associés

Alors certes on pourrait se dire que Firefox frappe un grand coup et donne un frand coup de poignard dans le dos de Flash sauf que... Ce que "l'article" (rien que le mot ma muse) se garde bien de dire, c'est que ce choix ne concerne que Firefox Mobile, pour Maemo, Fennec.
Quand on retrouve l'annonce officielle, on s'aperçoit que c'est quand même une autre histoire:

We’ve decided to disable plugin (not to be confused with add-ons, which are supported) support for this release. The Adobe Flash plugin used on many sites degraded the performance of the browser to the point where it didn’t meet our standards. If you wish to enable our experimental plugin support, you will be able to manually via about:config, but do so at your own risk. We are working on an add-on that will allow the user to have control of which sites to enable plugins for, as some sites, like YouTube, do work quite well.

Bref ce que les développeurs disent, c'est qu'ils ont décidé de désactiver le plugin Flash par défaut pour des raisons de performance générale vu que cette version du navigateur tourne sur Maemo.

Il est évident que certains sites abusent d'animations Flash, de pubs (images ou vidéos) qui nous pourrissent déjà assez la vie sur nos navigateurs PC qui seraient carrément fatales sur les versions mobiles, surtout quand elles sont en développement.

Bref nous avons affaire ici à un newseur qui représente exactement ce que le net fait de pire dans le "micro journalisme":
1°) aucune retenue sur le fond,
2°) aucune source,
3°) une information tronquée induisant en erreur ses lecteurs,
4°) un bon troll faisant remonter les plus bas instincts d'une partie fanboy de ses lecteurs,
5°) une volonté délibérée et surtout gratuite de choquer,

A l'heure où j'écris, le newseur a corrigé sa connerie en rajoutant "maemo" dans le corps de son torchon, mais n'a pas modifié son titre racoleur "Morandini", "Firefox retire également le Flash de son Navigateur !", sans autre forme d'excuse.
A noter quand même qu'une bonne partie des lecteurs d'Iphon.fr a les bons réflexes et a cherché à croiser l'information en en trouvant l'origine.

Ceci étant dit, voilà quelle a été ma contribution à cet exemple navrant d'avortement journalistique:

Oui merci de rajouter que c'est uniquement pour maemo car là vu la teneur tout à fait "neutre" de l'article c'est limite du troll et vu certaines réactions ça n'a pas loupé
Il ne faut pas oublier non plus que Flash ne se limite pas à streamer du MP3 / AAC ou de la vidéo.
A la base ça a été quand même bien utile pour tout ce qui est menus, animations, et surtout du vrai scripting avec l'AS qui sert notemment pour des applications / forms etc...
Alors même si maintenant on n'a plus vraiment besoin de flash pour certains trucs grâce aux évolutions de CSS et de JS, ça m'étonnerait quand même un peu que certaines choses, possibles avec le Silverlight ou Flash ne soient possibles qu'en CSS.
Essayez de faire un vrai jeu d'animations ou encore des menus élaborés ou des applications rien qu'en CSS / JS et bonjour chez vous ^_^
D'autre part, Flash a tout de même l'avantage de faire tourner la même chose sur les mêmes navigateurs, sans avoir besoin, pour les développeurs, de faire des patchs à la noix pour chaque version d'un navigateur.
Certes Flash n'est pas franchement parfait et bouffe du temps CPU comme pas permis dans certains cas, mais certains condamnent quelque chose qu'ils ont adoré où qu'ils utilisent / voient tous les jours depuis des années.
Bref Flash reste un outil quand même puissant qui, pour le moment, ne peut pas être remplacé à 100%.
Note:
Ce serait bien que les fanboys branchent leurs cerveaux et analysent un brin avant de hurler au génie, surtout que la guerre commence à poindre au niveau des codecs vidéos intégrés dans les navigateurs internet.
Ca fait un peu Lemmings "je suis mon maître" là quand même.

Edit:
Ouah

Encore pire que je ne le pensais, le newseur refuse de reconnaître son erreur, corrige son erreur en catimini et en plus prends les lecteurs (dont moi) pour des cons

(Cliquez sur les images pour les voir en grand)

Regardez ces captures qui montrent l'article original:

Et celui modifié ainsi que les commentaires rigolos de son auteur dans les commentaires :

A noter que le courageux newseur vient de supprimer et d'interdire la publication de commentaires dans son article

Ouaaaahhhh.......

Edit 2:
Le zélé newseur vient de nettoyer les commentaires prouvant son erreur et a fermé les commentaires, cliquez sur l'image qui montre ce qu'il a supprimé comme commentaires :

Vraiment navrant... Quelque chose qui aurait pu se régler en deux minutes avec un "oups my bad j'ai oublié de dire que c'était pour Fennec" se transforme en un exercice de style

Edit 3:
Ah ah ah ah je pensais qu'il s'agissait d'un newseur, et ben non, même pas il s'agit d'un... admin ça fait peur

On est navré sur le forum.