Le Refuge ^_^

(Cliquez sur les images pour les voir en grand).

L'Iphone 4 est donc sorti depuis le 24 juin 2010
Au rayon des nouveautés, sa résolution d'écran de 960*640 avec un piqué assez magnifique.

Mais ce n'est pas tout. Il supporte maintenant les vidéos en 720p (1280*720) encodées en h.264!

Voici donc un petit exemple rapide de ce que ça donne avec un Blu-Ray en reprenant mon ancien tutorial.
Je ne donnerai pas toutes les étapes car je l'ai déjà fait dans l'ancien tutorial.

Il existe des bundle "tout en un", mais qui ne me satisfont pas
Notemment on peut citer "Clown BD", mais est surtout pour ripper un Blu-Ray pour la PS3.

Sommaire:
0°) Petit rappel sur la gestion du DTS:
I°) Récupération des flux:
II°) Les sous titres:
III°) Muxage:
IV°) Compression au format Iphone 4:

La suite sur les pages suivantes!

Pages: 1 2 3 4 5 6

(Cliquez sur les images pour les voir en grand).

Après avoir récupéré des Iphone 4 hier et sans avoir pu les activer (merci les serveurs d'activation micro sim Orange), j'ai décidé de les faire graver, comme je l'avais fait avec les précédents
J'ai trouvé sur internet une boutique basée sur Paris (laser-concept) qui montrait déjà des gravures sur coques et sur portables assez sympas sur leur blog et après trois coups de fil et un mail je suis allé les voir.
Ce qui m'avait plu lors du premier contact c'est que l'on m'avait demandé d'envoyer les fichiers graphiques pour être sûr que cela ne poserait pas de soucis, notemment sur l'ordinateur portable et par rapport à la matière des Iphone 4.

Bref je me pointe sur Paris et j'arrive trèèèèèèès en retard (genre 17h45 au lieu de 16h30 alors que normalement la boutique ferme à... 18h ) merci les grèves, les feux orange clignotants, les flics... mais le patron Jacques a été super sympa sur ce coup je dois dire
Le coin gravure est au premier étage d'un salon piercing / tatouage, marrant si après avoir fait tatouer votre Iphone vous voulez en profiter pour vous même .

Enfin bref, et là c'est important, on a bien passé plus d'une heure sur deux Iphone 4 et un ordinateur portable. Pourquoi?
Et bien parce que Jacques est un perfectionniste, dans le bon sens du terme.
Il veut que la gravure sorte bien, d'un point de vue technique, mais également du point de vue "artistique". Donc il avait déjà travaillé, avant mon arrivée, les fichiers que j'avais envoyés et on a commencé sur un des Iphone 4 pour voir quel allait être le rendu car on partait un peu dans l'inconnu, l'Iphone venant à peine de sortir.

Une fois l'image prête et l'Iphone dans "l'imprimante laser", c'était parti pour plusieurs passes, à différents niveaux de puissance avant de trouver le bon.
Il se trouve que le dos de l'Iphone n'est ni de l'alu (comme l'Iphone V1) ni du plastique (comme le 3G / 3GS), mais un espèce de verre minéral ce qui demande une certaine puissance à la machine.
Bizarrement il semblait que certaines lettres n'apparaissaient pas dans le logo:

En fait c'était un effet d'optique dû aux particules de verre retirées par le laser. Une fois le dos de l'Iphone nettoyé le motif apparaît bien en entier
Le résultat est top.

Pour le second Iphone l'image à imprimer était celle là, la même que j'avais faite pour un Iphone V1:

la discussion a rapidement tourné sur les oiseaux et le soleil. Vu la matière du dos de l'Iphone et le nouvel emplacement du logo Apple, il a assez rapidement dit que les colombes ne ressortiraient pas correctement et que ça risquait de faire très moche.
En ce qui concernait le soleil, il fallait supprimer l'effet de dégradé, là aussi à cause de la matière "verre" de l'Iphone 4.
Jacques a donc dû bidouiller le soleil et réecrit les deux textes.
Cet Iphone 4 a été gravé en 3 fois. Le soleil puis ligne de texte par ligne de texte tout simplement pour être sûr que le résultat soit parfait pour les trois

Voilà le résultat final, classe

Pour l'ordinateur portable là aussi il a été fait en deux fois, le logo au centre a été fait en premier pour voir comment il allait sortir, plus clair que la coque ou moins clair.
Cela est plus important que cela en a l'air car par exemple s'il sort plus clair, vous devez passer votre image en "négatif" (inverser) pour qu'elle apparaisse correctement.

Là par exemple les Rei apparaissent correctement, et ça tue ^_^:

Mais en fait l'image a dû être passée en "inversée" pour que celà soit le cas
Voilà quelle était l'image originale:

Et celle qui a été imprimée pour avoir le résultat gravé:

Dans les trois cas (deux Iphone 4 et un portable) les résultats ont été assez magnifiques et trèèèès satisfaisant pour moi.

Ce qui a été vraiment super sympa c'est que Jacques a pris le temps (malgré l'heure à laquelle j'étais arrivé) d'être vraiment minutieux, de me conseiller et de faire les bidouilles / retouches images sur place, tout ça pour avoir le meilleur résultat possible selon le type de matière (dégradé ou non dégradé, passage en inversé...).
J'ai vraiment beaucoup apprécié je dois dire

Au final je ne saurai que trop vous conseiller cette boutique, vos gadgets seront entre de bonnes mains et le résultat est magnifique

Si vous allez voir leur blog vous verrez qu'ils font beaucoup de gravures sur coques. Ils commandent des coques "spéciales" genre "Iphone V1" au niveau matière (alu + peinture) qui permettent d'avoir de magnifiques nuances de gris une fois gravés
Ils devraient d'ailleurs bientôt recevoir les coques pour Iphone 4 pour ceux qui ne voudraient pas graver directement sur le verre de leur Iphone 4 et surtout qui voudraient avoir les nuances de gris et dégradés.

Au niveau de prix, ils sont tout à fait abordables mais dépendent finalement de ce que vous voulez graver (texte / motif / image) et de la surface à graver comme vous le verrez sur leur site boutique.
Mais c'est très largement abordable

Ps:
Je précise que je n'ai pas touché d'argent de sa part, que je n'en toucherai pas etc... J'ai vraiment bien aimé le contact avec un mec super sympa et très pro dans le bon sens du terme

On en parle sur le forum

Le miracle n'a pas eu lieu et c'est diablement logique.
La France a donc été battue très logiquement 2 à 1 par des Sud Afs qui en voulaient largement plus que les bleus layettes.

Après que dire à part qu'encore une fois ils (on?) a été lamentables
Deux buts pris en une mi-temps (dont un de Khumalo ), une expulsion de Gourcuff, c'était déjà plié au bout de 30 minutes de jeu.

En deuxième mi-temps Malouda a sauvé le peu d'honneur qu'il leur restait en marquant un but mais c'était trop tard.
Comment comprendre également que Gallas soit sur le terrain? Qu'il ait sortir Gignac pour Malouda et Cissé pour Henry en deuxième mi-temps?
Et surtout Govou est rentré à la place pour Diarra...

Il fallait claquer 5 buts! Ce n'est pas en sortant le peu d'attaquants qu'on a qu'on va les mettre
Et s'il voulait faire plaisir à des joueurs, pourquoi ne pas faire rentrer Valbuena?

Selon Domenech:
"Il a trouvé de la générosité et du coeur dans ce match"... Il est temps qu'il se barre.

La France termine donc DERNIERE de son groupe en ayant marqué qu'un seul but

Bref bon retour bande de cons!
On en parle sur le forum.

Ah là là là là là là là là là là...

Heureusement que Sony et autres fabricants de TV nous ont fourgué la HD, la 3D, le son Dolby Digital
On a pu voir en cinérama mondovision la France se faire proprement balayer par les Mexicains ce soir.
Et si encore ça avait été avec les honneurs, mais non, keutchi

On a eu droit à une armée de tire au flancs ectoplasmiques traînant leur désamour (?) de leur sélectionneur sur un terrain trop grand pour eux.
Ils auraient dû faire plus de VTT ou de ping pong pour se préparer

Sérieusement... Dès le début du match les Mexicains déferlèrent en vagues ininterrompues sur le but de Lloris et c'est limite un miracle qu'il n'en ait pris que deux au final. La faute à des défenseurs à la voile.

Quant aux attaquants... Magnifique ramassis de branleurs pas foutus de cadrer une frappe. Ah si, une.

Après les deux buts les images TV montraient un Raymond adossé à une barre un sourire crispé en coin. On sentait le gars qui voyait son petit monde à la Oui Oui s'effondrer autour de lui et il s'est retrouvé bien seul, personne n'est venu le voir ou partager la massue qui venait de l'assommer.

Ceci dit et je le pense, c'est bien fait pour sa gueule.
Après nous avoir beurré la raie pendant maintenant des années sur sa préparation, ses formules, sa confiance, son arrogance la retour de bâton est terrible. Il s'est voulu seul et il s'est mangé seul.
La victime est donc toute trouvée.

Ceci étant dit, est ce pour autant juste? Non car il n'est pas sur le terrain et les joueurs auraient pu prendre les choses en main, comme en 2006 où les anciens avaient tout simplement court circuité le Raymond.
Bref on peut se poser la question de savoir pourquoi de grands joueurs en clubs ont un rendement aussi merdique en équipe de France. On peut citer Ribéry, Anelka, Sagna, Abidal...
Ajoutez à cette liste des blessés ou des revenants qui n'ont manifestement pas le niveau physique (Gallas / Govou), mixez un Raymond qui refuse de faire rentrer à temps des remplaçants qui pourraient aider (Valbuena, Henry) alors que tout est perdu et vous avez la recette infaillible de la merde à laquelle on a eu droit ce soir.

La branlée face à l'Espagne a donc été magnifiquement confirmée.

J'ai envie de dire à l'équipe de France, bien fait pour votre gueule!
Quelques soient les raisons, incapacité à passer outre le sélectionneur, autisme, je m'en foutisme, elles sont mauvaises.

Alors certes Raymond dit qu'il "reste un match" et qu'il est possible de passer. Soit.
Il faudra des conditions assez exceptionnelles, que l'Uruguay gagne contre le Mexique, et que la France gagne contre l'Afrique du Sud avec une grosse différence de buts.
Etant donné qu'elle est pas foutue d'en passer un déjà on va bien rigoler.
Par dessus le marché, ce qui est valable pour la France est valable pour les Suds Afs. S'ils gagnent contre la France avec une belle différence de buts, ils pourraient apparemment se qualifier.
Bref ils vont se prendre un pays hôte remonté à mort et porté par tout un peuple...

Bon courage les charlots.

D'ailleurs je me pose une question en mon fort intérieur.

Hier soir il n'y avait que 1500 supporters Français au stade contre 10 000 mexicains.

Comment est ce que ça se fait? Je pense que la Fédé pourrait se poser la question car la réponse pourrait être intéressante.

Comment en effet pourrait'on avoir envie de se barrer chez les Sud Afs supporter une équipe fermée, qui ne signe des autographes que rarement, ne vous gratifie d'aucun sourire, d'aucune attention et vous prends pour un con à longueur d'interview de ses joueurs et de son sélectionneur?
Et je ne parle pas du manque de résultat là encore.

On en parle sur le forum...

J'ai commencé à regarder la coupe du monde chez les Sud Af's pendant que je taffais sur le PC.

Déjà quelques remarques. Ils nous ont bassiné avec leur nouveau ballon "de plage" qui devait ammener des buts en pagaille, force est de constater que pour le moment... C'est plutôt Waterloo morne plaine .

Autre petite remarque, à quoi bon nous bourrer le mou avec des TV 3D, un son Dolby Digital Stéréo DTS "sa race" quand la seule chose qu'on entends pendant la retransmission c'est ces saloperies de trompettes (vuvuzela) à la con qui durent TOUT le match!
Imaginez vous entouré de centaines de moustiques vrombrissant autour de vous et vous aurez une idée du massacre.
Il paraît que même les joueurs sur le terrain ne s'entendent plus .

Alors, il paraît que c'est une coutume locale . Soit. Mais franchement, quelle coutume à la con .

Ce qui me fait bien marrer c'est cet article qui prétends que ces "trompettes de l'apocalypse" ne sont absolument pas dangereuses

Yahoo Sports:

Christian Canepa, audioprothésiste et spécialiste de l'audition nous confie que non. Il reconnait une certaine "fatigabilité auditive" et un certain "préjudice de l'audition", mais rien "d'irréversible". "Au bout de quelques minutes, on peut ressentir une gêne. A la sortie du stade on constate une perte de l'audition de l'ordre de 25%, mais rien d'irréversible. Cela revient très rapidement". Il ajoute que dans certains cas rares, la perte de l'audition "peut aller jusqu'à 50%", avec un taux de récupération quasi-complet. Comment se protéger ? "Il suffit d'avoir des bouchons anti-bruit, qui réduisent le niveau sonore de 25 décibels. Dès lors on passe en-dessous des 100 décibels, et la gêne n'existe plus". Est-ce que devant notre télévision nous pouvons être touchés ? "Non, on peut ressentir une certaine fatigabilité auditive de l'ordre de 5 à 10%, mais rien de méchant". On est rassurés.

J'adore ... Alors d'un côté on interdit aux Ipod et autres périphériques MP3 de dépasser les 100 décibels et d'un autre un soi disant expert nous dit qu'en fait tout va bien?
Marrant ça...

Ahhh non j'ai compris, relisez bien le travail de cet intéressé "audioprothésiste"

Et ben voilà il attends que les gens aient une perte définitive d'audition voire en bonus des acouphènes pour leur carrer une prothèse auditive

Bref un bel avis à la con.

Ce que le sieur "Canepa" ne dit pas, mais c'est sûrement par pure modestie, c'est qu'il n'est pas n'importe quel prothésiste... Il s'agit en effet ni plus ni moins que du "directeur commercial de Phonak pour la France" (en tous cas pour 2006 et 2007), Phonak étant un fabricant Suisse de prothèses auditives...

On en parle sur le forum

Il était une fois, dans une lointaine et étrange contrée, des membres d'un forum qui se réfugièrent dans un Refuge dans le fol espoir de se retirer du monde.

Enfin retirer ... Si retirer veut dire se retrouver avec un SmartPhone 3G en phone "ki fé tout sauf le kafé", se retrouver avec un portable ou un iMac dans sa sacoche et ses 20 Mb d'ADSL / Câble alors oui, le Refuge est bien un lieu de retraite ou la Zen quiétude transparaît dans les nuages qui s'accrochent aux cîmes.

Las, les Refugiens ne tardèrent pas à former des clans "et moins selon affinités" . Certes les Débris ne comptent plus vraiment ... A l'abris de la canicule et du Lundi de Pentecôte ils passent des jours paisibles sous les sapins à essayer de tirer les lapins à coup de carabine à plomb.

En revanche, les Cavistes, agrégât assez malheureux de poivrots non repentants avec à leur tête son ignoble ignominie "Le VA" est le cauchemard crasseux, purulent et suintant des Bioutys.

Les Bioutys étant quant à elles une caste assez exclusive où produits de beauté, conseils santé, pain bio et gâteaux diététiques se mêlent assez bizarrement aux armes de gros calibres, soi-disant pour "se défendre des agressions et persiflages systématiques des cavistes dont elles sont les innocentes victimes"... Pôvres d'elles

S'il est vrai que les Cavistes poussent un peu le bouchon trop loin, leur dernier exploit a fait pêter le reste des plombages des Bioutys. Leur sacro-Sainte terrasse a été "recarossé" par les Cavistes dans un style qui leur est assez particulier.

Résultat, les Bioutys décidèrent de partir dans une guerre totale.

Le dernier espoir avant cette guerre est un affrontement "de silicone à gras du bide" entre les Bioutys et les Cavistes. De ce duel dépendra la paix du Refuge...

Ce soir vers 18h00-19h00 des explications seront disponibles sur le déroulement de la soirée
Il y aura notemment un site pour suivre la baston en temps presque réel.

On en parle sur le forum

Hop le deuxième DLC pour Assassin's creed 2 "le bûcher des vanités" est sorti il y a quelques jours.
Il existe en deux versions:
-> le DLC seul pour 3.99 €,
-> le DLC et les repères de templiers qui n'étaient jusqu'alors inclus qu'avec la "black edition" pour 6.99 €,

Reste à voir si la seconde version est bien intéressante car si ça rajoute quelques lieux à visiter, c'est assez spartiate pour 3 € et in game ça ne rajoute que quelques acrobaties et quelques milliers de florins à récolter, mais bon...

Dans le DLC lui même, on retrouve Ezio après le précédent DLC à la poursuite du moine "n'a qu'un doigt" qui fait mumuse avec la pomme.

Au niveau des missions, ce ne sont que des assassinats, plus ou moins compliqués quand il ne faut pas se faire repérer.
Au niveau de l'histoire, bah il faut le faire, mais bon ça ne casse pas non plus trois pattes à un caneton.

Reste qu'à 3.99 € je trouve que le prix est en tous cas plus correct que le premier DLC car la durée de vie se voit prolongée de 2 heures et en tous cas de plus de missions que Forli, mais en revanche l'histoire est moins narrative que dans le précédent DLC.

Bref à avoir quand même je pense.

On y joue sur le forum.

Quand on aime on ne compte pas

Pour faire le pub sur le grand emprunt dont on nous rabâche les oreilles depuis des moins le gouvernement a décidé de passer par la pub.

Au programme une photo d'une femme enceinte (apparemment sportive enceinte blah blah blah).
Coût de la photo: 15 000 €. Ok.... Déjà ça fait un peu cher du shoot, mais bon.
Coût d'une semaine de diffusion dans les journaux: 975 000 €...

Donc, pour vendre un grand emprunt le gouvernement de nos sous vient de claquer 1 million d'euros.
Pourquoi? Pour rien car le péquin de base ne pourra de toute façon pas participer à ce grand emprunt, seules les banques et organismes financiers le pourront.

Bref à quoi ça sert? A rien. A part gaspiller de l'argent et peut être faire de la pub déguisée pour les régionales?

Le grand emprunt n'a pas encore commencé qu'il est déjà entamé par sa pub

Vu le prix ils auraient pu mettre Olivia Del Rio

Source:
France Info.

On en parle sur le forum.

Et oui c'est l'heure du Superbowl, grand messe du sport US.

Les deux équipes en présence sont les Colts d'Indianapolis de Payton Manning et les Saints de la Nouvelle Orléans de Drew Brees.

Pour moi il est dommage que les Saints aient mis dehors les Vikings du vétéran Brett Favre, mais bon, on ne peut pas tout avoir et puis les Saints ont un beau jeu (même si ils ont rudement dégommé le vieux quaterback).

Bref les favoris de cette édition sont clairement les Colts, enfin surtout Payton Manning qui est tout simplement, depuis des années, un des meilleurs à son poste.

Au niveau du show de la mi-temps on aura droit au groupe The Who (ouais... bof... ok... passons...).

A priori on devrait avoir droit à du beau jeu et du score ^_^

Victoire des Saints sur une erreur (interception) de Payton Manning.
Une belle victoire

Brees: 32/39 (passes), 289 yards, moyenne 7.4 yards, 2 touchdown,
Manning: 31/45 (passes), 332 yards, moyenne 7.4 yards, 1 touchdown, 1 interception.

A noter que W9 a fait un bon boulot au niveau des commentaires, avec une retransmission du show de la mi-temps et pas de pub!

Bref un bien beau spectacle

On en parle sur le forum .

Voilà comment un site, en général respectable et qui donne des infos, donne dans le troll gratuit et provoque en certains de ses membres de bas instincts.

Iphon.fr est un site sur l'Iphone et donne de bonnes infos / trucs en général.

Là, un "newseur" (sans doute attiré par la Morandini Académie) courageux à décider de sortir ce texte:

Firefox retire également le Flash de son Navigateur !

On le sait, Apple n'est pas près à adopter le flash sur ses plateformes malgré le mécontentement de ses utilisateurs. Au contraire, il se tourne même vers le HTML5, qui nous l'avons vu récemment, permettrait la lecture sur l'iPhone.

Apparemment, Apple n'est pas le seul à ne plus vouloir de cette technologie... En effet, les développeurs de Firefox ont fait savoir qu'ils avaient retiré le support du Flash pour la version RC3 de leur Navigateur.

«Nous avons décidé de désactiver le plugin, car il a des effets très très négatifs sur les performances de notre navigateur. Pour l'instant il n'est pas au niveau de nos normes. Les utilisateurs qui veulent l'activer le pourront mais sur une base expérimentale. ils devront le faire manuellement en configurant correctement leur navigateur "

Firefox travaille également sur un nouveau plugin dans lequel il serait possible de détecter quel site nécessite l'utilisation de Flash, de manière à activer automatiquement le Flash uniquement sur ces sites.

Comme quoi Apple n'a peut être pas si tort que ça non ?

Analysons ce modèle d'article "troll", que peut'on en déduire, comme ça, en ne lisant et en ne se fiant qu'à "l'article"?
On pourrait être tenté de croire que Firefox PC s'est vu amputé de son plugin Flash.
Ouah...
Comme l'auteur de l'article n'a pas mis de source, le lecteur de base n'est pas tenté d'aller voir l'origine de l'information et donc commence à troller gaiement à la lune et à pondre ce genre de message croustillant démontrant, s'il était nécessaire, que son QI dépasse rarement sa température anale quand on lui fourre une photo de Steve Jobs à hauteur de ses oeillères:

On en rever FIREFOX la fait.

Damn! Sa ma surpris!

APPLE RULES !
Ce sont des visionnaires

Apple na jamais tord

Vivenment la mise en place de html5 qu'on puisse voire enfin nos vidéo ...

Voilà une nouvelle qui, si elle se confirme, va devoir ouvrir les esprits des réfractaires aux limites imposées par Apple sur ses produits nomades.
Si Apple n'est pas seul à dire dans son coin que flash est un soucis, peut être qu'apple avait raison depuis le début...

Ça va en calmer plus d'un sur la critique
ou pas ils sont tellement aigris qu'ils trouveront bien quelque chose d'autre
pfffff

Ahhh que de bonnes réactions avec la bonne nonne Torgraff et Saint Tax, patrons des trolleurs associés

Alors certes on pourrait se dire que Firefox frappe un grand coup et donne un frand coup de poignard dans le dos de Flash sauf que... Ce que "l'article" (rien que le mot ma muse) se garde bien de dire, c'est que ce choix ne concerne que Firefox Mobile, pour Maemo, Fennec.
Quand on retrouve l'annonce officielle, on s'aperçoit que c'est quand même une autre histoire:

We’ve decided to disable plugin (not to be confused with add-ons, which are supported) support for this release. The Adobe Flash plugin used on many sites degraded the performance of the browser to the point where it didn’t meet our standards. If you wish to enable our experimental plugin support, you will be able to manually via about:config, but do so at your own risk. We are working on an add-on that will allow the user to have control of which sites to enable plugins for, as some sites, like YouTube, do work quite well.

Bref ce que les développeurs disent, c'est qu'ils ont décidé de désactiver le plugin Flash par défaut pour des raisons de performance générale vu que cette version du navigateur tourne sur Maemo.

Il est évident que certains sites abusent d'animations Flash, de pubs (images ou vidéos) qui nous pourrissent déjà assez la vie sur nos navigateurs PC qui seraient carrément fatales sur les versions mobiles, surtout quand elles sont en développement.

Bref nous avons affaire ici à un newseur qui représente exactement ce que le net fait de pire dans le "micro journalisme":
1°) aucune retenue sur le fond,
2°) aucune source,
3°) une information tronquée induisant en erreur ses lecteurs,
4°) un bon troll faisant remonter les plus bas instincts d'une partie fanboy de ses lecteurs,
5°) une volonté délibérée et surtout gratuite de choquer,

A l'heure où j'écris, le newseur a corrigé sa connerie en rajoutant "maemo" dans le corps de son torchon, mais n'a pas modifié son titre racoleur "Morandini", "Firefox retire également le Flash de son Navigateur !", sans autre forme d'excuse.
A noter quand même qu'une bonne partie des lecteurs d'Iphon.fr a les bons réflexes et a cherché à croiser l'information en en trouvant l'origine.

Ceci étant dit, voilà quelle a été ma contribution à cet exemple navrant d'avortement journalistique:

Oui merci de rajouter que c'est uniquement pour maemo car là vu la teneur tout à fait "neutre" de l'article c'est limite du troll et vu certaines réactions ça n'a pas loupé
Il ne faut pas oublier non plus que Flash ne se limite pas à streamer du MP3 / AAC ou de la vidéo.
A la base ça a été quand même bien utile pour tout ce qui est menus, animations, et surtout du vrai scripting avec l'AS qui sert notemment pour des applications / forms etc...
Alors même si maintenant on n'a plus vraiment besoin de flash pour certains trucs grâce aux évolutions de CSS et de JS, ça m'étonnerait quand même un peu que certaines choses, possibles avec le Silverlight ou Flash ne soient possibles qu'en CSS.
Essayez de faire un vrai jeu d'animations ou encore des menus élaborés ou des applications rien qu'en CSS / JS et bonjour chez vous ^_^
D'autre part, Flash a tout de même l'avantage de faire tourner la même chose sur les mêmes navigateurs, sans avoir besoin, pour les développeurs, de faire des patchs à la noix pour chaque version d'un navigateur.
Certes Flash n'est pas franchement parfait et bouffe du temps CPU comme pas permis dans certains cas, mais certains condamnent quelque chose qu'ils ont adoré où qu'ils utilisent / voient tous les jours depuis des années.
Bref Flash reste un outil quand même puissant qui, pour le moment, ne peut pas être remplacé à 100%.
Note:
Ce serait bien que les fanboys branchent leurs cerveaux et analysent un brin avant de hurler au génie, surtout que la guerre commence à poindre au niveau des codecs vidéos intégrés dans les navigateurs internet.
Ca fait un peu Lemmings "je suis mon maître" là quand même.

Edit:
Ouah

Encore pire que je ne le pensais, le newseur refuse de reconnaître son erreur, corrige son erreur en catimini et en plus prends les lecteurs (dont moi) pour des cons

(Cliquez sur les images pour les voir en grand)

Regardez ces captures qui montrent l'article original:

Et celui modifié ainsi que les commentaires rigolos de son auteur dans les commentaires :

A noter que le courageux newseur vient de supprimer et d'interdire la publication de commentaires dans son article

Ouaaaahhhh.......

Edit 2:
Le zélé newseur vient de nettoyer les commentaires prouvant son erreur et a fermé les commentaires, cliquez sur l'image qui montre ce qu'il a supprimé comme commentaires :

Vraiment navrant... Quelque chose qui aurait pu se régler en deux minutes avec un "oups my bad j'ai oublié de dire que c'était pour Fennec" se transforme en un exercice de style

Edit 3:
Ah ah ah ah je pensais qu'il s'agissait d'un newseur, et ben non, même pas il s'agit d'un... admin ça fait peur

On est navré sur le forum.