Article complet: [Gros Plan, Day III] Applications côté PC et performances
04.06.05
[Gros Plan, Day III] Applications côté PC et performances
I°) Pocket Tunes et Aero Player, les MP3 en tâche de fond:
Quand je travaille j'aime bien écouter des MP3 en tâche de fond pendant que je surfe, surtout sur le Clie Z90.
Avec les différents logiciels utilisant les DSP Sony dédiés à l'audio, cela ne prends que peu de temps CPU et l'autonomie n'est pas grandement impactée.
Sur les Clie que j'ai eu, quand on passait d'une application à une autre, le son ne sautait pas, ou extrêment rarement.
Là j'attendais le Life Drive au tournant... En effet comme les programmes, les données et la RAM sont sur le Microdrive, celui-ci allait donc être mis à rude épreuve... Et je n'ai pas été déçu du voyage, le Life Drive s'emmêle les pinceaux...
Là, ENORME déception pour moi, Pocket Tunes est un gouffre CPU pour le Life Drive, une vrai catastrophe...
Comme les performances de la SD et de la microdrive sont presque identiques, les benchmarks sont très proches.
J'ai constaté une baisse très importante de performance lorsque Pocket Tunes est activé et joue des MP3 placés sur le microdrive en tâche de fond. Plus graev, lorsque l'on passe d'une application à une autre, ou simplement sur le launcher, le son saute ou grésille. Si vous avez donc un casque, torture garantie pour les oreilles.
A noter que ces inconvénients sont moindres si les logiciels sont "cachés" en RAM car déjà lancés précédemment.
Si les MP3 sont sur la SD, les blancs et les grésillements semblent moins fréquents.
Comme vous le voyez sur les graphiques, les performances s'effrondrent littéralement et au niveau réactivité, ça devient réellement chaud...
Autre ENORME surprise, il semble que Palm ait misé sur le mauvais cheval en incorporant Pocket Tunes sur son Life Drive.
J'ai en effet testé Aero Player dans les mêmes conditions et si les problèmes persistent, bien que moins aigus, il est évident, au feeling et au vu des graphiques, que Aero Player est nettement moins gourmand que Pocket Tunes au niveau CPU...
Rappel des performances du Life Drive "à vide":
Le Life Drive "au repos" en portrait: 1667
Le Life Drive "au repos" en paysage: 1293
Le Life Drive + Pocket Tunes en portrait: 1364 (-19%)
Le Life Drive + Pocket Tunes en paysage: 1042 (-19.5%)
Le Life Drive + Aero Player en portrait: 1531 (-8.2%)
Le Life Drive + Aero Player en paysage: 1172 (-9.5%)
Je crois que ça se passe de commentaire...
