Article complet: Windows Vista RC2 (build 5744)
08.10.06
Windows Vista RC2 (build 5744)
I°) Téléchargement:
Il est dorénavant, et ceci depuis déjà quelques temps, possible de télécharger librement les différentes versions de Vista (Ici).
La dernière mouture en date est la RC2 (Release Candidate 2) qui est en fait le build 5744... En fait c'est assez étrange car plusieurs fois, et ce notamment lors de l'installation, windows parle en fait de RC1... Premier bug? 
J'ai installé la version 64 bits "Ultimate" dont j'ai une license officielle.
Bref une fois que vous avez téléchargé la version de Vista qui correspond à votre processeur 32 ou 64 bits (Intel ou AMD d'ailleurs) vous pouvez lancer l'installation. (Ensuite il faut avoir un numéro de license, c'est une autre histoire).
La suite dans les autres pages 
On en parle sur le forum
-----------------------------------
Vista aussi rapide que XP... je suis un peu étonné, et je me demande si ça serait pas une histoire de XP 32bits et Vista 64bits, qui utilise mieux le proc' ?? Même s'il parrait que Vista utilise la carte graphique.
Ca serait pas Vista plutôt que XP ? |
| Faut voir avec quelle config tu fais le test?? allez lau d'ecrit ta config. Je l'ai vu tourné sur un pc classic mais ce n'étais pas je pense la dernière version??? B tu confirmes? A voir comme tu le dis il devrait y avoir pas mal de changement au niveau des drivers et softs....... En attendant je garde win 3.1  |
Nan car ma version d'XP est 64 bits elle aussi  Bah c'est une question de feeling en fait je fais les choses aussi vite avec Vista qu'avec XP. Peut être est ce dû au Pc lui même, ou au fait que les effets de transparence sont pris en charge par le GPU plutôt que par le CPU et je suis tout aussi surpris que toi... Maintenant Vista boote quasiment aussi vite que XP (un peu plus lent), une fois loggué il est plus lent à tout charger (quelques secondes), mais ensuite pas de différences...
Oups exact  , c'est corrigé |
Bah ce n'est pas trop étonnant, quand on regarde une pre release (genre RCP) ou même une RC1 d'avoir une différence à chaque nouvelle "release". Que ce soit au niveau look ou vitesse. Quand j'ai testé la RCP j'avais dit que Vista était TRES lent... C'était certes sur mon portable, mais je l'avais installé entre temps sur d'autres PC et ça donnait la même chose. Je n'ai pas testé les release intermédiaires car ça ne sert pas à grand chose, autant sauter quelques versions pour vraiment "sentir" la différence. Au niveau de la configuration de test du PC qui n'est pas à moi: Processeur AMD 64 X2 Dual Core 4200+ 1 Go RAM Disque Dur SATA 200 Go Carte Vidéo NVidia 7900 GTX Carte mère Asustek A8N-SLI Premium Mais cette configuration, si vous l'achetez rue Montgallet, n'est pas à un prix "exceptionnel" du tout... Voire moins chère que des PC FNAC ou approchant des PC Carrefour. |
| Donc ça donne un indice, si vous avez acheté un "bon" PC il y a 3 ou 4 mois, Vista tournera dessus sans soucis En revanche, pour des PC datant de 6 mois / 1 an, là ça risque d'être plus problématique. |
J'ai oublié deux photos:  |
| Ben môâ, j'aime pô MAC Powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!! Nan, jdéconne, faudra que je teste un jour (cela dit, j'attends que Steve Jobs quitte Apple, à mon avis on va avoir une turie pour un départ en fanfare...) Mais bon, je reste sur mon impression de grande différence entre XP et Tiger pour un non pro de l'ordi. |
| Oki t uas donc un score de 4.5 sur combien???? |
Il n'y a pas d'échelle en fait apparemment, une échelle non ouverte, un peu comme celle de Richter 4 c'est bien, 5 c'est parfait, mais le Pc en question n'a rien d'exceptionnel, il y a très largement mieux, et dans quelques mois il le sera encore moins. |
Steve est déjà parti une fois d'Apple, et revenu |
| Lors de l'installation de DivX Player et Encoder il y a un message d'erreur disant qu'il manque la DLL "PX.DLL". Apparemment ça arrive aussi lorsqu'on installait Winamp, il faut copier les dll qui sont dans C:\WINDOWS\system32 de XP (si on en a un): px*.dll dans le répertoire: C:\Windows\SysWOW64 Il y a une liste assez complète de softs compatibles / incompatibles Ici. |
| Merci pour les infos et le lien... Je look Moi je prendrais vista quand j'aurais un pc de 10 C'est pas demain alors !!! |
| Hello J'ai installé Vista RC1 fr, c'est joliiiiiie Pas forcement très rapide quand on laisse Aero à fond mais nivau securité le bestio à l'air plus performant, il pose une question à chaque fois que l'on veut modifier un paramètre, heureusement ça se désactive Je suis revenu sur ma partition Xp parce que pas mal de logiciels ne sont pas compatible Vista, et ça c'est relouuu  Chose étrange tu as un indice de 4.5 sur ton CPU alors que chez moi j'ai 4.0 avec un 3200+ (mono-core). En calcul pure la différence de puissance est quand même considérable, mais vista n'en tient pas vraiment compte apriori, ou alors calcul mal l'indice... Pour S@t : les quadri-core arrivent, ça devrait faire monter l'indice... En espérant que la dame de pique en reseau demande toujours 1.0 @+ K |
alors la mon B faudra demander la permission à ton adjudant Enfin t'imagines le ratio quand tu vois la config pour avoir 4.5 tu imagines celle pour jouer à la dame de pique (ou la note est 1)  |
| Tu as installé la version 64 bits? D'autre part la RC1 Fr doit être le build 5600 de mémoire il y a pas mal (voire énormément) de différences avec celle que j'ai testé Ce qui explique peut être aussi la différence de vitesse Et puis, la carte vidéo joue sûrement pour Aero. |
| La 5600 était en 32bits, du moins celle que j'ai installé. En utilisation normal (internet et autres programmes fournis par vista) le CPU était très solicité, souvent entre 60 et 90%. Peut etre que la RC2 améliore (encore) la rapidité. Faudrait que je fasse le test, mais d'un autre sens il est aussi possible que sous Xp ta config soit sous exploité et un peu plus solicité sous vista, il faudrait mesurer l'utilisation CPU pour chaque appli sous xp et sous vista, ce qui est impossible. Et puis de toute façon en s'en fout, on change de bécane et puis voilà Pour S@t : Un collègue de travail a installé vista sur un athlon 800Mhz, et oui là il a un indice de 1.0 en CPU... Et encore, ça c'est sans avoir installé de codec vidéo, de logiciel de trucs et de machins qui prennent encore des ressources au boot.  |
| Ouhlà bizarre... Mon utilisation CPU (DivX, Internet etc...) est celle de XP... Tu devrais essayer la RC2 je pense... Ce que tu rapportes m'était arrivé avec la première version de Vista que j'avais installé. Mais ton processeur est 32 ou 64 bits? |
| Athlon 64 3200+, un 64bits donc. Tu as raison, je testerais c'te version. Mon Xp est 32 et mon vista est 32 également. Pourquoi rester en 32 alors que le cpu est 64 ? Hein ?!  @ taaable K |
Et beh d'facons vais attendre la version finale, si j'install vista sur le pc de la M ca va ch**r... Et pê que pour mon retour en france (s'il y a) et bien je monterais un super pc Bon ap |
Bah vi il vaudrait mieux surtout qu'elle existe en 64 bits la RC1 |
| Zé pas assez dormi pour suivre mais en tous ca j'ai eu l'impression de voir des print screen d' OSX!!! |
Ben tiens  fo pas pousser quand même, j'ai tâté du OSX Il n'y a pas pas d'allu brossé |
Retournes te coucher ma Chryst, tu dois rêver |
Parait qu'elle n'était pas stable, chais pas quoi. C'est pratique ces beta, tranquil jusqu'en juin 2007 |
Ah bon, je ne l'ai pas essayée je ne peux pas dire  Pour les beta, on est déjà à la RC2 et vu que les constructeurs sont censés toucher l'OS fin 2006 je ne parierai pas trop sur Juin 2007 N'empêche ils ont trouvé le bon filon pour faire tester leur OS gratuit chez M$, plutôt que de voir traîner des ISO partout sur le net |
| J'entend par "tranquille jusqu'en juin 2007" la durée de la license RC. Le code que tu utilises est valable jusqu'en juin 2007, ensuite il te faudra acheter une license J'attend avec impatience les drivers pour nvidia, peut etre que ça sera plus rapide sous aero. Edit : Il existe des drivers pour nvidia/vista @+ K |
Ah oki Euh oui et je confirme qu'ils marchent bien les drivers NVidia Ca doit aider pas mal Quoique là pour la RC2 j'utilise ceux installés par M$ lors de l'installation et pas de soucis Mais c'est peut être les mêmes. |
Commentaires, Pingbacks:
Cet article n'a pas de Commentaires/Pingbacks pour le moment...
Laisser un commentaire:
